Усачева К.А От генералов

Тема 11 Объекты Гражданских правоотношений

1. Что понимается под объектами гражданских правоотношений? Каково соотношение понятий «объект» и «предмет правоотношения», «объект гражданского права», «объект гражданского правоотношения» и «объект гражданского оборота» ?

Объект гражданских правоотношений- это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо в процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гп

Поведение людей составляет объект гражданских правоотношений

Объектами гражданских правоотношений могут быть такие предметы деятельности субъектов гп, как:

-вещи и иное имущество, в том числе имущественные права

-результаты работ и услуг

-результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации

-нематериальные блага

Соотношение объекта и предмета правоотношений

Объект правоотношения — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Предмет правоотношения - материальное или нематериальное благо либо поведение лица, по поводу которого возникает правоотношение.

Соотношение объекта гражданских правоотношений (под которым понимается поведение участников) и объекта гражданских прав (под которым понимаются материальные и нематериальные блага). Такие блага становятся объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Поэтому категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта гражданских правоотношений.

Объект гражданского оборота- имущественные и личные неимущественные права, которые не исключены из гражданского оборота (ст.129 ГК РФ)

3. Какие теории объектов гражданских правоотношений вам извест­ны? Какими причинами вы объясняете их появление?

Теории объектов гражданских правоотношений

 

В настоящее время по отношению к объектам правоотношений (то, по поводу чего возникают правоотношения или на что они направлены), несмотря на многочисленность точек зрения можно выделить две основные теории объекта правоотношений: монистическую и плюралистическую.

 

1. Монистическая теория - суть монистической теории состоит в том, что объектом правоотношений является поведение субъектов и фактические отношения, на которые оказывает воздействие право, потому что именно поступки субъектов правоотношений могут подвергаться контролю юридических норм и именно поведение людей способно реагировать на воздействие права.

Наиболее развернутое выражение и обоснование монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О. С. Иоффе, который утверждал что объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей. Человеческое поведение - единственный объект, потому и теория называется монистической.

 

Самое широкое распространение получила концепция, которая была изложена Иоффе и Магазинером в 20 веке. Именно они сформулировали наиболее общее понятие объекта правоотношения. Под ним они понимали, что на правоотношение направлено, а также что может реагировать на его воздействие.

 

Авторы сводят многообразие представлений к единству, увеличивая содержание понятия объекта правоотношения, а также переходят от реальных предметов, непосредственно выраженных продуктами или вещами к более абстрактной форме, базирующейся на воле и сознании объектов, представляющих собой их поведение.

Поведение = главный объект правоотношения

Основным содержанием любого правоотношения указанные авторы считали права и обязанности субъектов, при этом исключали поведение управомоченного и обязанного лица.

 

 

1. Плюралистическая теория - теория разделяет объекты правоотношений на материальные и нематериальные блага, культурные ценности, ценные бумаги и поведение субъектов.

 Ученые, признающие множественность, по-разному определяют понятие объекта. Например, профессор Александров Н.Г. под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами». Иное определение дает профессор Алексеев С.С. Он считает объектами правоотношений «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности».

 

В плюралистической теории к объектам правоотношений относят следующие материальные и нематериальные блага:

 

1. предметы материального мира: вещи, ценности, ценные бумаги (облигации, акции, векселя и др.), официальные документы (паспорта, дипломы, аттестаты и пр.), средства производства;

 

2. продукты духовного творчества людей – результаты авторской (произведения литературы и др.), изобретательской и другой деятельности;

 

3. личные нематериальные (неимущественные) блага (имя, честь, достоинство, жизнь, деловая репутация и т.д.);

 

4. действия (воздержание от действий);

 

5. результаты действий субъектов правоотношения.

 

_________________________________________________________________________

 

Что же конкретно выступает в качестве объекта правоотношения?

 

По этому вопросу существуют две теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

 

Наиболее развернутое выражение и обоснование монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О. С. Иоффе. Ход рассуждений О. С. Иоффе таков: объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей. Человеческое поведение - единственный объект, потому и теория называется монистической. Со временем взгляды О. С. Иоффе претерпели некоторые изменения. В работе, написанной им совместно с М. Д. Шаргородским, выделяются уже три объекта: юридический, волевой и материальный. Но юридическим объектом по-прежнему признается поведение обязанного лица.

 

Безусловно, поведение является объектом некоторых правоотношений (например, в гражданско-правовых отношениях - перевозка грузов и пассажиров; в процессуальных отношениях - явка лица по вызову компетентных органов, дача показаний свидетелем и т. д.). В то же время следует согласиться с мнением Т. Н. Радько, считающим, что «если поведение считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл подавляющего большинства правоотношений, возникающих по другим причинам»

 

Плюралистическая теория объекта правоотношения реально отражает разнообразие существующих правоотношений, опирается на факты.Она дает возможность показать многообразие объектов правоотношений, а не сводить их только к поведению обязанного лица.

Согласно этой теории объектами правоотношений являются следующие социальные явления и блага:

 

1. Предметы материального мира. К ним относятся вещи. В юридическом смысле вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение. К вещам относятся: средства производства, предметы потребления, деньги, ценные бумаги и т. д. Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование - это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира.

2. Продукты духовного творчества. Это то, что является результатом интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности: произведения искусства, литературы, живописи, кино и др. По поводу их возникают правоотношения, и именно они интересуют носителей субъективного права - граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера и т. д. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный. Если его нет, а есть другие стремления управомоченного лица, то и объект правоотношения будет иным. Например, гражданин покупает книгу, интересующую его как произведение литературы. Объектом правоотношения в этом случае является продукт духовного творчества. Та же книга, приобретенная с единственной целью - украсить интерьер квартиры, для управомоченного - не результат духовного творчества, а предмет материального мира.

3. Личные неимущественные блага. Под личными неимущественными благами как объектами правоотношений понимаются нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство человека. В случае посягательства на жизнь человека (при совершении убийства, например) возникает охранительное уголовно-правовое отношение, объектом которого является именно жизнь человека. В Уголовном Кодексе Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17 июня. № 2. (далее - УК РФ), как и в уголовном законодательстве зарубежных государств, есть специальные статьи, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Охраняются эти ценности и нормами других отраслей: административного, гражданского, семейного и т. д.

4. Поведение участников правоотношений. Поведение человека - это взаимодействие его с окружающей средой. Выражается оно либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение). Поведение может выступать в качестве объекта правоотношения, но это один из многих объектов, а не единственный, как считают представители монистической теории. Объектом правоотношения является, как правило, поведение обязанного лица и значительно реже - поведение управомоченного.

5. Результаты поведения участников правоотношений. Результаты поведения - это те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие. Многие правоотношения и устанавливаются ради того, чтобы путем поведения лиц добиться определенного результата. В этом случае не само поведение будет объектом правоотношения, а именно результат поведения. Примером может служить правоотношение, возникающее на основе договора перевозки груза. Управомоченное лицо (получателя) в этом договоре интересует не определенное поведение лица обязанного (перевозчика), а именно результат его действия - доставка груза в пункт назначения в определенный срок. В правоотношении, вытекающем из договора строительного подряда, заказчика совершенно не интересуют действия подрядчика (как будет строить, в какое время суток, с помощью какой техники), для него важен результат поведения - построенный объект, отвечающий всем необходимым требованиям

 

 Г. Ф. Шершеневич писал, что в объекте правоотношений скрещиваются интересы управомоченного и обязанного субъектов и юридическое отношение есть отношение вынужденно разграниченных интересов.

 

Объект правоотношения следует искать в благах, обеспечиваемых правом, как цели, а не в установленном поведении, как средстве. С этой стороны следует признать правильным определение объекта права как всего того, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов. В настоящее время четко сложилась трехчленная структура правоотношения: «субъект объект права и обязанности сторон в правоотношении». Данная схема правоотношения была в основном сформирована учеными цивилистами. Однако Г. Ф. Шершеневич считал, что данная схема относится не только к частноправовым, но и к публично-правовым отношениям.

 

В то же время, Г. Ф. Шершеневич полагал, что право обеспечивает, сверх материальных, также и нравственные интересы, кроющиеся в семейных отношениях, и в этом случае объектом права являются сами лица, жена, дети, опекаемые. В итоге, объекты права, по Г. Ф. Шершеневичу, представлены тремя видами: вещами, действиями других лиц и лицами. Соответственно этому абсолютные права разделяются по объекту на три вида:

 

а) права вещные, как право собственности, залога, пользования?

б) права исключительные, как авторское право, право на промышленные изобретения?

в) права личной власти, как право мужа, право отца. Действие же, как полагал Г. Ф. Шершеневич, составляет объект относительных прав.

 

В свою очередь, Н. М. Коркунов считал, что объект правоотношения это все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов.

 

Наряду с двумя указанными теориями существуют и другие, однако они имеют меньший вес и интерес в научных кругах. К ним можно отнести теорию безобъектных правоотношений. Сторонники данной теории вообще выносят саму категорию объекта за рамки каждого отдельного правоотношения. По их мнению он не входит в структуру правоотношения, а как бы существует вне его.

 

Существующие мнения и их различия объясняются на наш взгляд тем, что юристы их предлагающие чаще всего являются специалистами разных отраслей права.

 

 

В сущности, из всех теорий и мнений отдельных специалистов можно вывести следующее единое определение. Объектом правоотношения является то, на что направлено поведение его участников и по поводу чего они осуществляют свои субъективные права и обязанности

 

На основании анализа ранее данных этой категории дефиниций, с учетом изучения свойств объекта правоотношений, автором предлагается новое определение понятия «объекта правоотношения». Под ним следует понимать - обязательный элемент правоотношения, представляющий собой самостоятельный, обеспечивающий связь между участниками общественного отношения предмет материального мира, продукт духовного творчества, личное неимущественное благо или поведение участников отношения, по поводу которого они вступают в правовую связь друг с другом, и которое охраняется государством.