!!!Административное право учебный год 2024 / Дело_05_1093_2022_Постановление_о_назначении_административного_наказ

Дело №5-1093/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-004559-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2022 года

Судья Тушинского районного суда г.Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Фёдорова *, 05.11.1999 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, Фёдоров Е.А., 18 марта 2022 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: *, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, что сопровождалось оскорбительным приставанием к гражданам и повреждением чужого имущества – автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак Х 736 ЕН 799, распылил перцовый баллончик в лицо Захарову Д.А., на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебное заседание Фёдоров Е.А. явился, вину в совершении правонарушении не признал, указал, что хотел способствовать привлечению к административной ответственности водителя автомобиля марки «Вольво» за нарушение требований ПДД РФ, который ехал по тротуару. Распыление перцового баллончика было осуществлено им (Фёдоровым Е.А.) из-за опасений, что к нему применит физическую силу водитель автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля Молянов Е.Д., будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что 18 марта 2022 г. по адресу: г.Москва, ул. Фабрициуса, д.44, корп. 1 он стал очевидцем как группа людей окружила автомобиль «Вольво», не давая ему проехать. Одним из окруживших автомобиль был Федоров Е.А., который находился сбоку автомобиля и несколько раз прыгнул на капот, затем подбежал к водительской двери, по которой нанес несколько ударов и стал дергать ручку двери. Находившаяся в автомобиле женщина – пассажир, плакала и просила дать возможность уехать. В очередной раз дернув за ручку двери, Федоров Е.А. открыл дверь и из автомобиля вышел водитель, который сделал несколько шагов в сторону Федорова Е.А. Федоров Е.А. распылил в лицо водителю газ из баллончика.

Допрошенный в качестве свидетеля Захаров Д.А., будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что 18 марта 2022 г. он управлял автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак Х 736 ЕН 799, приехал по адресу: г.Москва, ул. Фабрициуса, д.44, корп. 1, чтобы отвезти супругу в магазин. Когда автомобиль остановился, группа неизвестных людей из трех человек, одним из которых был Федоров Е.А. перекрыла движение автомобилю. Неизвестные стали наносить удары по автомобилю. Он (Захаров Д.А.) вышел из автомобиля и обратился с просьбой прекратить противоправные действия, в ответ Федоров Е.А. распылил ему (Захарову Д.А.) газ из баллончика. Впоследствии в травмпункте ему (Захарову Д.А.) был поставлен диагноз – ожог роговицы глаза. В автомобиле помимо его (Захарова Д.А.) находились его супруга и малолетний ребенок.

Выслушав Федорова Е.А., допросив свидетелей Молянова Е.Д. и Захарова Д.А., прихожу к следующему.

Виновность Фёдорова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2021 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Фёдорове Е.А. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Базуева А.М. об обстоятельствах административного правонарушения;

- карточкой происшествия от 18.03.2022;

- сведениями ИБДР;

- показаниями свидетеля Молянова Е.Д., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Захарова Д.А., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фёдорова Е.А. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в парке и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Фёдорова Е.А. объективно подтверждена последовательными показаниями Молянова Е.Д. и Захарова Д.А., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия Фёдорова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Фёдорова Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Фёдорову Е.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фёдорова * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 00 мин. 21 марта 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Чирков Д.В.