885
.pdfУДК 339.13 А.А. Ярушина – аспирант, ассистент;
М.М. Галеев – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА «ЗЕЛЕНОГО» ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИИ
Аннотация. Рынок «зеленого» продовольствия в мире развивается в быстром темпе. В статье представлена динамика развития мирового и российского рынков и увеличение площадей, занятых для производства органической продукции. Дальнейшие перспективы развития рынка зависят от поддержки аграриев со стороны государства и налаженной системы сбыта.
Ключевые слова: зеленый бренд, органическая продукция, продукция с улучшенными экологическими характеристиками, объем рынка, IFOAM.
Постановка проблемы. Президент РФ в ходе своего ежегодного послания Федеральному собранию 20.02.2019 г. сообщил о планирующемся создании защищённого бренда экологически чистой «зелёной» продукции. Такая мера необходима ввиду большого количества товаров, реализуемого на отечественном рынке, с названиями: «фермерский», «натуральный», «чистый», «экологически чистый» или с приставками: «био», «эко», «органик», особые экологические свойства которых не подтверждены сертификатом соответствия. Такие названия относятся к системе маркетинговых инструментов и вводят в заблуждение потребителей, которые не всегда способны отличить качественный органический продукт от фальсификата.
Методы исследования: монографический, анализ, синтез, обобщение, метод сравнения, математические методы.
Описание результатов. Сельское хозяйство – это крупная отрасль отечественной экономики. Одной из целей Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, продленной до 2025 г., является повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках [4, 5]. Этого можно достичь, в том числе, развивая рынки «зеленого» продовольствия.
ВРоссийской Федерации формируются новые аграрные рынки, реализующие: 1) органическую продукцию; 2) продукцию с улучшенными экологическими характеристиками.
Понятие «органическая продукция» признано во всем мире и используется
вразличных нормативных документах: Кодекс Алиментариус, стандарты организации IFOAM, Регламенты Евросоюза, Постановление об органических продуктах США и другие.
Внашей стране определение данного термина закреплено в Федеральном законе от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем
301
в силу 01.01.2020 г. Он означает «экологически чистая сельскохозяйственная продукция, а также сырье и продовольствие, производство которых соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом» [1].
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Площадь для производства органической продукции, тыс. га |
|
|
||||||
Территориальный |
|
|
|
Годы |
|
|
2018 г. к |
|
масштаб |
2005 |
2010 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2005 г., |
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
Все страны- |
30558 |
37041 |
50919 |
57817 |
69845 |
71515 |
234,0 |
|
производители |
|
|
|
|
|
|
|
|
Российская Федерация |
40 |
44 |
385 |
290 |
657 |
607 |
1517,5 |
|
Таблица составлена авторами по данным статистических сборников IFOAM 2007, 2012, 2017, |
|
|||||||
|
|
2018, 2019, 2020 годов. |
|
|
|
|
Согласно сведениям статистического сборника «The world of organic agriculture», издаваемого Международной федерацией экологического сельскохозяйственного движения (IFOAM), в мире для выращивания органической продукции в 2005 г. использовалось 30,6 млн. га сельхозугодий. К 2018 г. эта цифра выросла в 2,3 раза до 71,5 млн. га. При этом необходимо отметить, что в мире для производства сертифицированной органической продукции отведено 1,5% угодий от общей площади сельскохозяйственных земель (таблица 1) [6].
Данные таблицы 1 показывают, что с 2005 по 2018 гг. размер органических сельхозугодий увеличился в 15,2 раза, тогда как во всех странах-производителях в 2,3 раза. Половина органических сельхозугодий находится в Австралии, здесь используется 35,7 млн. га.
В связи с тем, что российское государство начало обращать внимание на развитие органического производства, а также принятие соответствующего закона могут способствовать началу освоения выведенных из оборота в период экономической депрессии страны конца 90-х – начала 2000-х гг. 28 млн. га земель сельскохозяйственного назначения. В такой ситуации можно прогнозировать рост производства органической продукции в России, начиная с 2020 г. (таблица 2).
Таблица 2
Объем рынка органической продукции, млрд. евро
Территориаль- |
|
|
Годы |
|
|
2018 |
2018 |
|||
ный масштаб |
|
|
|
|
|
|
к 2005 |
к 2009 |
||
2005 |
2010 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|||||
|
|
гг., % |
гг., % |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Все |
страны- |
25,5 |
44,52 |
75,71 |
84,70 |
92,07 |
96,68 |
379,1 |
- |
|
производители |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Российская Фе- |
- |
0,065 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
0,16 |
- |
246,2 |
||
дерация |
|
|
(2009) |
(2012) |
(2012) |
(2012) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица составлена авторами по данным статистических сборников IFOAM 2007,
2012, 2017, 2018, 2019, 2020 годов.
Согласно материалам, представленным в таблице 2, объем мирового рынка органической продукции в 2018 г. составил 96,7 млрд. евро против 25,5 млрд. евро в 2005 г. Успехи России не столь значительны, однако и здесь прослеживается рост. Розница между началом и концом рассматриваемого временного периода составила 246,2%.
302
Необходимо отметить, что в сложившихся обстоятельствах органическая продукция в большей степени пользуется спросом в развитых странах. Самый крупный рынок находится в США (42,0%), далее следуют Германия (11,3%), Франция (9,5%), Китай (8,4%) [3].
Второе направление, которое сейчас активно поддерживается в России, это производство продукции с улучшенными экологическими характеристиками. Для регулирования данного рынка разработаны законопроект №02/04/07-19/00092979 и вступившие в силу 02.03.2020 г. национальные стандарты. Основное отличие данной продукции от органической заключается в законодательном разрешении использовать утвержденные агрохимикаты при их производстве.
Безусловным фактором развития отечественного зеленого рынка является организация его поддержки со стороны государства. Первое, что обращает на себя внимание, это законодательное обеспечение и регулирование органического земледелия. В этой связи, федеральный закон №264-ФЗ от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства» предусмотрел в ст.7, ч.1, п.13 развитие органического сельского хозяйства и поддержку производства органической продукции [2].
Вторым, не менее важным фактором развития любой экономической системы, является ее финансирование. В соответствии с федеральном законом № 380-ФЗ от 02.12.2019 (ред. от 18.03.2020) «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» на финансирование всей государственной программы развития сельского хозяйства в 2020 г. заложено 283,6 млрд. руб., в 2021 г. – 291,0 млрд. руб. и в 2022 г. – 327,3 млрд. рублей.
Выводы. «Зеленая» продукция и законодательство, регулирующее ее производство, созданы для повышения безопасности и качества реализуемых товаров на мировом рынке и охраны окружающей нас среды. По оптимистическим прогнозам экспертов, объем российского рынка органической продукции может вырасти до 10 % от общемирового. Появление в РФ экологически чистого агрохозяйства, как одного из приоритетных направлений развития, невозможно без серьезных изменений законодательства в этой области, поэтому Правительству и другим органам власти РФ предстоит еще принимать поправки в законодательстве, законопроекты, ГОСТы и другие нормативно-правовые документы. По замыслам Правительства РФ создание «зеленого бренда» даст возможность развивать российский агропромышленный комплекс, сельскохозяйственный рынок и повысить конкурентоспособность и спрос на отечественные товары за рубежом.
Литература
1.Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ.
2.Белякова З.Ю. Современные правовые формы обеспечения производства и оборота органической продукции // Техника и технология пищевых производств. 2018. Т.48. №3. С.140-151.
3.Коршунов С. Новые контексты органического сельского хозяйства // Аграрная наука. 2019. №3. С.10-11.
4.Ярушина А.А., Галеев М.М. Производство и емкость рынка продуктов питания в РФ // Теория и практика современной аграрной науки : материалы Нац. науч. конф. (28 февраля 2020 ; Новосибирск) / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск : Золотой колос, 2020. Т.3. С.625-629
5.Ярушина А. А., Катлишин О. И. Качество моркови столовой, реализуемой на рынке г. Пермь // Безопасность и качество товаров : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (3-4 июля 2017 ; Саратов) / Саратов. гос. аграр. ун-т. Саратов: Саратовский ГАУ, 2017. С. 114-118.
6.BIOFACH-2020. URL: https://www.biofach.de.
303
УДК 631.452:631.421
Е.С. Надымова – магистрант; Н.М. Мудрых – научный руководитель, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ПРОГНОЗА СОДЕРЖАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ
Аннотация. Исследования проведены на дерново-подзолистых почвах Пермского края. Для установления зависимости содержания подвижного фосфора от кислотно-основных свойств почв использовали два метода анализа: корреляционный и информационно-логический.
Ключевые слова: фосфор, дерново-подзолистая почва, кислотно-основные свойства, корреляционный анализ, информационно-логический анализ
Направленное развитие культурного почвообразовательного процесса позволяет обеспечить определенные уровни (модели) почвенного плодородия, под которыми следует понимать совокупность агрономически значимых свойств почв и их режимов, отвечающих определённому уровню продуктивности растений [3- 5,7,8]. Для условий интенсивного земледелия необходимо создание моделей почвенного плодородия, характеризующихся оптимальными параметрами свойств почв [2,6]. Математические модели представляют собой регрессионные уравнения различного типа. Чаще всего представляют зависимости линейной множественной функцией. Такие модели быстры в построении и удобны в использовании, но их использование за пределами региона исследования практически не возможно
[7-10].
Цель – определить оптимальный метод прогноза содержания подвижного фосфора в зависимости от кислотно-основных свойств дерново-подзолистой почвы.
Объект исследований – подвижный фосфор в дерново-подзолистых почвах Пермского края. Для статистической обработки было выбрано 10 хозяйств находящихся в 5 природно-сельскохозяйственных районах Пермского края: СПК «Спасбардинский» и ООО «Овен» (Юго-восточный лесостепной район); СПК (к- з) «Богородский» и ООО (с-з) «Дружный» (Южный южно-лесной район); СПК «Альняш» и ООО «Талицкое» (Западный южно-таёжно-лесной район); ООО «Агрохозяйство Родина» и СПК им. Никольского (Центрально-восточный южно- таёжно-лесной район); СХПК «Россия» и СПК «к-з Совет» (Коми-Пермяцкий се- верно-западный южно-таёжно-лесной район). Отбор почвенных проб проводился методом маршрутных ходов на основании «Методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» [1]. Определение содержания подвижного фосфора проводили фотометрическим методом по Кирсанову (ГОСТ Р 54650-2011), обменную кислотность – потенциометрическим (ГОСТ 26483-85), гидролитическую кислотность – ионометрическим (ГОСТ 26212-91), сумму обменных оснований – титриметрическим (ГОСТ 27821-88). Статистическую обработку выборки проводили двумя методами: корреляционным и информационно-логическим.
В результате анализа почвенных образцов установлено, что содержание подвижного фосфора в почвах варьирует в широком диапазоне (рис. 1).
304
Рис. 1. Распределение содержания подвижного фосфора в дерново-подзолистых почвах по природно-сельскохозяйственных районам:
1 – Юго-восточный лесостепной, 2 – Южный южно-лесной, 3 – Западный южно- таежно-лесной, 4 – Центрально-восточный южно-таежно-лесной,
5– Коми-Пермяцкий северно-западный южно-таежно-лесной
Вдерново-подзолистых почвах Юго-восточного лесостепного района 50 % значений находится в диапазоне, не превышающем 100 мг/кг (V = 56 %). В Южном южно-лесном районе изменения фосфора по полям не значительные, здесь наблюдается минимальный размах варьирования 22-140 мг/кг почвы (V = 29 %).
ВЗападном южно-таёжно-лесном районе отмечен самый большой размах варьирования (2-440 мг/кг), коэффициент вариации составил 74 %. В Центральновосточном южно-таежно-лесном и Коми-Пермяцком северно-западном южно- таежно-лесном районах содержание фосфора изменяется в диапазоне от 5 до 375 мг/кг почвы. Коэффициент вариации составил соответственно 67 и 50 %. Медиана содержания подвижного фосфора во всех природно-сельскохозяйственных районах находится в диапазоне значений 50-100 мг/кг.
Корреляционный анализ показал, что содержание подвижного фосфора в почвах в разных природно-сельскохозяйственных районах в разной степени зависело от кислотно-основных свойств. В Юго-восточном лесостепном и Централь- но-восточном южно-таёжно-лесном районах зависимость была низкой и математически недоказуемой. В Южном южно-лесном и Западном южно-таёжно-лесном районах корреляционная зависимость отмечена только с обменной кислотность (r = 0,5-0,6). Эта связь положительная, а теснота средняя. В Коми-Пермяцком север- но-западном южно-таёжно-лесном районе корреляционная связь между содержанием фосфора установлена со всеми изучаемыми кислотно-основными свойствами (r = -0,4-0,5). Зависимость можно расположить в следующий вариационный ряд: сумма обменных оснований > обменная кислотность > гидролитическая кислотность. Во всех районах зависимость описывается нелинейной функцией, так как коэффициент регрессии линейных уравнений меньше 50 %, что говорит о неспособности кислотно-основных свойств почвы линейно прогнозировать уровень фосфора в почвах.
По результатам информационно-логистического анализа уровень подвижного фосфора в дерново-подзолистой почве можно прогнозировать по гидролити-
305
ческой кислотности в Южном южно-лесном районе, а по обменной кислотности, кроме указанного района, в Западном южно-таёжно-лесном (таблица).
Таблица
Теснота связи между содержанием подвижного фосфора и кислотно-основными свойствами почвы
|
|
|
|
|
Западный |
Центрально- |
Коми-Пермяцкий |
|
|
|
|
Юго-восточный |
Южный юж- |
южно- |
восточный юж- |
||
|
ПСХР |
северно-западный |
||||||
|
лесостепной |
но-лесной |
таёжно- |
но-таёжно- |
||||
|
|
|
южно-таёжно-лесной |
|||||
|
|
|
|
|
лесной |
лесной |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Н (А) |
2,0470 |
1,4253 |
2,3796 |
2,2225 |
2,0148 |
|
pHkcl |
Н (В) |
1,6398 |
1,9620 |
1,7506 |
2,0306 |
1,6637 |
||
|
|
|
|
|
|
|||
Т |
0,1239 |
0,5227 |
0,2768 |
0,2640 |
0,1781 |
|||
|
|
|||||||
|
|
К |
0,0756 |
0,2663 |
0,1580 |
0,1309 |
0,1071 |
|
|
|
Н (А) |
1,7673 |
1,4253 |
2,3796 |
2,0834 |
1,7876 |
|
Hr |
|
Н (В) |
2,0531 |
2,1490 |
1,8574 |
2,1167 |
1,8810 |
|
|
Т |
0,2883 |
0,5179 |
0,1725 |
0,1362 |
0,1477 |
||
|
|
|||||||
|
|
К |
0,1403 |
0,2400 |
0,0929 |
0,0642 |
0,0784 |
|
|
|
Н (А) |
2,1295 |
1,4253 |
2,3796 |
2,2029 |
1,7876 |
|
S |
|
Н (В) |
1,1672 |
0,7218 |
0,8886 |
0,9676 |
0,7957 |
|
|
Т |
0,1725 |
0,1074 |
0,0380 |
0,0704 |
0,1075 |
||
|
|
|||||||
|
|
К |
0,1478 |
0,1488 |
0,0428 |
0,0728 |
0,1350 |
В остальных изучаемых районах установленная связь слабая.
Таким образом, перед проведением прогноза содержания подвижного фосфора от кислотно-основных свойств дерново-подзолистых почв необходимо установить зависимость между изучаемыми факторами.
Литература
1.Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 240 с.
2.Мудрых Н.М., Хамурджу М. Вариабельность агрохимических свойств почв Пермского края // В сборнике: Фундаментальные концепции физики почв: развитие, современные приложения и перспективы сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Анатолия Даниловича Воронина. 2019. С. 449-453.
3.Мудрых Н.М., Самофалова И.А. Моделирование пространственной изменчивости агрохимических показателей почв в агроландшафтах Нечерноземья // Агрохимический вестник. 2019.
№5. С. 17-24.
4.Мудрых Н.М., Самофалова И.А. Прогнозирование урожайности зерновых культур в условиях Пермского края // В сборнике: Наука и образование XXI века Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 30-34.
5.Муха Д.В. Агропочвоведение. – М : Колос, 1994. 528с.
6.Панкова Т.И., Масютенко Н.П., Колтышева Е.В. Возможности моделирования плодородия почв на основе информационно-логического анализа // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. №4. С. 26-32.
7.Прошкин В.А., Андрианов С.Н., Шаброва Е.В. Модель прогноза прибавки урожайности озимой пшеницы при применении фосфорных удобрений // Агрохимия. 2011. № 6. С. 19-26.
8.Савин И. Ю. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур на основе спутниковых данных: возможности и перспективы / И. Ю.Савин, С. А. Барталев, Е. А. Лупян, В. А. Толпин, С. А. Хвостиков // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2010. Т. 7. № 3. С. 275 -285.
9.Mikailsoy F., Samofalova I.A., Mudrykh N.M. Review of criteria for the estimation of the adequacy of empirical models // Агротехнологии XXI века материалы Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием, посвященной 100-летию высшего аграрного образования на Урале. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова».
2019. С. 30-35.
10.Liu, D. GIS-based modeling of potential yield distributions for different oat varieties in China / D. Liu, F. Wan, R. Guo, F. Li, H. Cao, G. Sun // Mathematical and Computer Modelling Volume 54, Issue 3-4, August 2011, Pages 869-876. DOI: 10.1016/j.mcm.2010.11.008
306
УДК 631. 434
А.С. Торсунова – студентка; Е.С. Лобанова – научный руководитель, доцент,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
СОСТАВ И СВОЙСТВА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНЫХ ПОЧВ
ОООУЧЕБНО-ОПЫТНОГО ХОЗЯЙСТВА «АГРОИНТЕХ» КУНГУРСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ
Аннотация. В составе мелкозема дерново-карбонатных почв преобладает илистая фракция. Изученные почвы в пахотном слое имеют неудовлетворительный и хороший коэффициент структурности, отличную и хорошую водопрочность, низкое содержание гумуса, нейтральную реакцию среды, высокую степень насыщенности основаниями.
Ключевые слова: агрегатный, гранулометрический состав, физические, физико-химические свойства почв.
Впочвенном покрове ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» Кунгурского района преобладают дерново-карбонатные почвы, на которых выращи-
вают разные сельскохозяйственные культуры.Поэтому является актуальным изучить их состав и свойства.
Целью исследования является характеристика состава и свойств дерновокарбонатных почв ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» Кунгурского района Пермского края.
Объект исследования – дерново-карбонатная выщелоченная и дерновокарбонатная оподзоленная легкоглинистые почвы сформированные на элювии известняков.
Оба разреза заложены на пашне учебно-опытного хозяйства. Место заложения разрезов увлажнялось только атмосферными осадками. Рельеф местности пологово-волнистый. В сравнении с Апах дерново-карбонатной выщелоченной, пахотный слой дерново-карбонатной оподзоленной почвы менее увлажнен, более светлый по окраске, присутствует кремнеземная присыпка. Мощность пахотного слоя для сельскохозяйственных культур оптимальная у дерново-карбонатной выщелоченной почвы и составляет 27 см, у второй почвы недостаточна (20 см).
Всоставе мелкозема дерново-карбонатной выщелоченной легкоглинистой почвы преобладает фракция ила, доля которого 27-42% (табл. 1). На втором месте находится мелкий песок 19-29%. Преобладание фракции ила в гранулометрическом составе указывает более интенсивное выветривание первичных минералов. Относительно низко содержание фракций крупной и средней пыли (5-16%).
Всоставе мелкозема дерново-карбонатной оподзоленной легкоглинистой
почвы преобладает ил, доля которого 27-46%. На втором месте находится крупная пыль 12-30%. Преобладание фракции ила в гранулометрическом составе указывает более интенсивное выветривание первичных и образованием вторичных глинистых минералов. Относительно низко содержание фракций крупного песка и средней пыли (0,8-16%). Изучаемые почвы обладают неблагоприятным гранулометрическим составом для произрастания многих культур. В таких условиях будет наблюдаться угнетение развития корневой системы [1].
307
Таблица 1
Гранулометрический состав почв ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех»
Горизонт, |
|
|
Размер частиц, мм; содержание,% |
|
|||||
ГВ,% |
|
|
|
|
|
|
|
||
глубина, см |
1-0,25 |
0,25- |
0,05- |
0,01- |
0,005- |
<0,001 |
<0,01 |
||
|
|||||||||
|
|
0,05 |
0,01 |
0,005 |
0,001 |
||||
|
|
|
|
|
|||||
|
Разрез 1. Дерново-карбонатная выщелоченная почва |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ап 0-27 |
7,09 |
3,78 |
29,06 |
9,24 |
6,44 |
18,52 |
32,96 |
57,92 |
|
В 27-41 |
5,53 |
8,75 |
29,45 |
5,68 |
5,72 |
12,00 |
38,40 |
56,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВС 41-71 |
5,21 |
9,74 |
19,38 |
16,52 |
6,60 |
5,68 |
42,08 |
54,36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С 71-80 |
7,27 |
2,67 |
23,81 |
8,08 |
6,04 |
13,60 |
40,59 |
60,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д >80 |
7,43 |
15,59 |
27,89 |
14,44 |
7,32 |
7,60 |
27,16 |
42,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрез 2. Дерново-карбонатная оподзоленная почва |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ап 0-20 |
5,32 |
1,92 |
24,56 |
20,16 |
13,96 |
11,16 |
28,24 |
53,36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А2В 20-31 |
7,85 |
1,46 |
27,90 |
12,96 |
16,60 |
13,50 |
27,50 |
57,60 |
|
В1 31-40 |
7,68 |
1,24 |
21,80 |
24,30 |
6,69 |
6,90 |
39,10 |
52,69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В2 40-80 |
6,16 |
1,29 |
7,87 |
30,24 |
6,52 |
11,48 |
42,60 |
60,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВС >80 |
7,07 |
0,84 |
19,28 |
16,60 |
5,88 |
10,64 |
46,80 |
63,32 |
В пахотном слое дерново-карбонатной оподзоленной почвы при сухом просеивании содержание агрономически ценных агрегатов оценивается как хорошее, при мокром просеивании – неудовлетворительное (табл. 2). В дерновокарбонатной выщелоченной почве при мокром и сухом просеивании содержание агрономически ценных агрегатов характеризуется как неудовлетворительное, для нее характерна высокая глыбистость, содержание агрегатов размером >10мм превышает 60%.
Таблица 2
Агрегатный состав почв ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех»
Горизонт, глубина, см |
|
|
|
|
Размер фракций, мм |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>10 |
10-7 |
|
7-5 |
5-3 |
3-2 |
2-1 |
|
1-0,5 |
0,5-0,25 |
<0,25 |
К |
А |
В |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрез 1. Дерново-карбонатная выщелоченная почва |
|
|
|||||||||
Апах |
60,6 |
5,9 |
|
6,6 |
11,5 |
8,3 |
5,2 |
|
0,9 |
1,1 |
0,3 |
0,64 |
875 |
40,5 |
0-27 |
- |
- |
|
- |
5,0 |
5,5 |
12,5 |
|
4,9 |
12,6 |
59,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрез 2. Дерново-карбонатная оподзоленная почва |
|
|
|||||||||
Апах |
32,9 |
14,4 |
|
10,6 |
11,9 |
7,4 |
10,5 |
|
4,2 |
4,4 |
3,7 |
1,73 |
109,3 |
33,6 |
0-20 |
- |
- |
|
- |
6,0 |
7,1 |
11,1 |
|
3,4 |
6,0 |
66,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: в числителе результаты «сухого» просеивания, в знаменателе – «мокрого», К – коэффициент структурности, А – критерий водопрочности, В - водоустойчивость.
Водоустойчивость дерново-карбонатной выщелоченной почвы выше чем дерново-карбонатной оподзоленной, так как содержание частиц >0,25 мм в па-
308
хотном горизонте составляет 40,5% – хорошая, в то время как у второй почвы 33,6% – удовлетворительная (табл. 2). Критерий водопрочности отличный и хороший, коэффициент структурности неудовлетворительный и хороший, соответственно. Дерново-карбонатные почвы ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» обладают в основном удовлетворительным структурным состоянием и нуждаются в мероприятиях по его улучшению.
Дерново-карбонатные почвы ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» обладают в основном удовлетворительным структурным состоянием и нуждаются в мероприятиях по его улучшению.
Физико-химические свойства почв оказывают влияние, как на физические свойства, так и на рост и развитие сельскохозяйственных культур. Установлено, что содержание гумуса в пахотном слое дерново-карбонатных почвах оценивается как низкое (3,04-3,1%), вниз по профилю его содержание резко снижается (табл.3). Реакция среды изменяется от слабокислой до нейтральной (5,7- 6,4). Степень насыщенности основаниями высокая (94-98%). Емкость катионного обмена варьирует от высокой до очень высокой (32,61-48,90 мг-экв/100г). В целом физико-химические свойства благоприятны для произрастания культур. Отмечается только низкое содержание гумуса, что говорит о необходимости вносить органические удобрения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
Физико-химические свойства почв |
|
|
|||||
|
ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» |
|
|||||||
Горизонт, |
Гумус,% |
|
|
В мг-экв/100г |
|
|
V,% |
|
|
глубина, см |
|
|
S |
|
Нг |
ЕКО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Разрез 1. Дерново-карбонатная выщелоченная почва |
|
|||||||
Ап 0-27 |
3,04 |
|
42,0 |
|
1,75 |
43,75 |
|
96,00 |
6,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В 27-41 |
1,84 |
|
37,3 |
|
1,53 |
38,83 |
|
96,01 |
6,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВС 41-71 |
1,51 |
|
36,3 |
|
1,31 |
37,61 |
|
96,51 |
6,13 |
С 71-80 |
1,48 |
|
39,3 |
|
1,17 |
40,47 |
|
97,10 |
6,15 |
Д >80 |
1,39 |
|
48,0 |
|
0,90 |
48,90 |
|
98,15 |
6,38 |
|
Разрез 2. Дерново-карбонатная оподзоленная почва |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Ап 0-20 |
3,10 |
|
36,5 |
|
1,53 |
38,03 |
|
95,97 |
6,13 |
А2В 20-31 |
2,91 |
|
41,5 |
|
1,75 |
43,25 |
|
95,95 |
6,18 |
В1 31-40 |
1,98 |
|
31,3 |
|
1,31 |
32,61 |
|
95,96 |
5,85 |
В2 40-80 |
1,16 |
|
33,3 |
|
1,62 |
34,92 |
|
95,36 |
5,73 |
ВС >80 |
1,14 |
|
32,5 |
|
1,75 |
34,25 |
|
94,89 |
5,77 |
Таким образом, из-за низкого содержания гумуса и глинистого гранулометрического состава дерново-карбонатные почвы ООО Учебно-опытного хозяйства «Агроинтех» обладают неблагоприятным структурным состоянием.
Литература 1. Кирия О.П. Влияние сельскохозяйственной культуры на свойства и плодородие коль-
матационных и подзолисто-глеевых почв Колхидской низменности: автор. дис. канд. с/х наук. Харьков. Сельскохозяйственный институт им. Докучаева, 1984. 17 с.
309
СЕКЦИЯ 1. |
|
АГРОНОМИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО |
|
И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ…. |
3 |
Алапанова А.Р. |
|
ДЕКОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ГИАЦИНТА ПРИ ВЫГОНКЕ |
|
В АГРОФИРМЕ УСАДЬБА ПЕРМСКОГО КРАЯ………………………… |
3 |
Антипин А.Ю. |
|
ЗАВИСИМОСТЬ ДИАМЕТРА СТВОЛА ЕЛИ ОТ ПАРАМЕТРОВ |
|
КОМЛЕВОЙ ЧАСТИ СТВОЛА (НА ПРИМЕРЕ ГКУ «ДОБРЯНСКОЕ |
|
ЛЕСНИЧЕСТВО» ПЕРМСКОГО КРАЯ)…………………………………… |
6 |
Баранова А.А. |
|
СРАВНЕНИЕ ПЕРМСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ЖИЛЫХ МИКРОРАЙОНОВ |
|
С ДРУГИМИ РОССИЙСКИМИ ГОРОДАМИ И ГОРОДАМИ |
|
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН, МЕТОДЫ ИХ ПЛАНИРОВАНИЯ……………... |
9 |
Баранова Я.Ю. |
|
ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ ПОСАДКИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ И |
|
ДЕКОРАТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОРТОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ |
|
ПРИ ВЫРАЩИВАНИИВ ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ… |
13 |
Бинияз М.Ф. |
|
ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЬНА |
|
МАСЛИЧНОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ……………………………... |
17 |
Бояршинова Е.В. |
|
ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПЛОДОВ И СЕМЯН СОРТОВ |
|
ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ…………………….. |
19 |
Васильев А.Н. |
|
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ И МНОГОЛЕТНИХ |
|
БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ СЕРИИ ГРИН СПИРИТ В |
|
СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ…………………………………………………… |
24 |
Виноградова Е.П. |
|
ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА НА ФОРМИРОВАНИЕ СОЦВЕТИЙ |
|
КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ…….. |
28 |
Внебрачных А.Р. |
|
ВЛИЯНИЕ КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ СОКОВ НА КАЧЕСТВО |
|
МОРОЖЕНОГО………………………………………………………………. |
31 |
Глущенко А.О. |
|
АНАЛИЗ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ СТУДЕНЧЕСКОГО |
|
ГОРОДКА ФГБОУ ВО ПЕРМСКИЙ ГАТУ ИМЕНИ |
|
Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА…………………………………………………….. |
34 |
Демидова Е.С. |
|
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА ГОЛОЗЁРНОГО ОВСА |
|
В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ |
39 |
Дулина А.С. |
|
ПРОИЗВОДСТВО ТВЕРДЫХ СЫРОВ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО |
|
НАЗНАЧЕНИЯ С ДОБАВЛЕНИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ |
|
РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ………………………………………. |
41 |
Ердыгина О.В. |
|
ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН И ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ |
|
ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СРЕДНЕМ |
|
ПРЕДУРАЛЬЕ………………………………………………………………… |
45 |
310 |
|