830
.pdfАктуальность. ЭВС позволяет определять территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного ветеринарной службе товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать данный товар [4], осуществляется с использование ФГИС "Меркурий" (Система, «Меркурий»).
Цель исследования - теоретическое обоснование правовых основ государственного управления в сфере ЭВС и практических проблем, связанных с ее внедрением на современном этапе.
Материалы и методы. Материалы: законы и подзаконные нормативноправовые акты (НПА) РФ, статистические данные Россельхознадзора. Методы исследования: статистический, логический, формально-логический (догматический). Исследования проводили с помощью справочной правовой системы «Консультант Плюс», сайтов Россельхознадзора, ВетИС Атлас
Результаты исследования. Эффективная система прослеживоемости подконтрольных товаров фиксируется в Системе «Меркурий» на всех этапах производства: выращивание животных, их убой, места хранения и переработки полученной продукции и реализации. На каждом этапе оформляется отдельный эВСД [4], который связан с предыдущим (-ми) и последующими документами. При этом, «Меркурий» обменивается информацией: с «Аргусом» - системой, предназначенной для автоматизации процесса рассмотрения заявок на ввоз, вывоз или транзит подконтрольных товаров на территорию ЕАЭС и «Вестой» - системой, предназначенной для автоматизации процесса сбора, передачи и анализа лабораторного тестирования образцов поднадзорной продукции.
Изначально планировалось, что с 01.01.2018 г. ЭВС будет полностью внедрена в соответствии с ФЗ-243 от 13.07.2015 "О внесении изменений в Закон РФ "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты РФ" (ФЗ-243), однако в декабре 2017 г. стало понятно, что к переходу на ЭВС Россия не готова.
На 31.12.17 г. в нашем регионе получили реквизиты доступа для работы в Системе около 14% хозяйствующих субъектов (ХС) (рис. 1).
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
||
|
|
|||||||
1200 |
|
|
|
|
|
|
974 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
386 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
45 |
|
129 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1 Количество рассмотренных заявлений для получения доступа к АИС «Меркурий» в Пермском крае в 2015-2018 гг. (на 01.03.2018 г.)
51
На 01.03.2018 «Активных» пользователей, оформляющих эВСД через Систему было и того меньше (11,9%). Подобная ситуация отмечена и в других субъектах РФ. В таблице 1 предоставлены сведения о регионах, с максимальным, средним и минимальным количеством ХС.
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Количество пользователей Системы на 01.03.18 |
|||
|
|
|
|
|
№ |
Субъект РФ |
ХС в |
«Активных» |
% «Активных» |
п/п |
|
реестре |
пользователей |
пользователей |
1 |
Чеченская Республика |
3733 |
2967 |
79,48 |
2 |
Республика Северная Осетия - Алания |
1642 |
1284 |
78,20 |
3 |
Чувашская Республика |
6372 |
4293 |
67,37 |
65 |
Калининградская область |
4174 |
500 |
11,98 |
66 |
Пермский край |
8271 |
985 |
11,91 |
67 |
Приморский край |
8444 |
1000 |
11,84 |
83 |
Республика Дагестан |
20572 |
1147 |
5,58 |
84 |
Еврейская автономная область |
1091 |
60 |
5,50 |
85 |
г. Санкт-Петербург |
8861 |
286 |
3,23 |
К 2018 г. одной из главных проблем внедрения ЭВС был нестабильный доступ к сети «Интернет», либо его полное отсутствие. Требования ФЗ-243 в ред. от 13.07.15 не предусматривали никаких исключений для использования Системы, однако в связи с перенесением даты обязательного перехода на 01.07.18 г., были учтены многие недочеты ранней версии закона.
Так в действующей редакции с 01.07.18 г. допускается оформление ВСД на бумажном носителе, если при стихийном бедствии отсутствует возможность использовать Систему, либо в населенном пункте нет подключения к Интернету; если в ВСД содержатся сведения, составляющие государственную или служебную тайну [3].
Одной из практических проблем перехода на ЭВС можно отметить отсутствие конкретики в НПА, регулирующих оформление эВСД, с разными целями назначения продукции, а также субъектами и условиями для их оформления.
Например, согласно п. 6 ст. 1 ФЗ-243 уполномоченные лица ХС (УЛ), имеют право оформлять эВСД на продукцию животного происхождения, подвергнутую тепловой или иной обработке, обеспечивающей уничтожение в ней патогенных микроорганизмов и возбудителей паразитарных заболеваний, и (или) упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой, при условии, если такая продукция или сырье, из которого она изготовлена, прошли установленные процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
Согласно п. 4 Приложению № 1 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 (Приказ № 589) [1] перечень подконтрольных товаров, на которые УЛ могут оформлять эВСД определен Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 646 (Приказ № 646) [2], без привлечения Государственной ветеринарной службы (ГВС), при условии соблюдения определенных требований.
52
Частный случай - Курица домашняя: "части тушек необваленные, охлажденные", относится к коду ТН ВЭД 0207. Если данная продукция в потребительской или транспортной упаковке, прошла установленные НПА процедуры подтверждения безопасности, то в Меркурии с целью использование в сети рестора-
нов/ для реализации в пищу людям/ проведение продовольственной выставки/ переработка в пищу людям/ использование в сети общественного питания/ реали-
зация в пищу людям она может перемещаться по стране без контроля ГВС.
При этом нигде не прописано, какая это должна быть упаковка (вакуумная, искусственная газовая среда, подложка, завернутая в пищевую пленку).
Так, если ХС поступают куриные тушки, прошедшие ветеринарносанитарную экспертизу в полном объеме с эВСД, то никто не запретит ему разрубить эти тушки на части (бедра, крылья, грудки и т.д.), упаковать в пищевую пленку и продать в оптово-розничные сети.
Система позволит оформить эВСД с любой из вышеперечисленных целей и не важно в каких условиях производилась разрубка и упаковка.
Еще одна проблема заключена в самой Системе. Мало кто видит разницу между существующими целями назначения продукции. Например, «Реализация в пищу людям» «Для реализации в пищу людям», «Для свободной реализации». На первый взгляд все три цели обозначают одно и тоже, однако цель «
Для свободной реализации» подразумевает перепродажу с цеха на оптовые склады и в оптово-розничные сети, когда эВСД могут оформлять только сотрудники ГВС. Разница между «Реализация в пищу людям» (Система позволяет УЛ оформить эВСД) и «Для реализации в пищу людям» (оформление эВСД через ГВС) реализуется на практике.
Выводы и предложения. Переход на ЭВС в РФ возможет только при решении проблем с отсутствием покрытия сети «Интернет», внесении поправок в действующие НПА. Отсутствие четких формулировок, а также «сырая» версия Системы негативно сказывается на работе большинства ХС.
Данную проблему можно решить исключительно при поддержке разработчиков информационных систем – ФГБУ «ВНИИЗЖ».
Литература
1.Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях»;
2.Приказ Минсельхоза России от 18.12.2015 N 646 «Об утверждении Перечня продукции животного происхождения, на которую УЛ, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ВСД»;
3.Федеральный закон от 13.07.2015 N 243-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений
вЗакон РФ"О ветеринарии" и отдельные законодательные акты РФ»;
4.Электронная ветеринарная сертификация. Информационный портал. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://help.vetrf.ru/wiki/Электронная ветеринарная сертификация. Информационный портал – (Дата обращения: 19.03.2018).
53
УДК 619:351.779:35.078.3
П.О. Лядов, магистр 2 курса; Е.А. Доронин-Доргелинский, канд. ветеринар. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
АНАЛИЗ ПРАКТИКИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ВЕТЕРИНАРНОГО НАДЗОРА
НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Аннотация. В статье рассмотрена практика административных правонарушений отдела ветеринарного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) на территории Пермского края. Проанализировано количество проведенных проверок, количество наложенных штрафов и взысканий, а так же привлечение в соответствии с КоАП РФ за 20142017 года. Выявлены наиболее часто встречающиеся виды правонарушений, допущенные в ходе проведения надзорных мероприятий.
Ключевые слова: Россельхознадзор, государственный ветеринарный надзор, административные правонарушения, административная практика.
Актуальность. Россельхознадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных.
Специалистами отдела государственного ветеринарного надзора Территориального управления Россельхознадзора по Пермскому краю ежегодно выполняется большой объем надзорных мероприятий (проверок), проводимых с целью предупреждения, обнаружения и пресечения нарушений ветеринарного законодательства для обеспечения профилактики болезней животных и безопасности продуктов животного происхождения, кормов и ветеринарных препаратов.
Цель исследования – провести анализ практики административных правонарушений федерального ветеринарного надзора на территории Пермского края за 2014-2017 гг.
Материалы и методы. Материалы: административные материалы (административная практика) территориального управления Россельхознадзора по Пермскому краю за 2014-2017 гг. Методы исследования: статистический, логический, формально-юридический.
Результаты исследований. Деятельность по направлению ветеринарного надзора в 2014-2017 году была направлена на максимально эффективное решение
54
задач по соблюдению требований ветеринарного законодательства на территории Пермского края.
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1521 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1222 |
1135 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
948 |
|
|
|
|
проверки |
|||
1000 |
|
801 |
851 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
757 |
767 |
|
|
|
|
протокол |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
363 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предписания |
|
|
|
234 |
184 |
189 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1 Абсолютное количество проведенных проверок, оформленных протоколов и выданных предписаний
Таблица 1
Динамика соотношения результатов надзорных мероприятий
Соотношение |
Количества про- |
Количества оформленных |
Количества выданных |
по годам |
верок, % |
протоколов, % |
предписаний, % |
2014/2015 |
- 19,7 |
+ 6,2 |
- 35,5 |
2015/2016 |
- 7,7 |
- 11,1 |
- 21,4 |
2016/2017 |
- 16,5 |
+ 1,3 |
+ 2,7 |
2014/2017 |
- 37,7 |
- 4,3 |
- 52,1 |
Данные рис. 1 и табл. 1 отражают ежегодное снижение абсолютного и относительного количества проведенных мероприятий, что связано изменением количества инспекторского состава и реформой госконтроля, начало которой было объявлено в 2016 г. Задачи реформы направлены на сокращении плановых проверок и снижения нагрузки на бизнес.
5000 |
|
|
3873,9 |
3730 |
4135,7 |
4590,9 |
|
|
3331,554 |
3293,59 |
3890,9 |
||||
|
|
3678,92 |
|||||
4000 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
3000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наложено |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Взыскано |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2014 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
2015 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
2017 |
|
|
|
Рис. 2 Количество наложенных и взысканных штрафов, тыс. руб.
Из рисунка 2 видно, что за 2014 год процент взыскаемости штрафов составил 86%, за 2015 год процент взыскаемости штрафов составил 88,3%, за 2016 год процент взыскаемости составил 88,3%, за 2017 года процент взыскаемости штрафов составил 84,7%.Рассмотрим количество административных дел по конкретным составам административным правонарушений КоАП РФ в компетенции ко-
55
торых Управление Россельхознадзора уполномочено выносить постановления
(Таб. 2).
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Привлечение по статьям в соответствии с КоАП РФ |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Статья КоАП |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
|
2017 год |
РФ |
|
|
|
|
|
ч.1 ст. 10.6 |
203 |
88 |
120 |
|
82 |
ч.1 ст. 10.8 |
445 |
441 |
441 |
|
484 |
ч.2 ст. 10.8 |
10 |
24 |
10 |
|
18 |
ч.3 ст. 10.8 |
17 |
2 |
2 |
|
8 |
ч.1 ст. 14.43 |
53 |
27 |
101 |
|
158 |
ч.1 ст.19.5 |
41 |
12 |
1 |
|
0 |
ч.8 ст. 19.5 |
2 |
32 |
7 |
|
2 |
ч.1 ст. 20.25 |
22 |
24 |
13 |
|
14 |
ч.2 ст. 19.4.1 |
2 |
1 |
1 |
|
0 |
ч.1 ст. 19.6 |
2 |
6 |
8 |
|
0 |
ч.2 ст.14.1 |
10 |
7 |
37 |
|
3 |
ч.3 ст.14.1 |
8 |
6 |
2 |
|
0 |
ч.4 ст.14.1 |
9 |
2 |
0 |
|
1 |
Итого |
824 |
672 |
743 |
|
770 |
Основными видами нарушения законодательства РФ в области ветеринарии, выявленными при проверке деятельности поднадзорных объектов в Пермском крае являются:
-на предприятиях занимающихся воспроизводством, выращиванием и реализацией животных: отсутствуют дезбарьеры и дезковрики, ограждение территории, площадки для убоя животных, навозохранилища, идентификация поголовья животных и журналы регистрации движения скота; не соответствуют ветеринар- но-санитарным правилам сбор, утилизация и уничтожение биологических отходов, биотермические ямы; нарушаются правила хранения биопрепаратов и медикаментов;
-в мясоперерабатывающих предприятиях: не соблюдаются правила и порядок ветеринарно-санитарной экспертизы, инструкция по мойке и дезинфекции оборудования, инвентаря и помещений; отсутствие разработанной и внедренной системы ХАССП.
-в молокоперерабатывающих предприятиях: не соблюдается режим мойки
идезинфекции автомолцистерн; отсутствуют пломбы на молочных цистернах;
-на предприятиях, реализующих ветеринарные препараты: нарушается температурный режим их хранения; отсутствуют договора на уничтожение просроченных средств; отсутствуют или просрочены сертификаты соответствия; реализуются просроченные препараты;
-в предприятиях занимающиеся реализацией, хранением продукции животного происхождения: отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию; нарушение срока хранения и температурных режимов установленные изготовлением.
56
Выводы. На современном этапе развития АПК все более возрастает роль и значение государственного ветеринарного надзора. Приведенный анализ деятельности государственного ветеринарного надзора показывает, что, не смотря на проводимую работу по профилактике нарушений норм ветеринарного законодательства, такие нарушения еще имеются.
Принятие новых правил и законов для улучшения дел в данной сфере не способствует полному исчезновению нарушений в области ветеринарии. Необходимо усилить контроль за доведением и разъяснением новых нормативноправовых документов, усилить работу по профилактике предупреждения правонарушений. Наказания за выявленные правонарушения и установленные суммы штрафов и другие виды наказаний существенно не влияют на поведение людей и приводят к появлению рецидивов.
Литература
1.«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001
№195-ФЗ (ред. От 07.03.2018).
2.Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору".
3.Автореферат. Калинин, Г.И. Содержание административно-правового регулирования и направления разрешения основных проблем: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. (12.00.14) / Калинин Георгий Иванович; ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» -Воронеж, 2013. – 27 с.
УДК 636.93
В. В. Мальцева – студентка 4 курса; С. Ю. Пьянкова – научный руководитель, старший преподаватель,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ХАРАКТЕРИСТИКА БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ООО «ПЕРМСКОЕ» ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ»
Аннотация. В современных условиях более прогрессивным методом является искусственное осеменение коров. Оно позволяет в короткий срок изучить производителя, получить от него огромное количество приплода и путем отбора и подбора усилить и закрепить полезные качества животных. Поэтому всесторонняя оценка производителей является обязательной в работе племпредприятия [5]. Установлен высокий уровень отбора производителей в ООО ««Пермское» по племенной работе».
Ключевые слова: искусственное осеменение, быки-производители, отбор и подбор, оценка быков-производителей по происхождению, оценка быковпроизводителей по потомству.
Введение. В современных условиях развития животноводства в России задача увеличения уровня производства продукции скотоводства приобретает стратегическое значение.
Для решения этой задачи важно не только улучшение кормовой базы и широкое использование интенсивных технологий производства, но и систематическое улучшение продуктивных и племенных качеств существующих пород [3].
57
Целью исследований было дать характеристику быков - производителей, использующихся в Пермском крае.
Для ее достижения были поставлены следующие задачи: проанализировать происхождение быков-производителей и их генетический потенциал; изучить экстерьерные особенности животных.
Методы исследования. Исследования проводились на базе ООО "Пермское" по племенной работе". Материалом исследований явились данные происхождения и развития быков из карточек МОЛ-1. Рассчитывался родительский индекс быка, индексы телосложения животных по общепринятым методикам. Биометрические показатели рассчитывались с помощью программы Мicrosoft Excel.
Результаты исследований. ООО "Пермское" по племенной работе" является ведущим предприятием по селекционно-племенной работе и воспроизводству стада крупного рогатого скота в Пермском крае. В течение 55 лет предприятие поставляет сперму быков-производителей для искусственного осеменения маточного поголовья крупного рогатого скота Пермского края.
Предприятие организует разработку и реализацию селекционных программ направленных на генетическое совершенствование стад, осуществляет контроль происхождения животных. Организует закупку и реализацию племенного молодняка. Обеспечивает поставку семени быков-производителей высокого качества для искусственного осеменения маточного поголовья и сопутствующих материалов юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам. Осуществляет сервисное обслуживание по организации искусственного осеменения и воспроизводству сельскохозяйственных животных.
Отбор быков-производителей по происхождению является одним из наиболее распространенных методов их оценки.
Это обусловлено тем, что до 5-6-летнего возраста быка, когда его дочери закончат первую лактацию, не имеется еще других данных, характеризующих племенную ценность производителя.
Такая оценка основана на постоянно наблюдаемом сходстве между родителями и их потомством, т. е. следует ожидать, что от более ценных животных должен родиться и лучший молодняк [1].
Данные о происхождении быков-производителей, используемых в Пермском крае, представлены в таблице 1.
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Происхождение быков производителей |
|
||
Кличка, инв.№ |
Дата рож- |
Линия |
Порода |
Место |
|
дения |
|
|
рожд. |
Джошуа 11508098 |
12.10.2013 |
Вис Бэк Айдиал1013415 |
ч/п голштинская |
Канада |
Лобстер 11230486 |
31.03.2011 |
Рефлекшен Совринг198998 |
ч/п голштинская |
Канада |
Лукан 11899916 |
10.10.2013 |
Вис Бэк Айдиал 1013415 |
ч/п голштинская |
Канада |
|
|
|
|
|
Меркьюр11591499 |
28.11.2012 |
Вис Бэк Айдиал 1013415 |
ч/п голштинская |
Канада |
Суперсаэр108798842 |
16.01.2014 |
Рефлекшен Соверинг 198998 |
ч/п голштинская |
Канада |
|
|
|
|
|
Эдельвейс 4109204413 |
31.10.2011 |
Монтвик Чифтейн 95679 |
ч/п голштинская |
Дания |
Вектор 4433404592 |
27.11.2011 |
Вис Бэк Айдиал 1013415 |
ч/п голштинская |
Дания |
|
|
|
|
|
|
|
58 |
|
|
Используемые быки принадлежат трем линиям: Рефлекшен Соверинг 198998, Вис Бэк Айдиал 1013415, Монтвик Чифтейн 95679. Все быки черно-пестрой голштинской породы. Завезены из Канады и Дании. Возраст животных находится в пределах 4-6 лет.
Для оценки быка - осеменителя используют вычисление родительского индекса быка (РИБ=М+МО/2, где М - наивысшая продуктивность матери, МО – наивысшая продуктивность матери отца), показатели которого отражены в таблице 2.
|
|
|
Таблица 2 |
Родительский индекс быка по продуктивности предков |
|||
Кличка, инв.№ |
РИБ по удою, кг |
РИБ по белку, % |
РИБ по жиру, % |
Джошуа 11508098 |
15211 |
3,8 |
4,4 |
Лобстер 11230486 |
13520 |
3,3 |
4,5 |
Лукан 11899916 |
15599 |
3,2 |
4,3 |
Меркьюри 11591499 |
12955 |
3,5 |
6,,3 |
Суперсаэр 108798842 |
13356 |
3,2 |
4,3 |
Эдельвейс 4109204413 |
11042 |
3,3 |
4,6 |
Вектор 4433404592 |
13132 |
3,1 |
4,1 |
Анализируя приведенные данные, было установлено, что молочная продуктивность варьирует от 11 тыс. до 15 тыс. кг молока за лактацию.
Наивысшую молочную продуктивность передают Лукан 11899916 (15599 кг) и Джошуа 11508098 (15211 кг). Оба быка завезены из Канады и принадлежат линии Вис Бэк Айдиал 1013415.
Наивысшим генетическим потенциалом по белку выделяются Джошуа
11508098 (3,8%) и Меркьюри 11591499 (3,5%).
Родительский индекс быка по жиру оказался высоким у Меркьюри 11591499
(6,3%) и Эдельвейса 4109204413 (4,6%).
Оценка по родословной является лишь предварительной при оценке племенной ценности быков, и по еѐ результатам нельзя делать окончательных выводов о племенной ценности быка и тем более использовать его в случной сети независимо от уровня продуктивности хозяйств [4].
По фенотипу в молочном скотоводстве оценивают быков по следующим основным показателям: скорости роста, живой массе, экстерьеру и воспроизводительным способностям. Все эти признаки наследуемы.
Бык-производитель должен иметь крепкую конституцию, хорошее здоровье, выраженные признаки породы и по типу телосложения соответствовать принятому направлению продуктивности, хорошо выраженный мужской тип, спокойный темперамент и отсутствие каких-либо экстерьерных недостатков.
Существующий стандарт породы характеризует развитие животных по промерам и живой массе, но тип телосложения для производителей должен соответствовать молочному направлению.
В таблице 3 представлены живая масса быков - осеменителей и их основные промеры, которые брались в годовалом возрасте.
59
Таблица 3
Живая масса и промеры быков-производителей
Кличка, инв.№ |
жи- |
|
|
|
Промеры |
|
|
|
|
вая |
высота |
Глубина |
ширина |
ширина |
косая дли |
обхват |
обхват |
|
мас- |
в хол- |
груди, |
груди, |
в макло |
а тулови- |
груди, |
пясти, |
|
са, кг |
ке, см |
см |
см |
ках, см |
ща, см |
см |
см |
Джошуа 11508098 |
422 |
133 |
72 |
31 |
40 |
149 |
207 |
21 |
Лобстер 11230486 |
420 |
135 |
61 |
33 |
40 |
143 |
164 |
18 |
Лукан 11899916 |
497 |
144 |
71 |
45 |
45 |
150 |
186 |
18 |
Вектор 4433404592 |
470 |
138 |
63 |
36 |
32 |
148 |
165 |
19 |
Эдельвейс4109204413 |
540 |
130 |
59 |
34 |
38 |
159 |
170 |
19 |
Суперсаэр 108798842 |
355 |
124 |
64 |
35 |
40 |
147 |
164 |
18 |
Меркьюри 11591499 |
380 |
127 |
54 |
- |
40 |
142 |
171 |
18 |
Однако, промеры молодых животных не дают полной картины развития быка. Для племенного быка молочного направления продуктивности характерны правильное сложение, высокий рост и большая живая масса. Костяк крепкий, суставы прочные и чѐтко окороченные, хорошо развитая мускулатура, ровная линия верха, широкая и глубокая грудь, широкие и прямые спина и поясница, волос неломкий, гладкий, нормально развитые половые органы [2].
160,0
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
высоконогости |
формата |
сбитости |
грудной |
тазогрудной |
|
|
Индексы |
|
|
Джошуа 11508098
Лобстер 11230486
Лукан 11899916
Меркьюри 11591499
Суперсаэр 108798842
Эдельвейс 4109204413
Вектор 4433404592
Диаграмма 1. Индексы телосложения быков-производителей
Изучив диаграмму 1, было установлено, что разница промеров у быков в целом невелика и по каждому промеру есть один бык, превзошедший остальных. Так, по индексу высоконогости – Лобстер 11230486 формата – Эдельвейс 4109294413, сбитости – Джошуа 11508098, грудному – Лукан 11899916, тазогруд-
ному – Вектор 4433404592.
Вывод. Быки – производители племпредприятия «Пермское по племенной работе» относятся к современной высокой генетике мирового уровня. Это дает возможность сельхозпроизводителям повышать производственные показатели только за счет потенциала быков.
Литература
1.Алифанов, В., Алифанов, С., Волкова, С. Воспроизводительная способность быков при оценке их по качеству потомства //Молочное и мясное скотоводство. - М, 1999, №7. - С. 26-27.
2.Антипова, Н. Линейная оценка экстерьера скота.// Новое сельское хозяйство. – 2003. – №2. – С. 40 – 42.
3.Кушнер, Х. Ф и др. Современные методы и точность оценки генотипа быковпроизводителей по качеству потомства // Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. – М.: Наука, 1972. – с. 22-36.
60