759

360 кВт/час. Всего электроэнергии на отопление расходуется 424800 кВт/час. Цена 1 кВт/часа до газификации – 1,80 рублей. Стоимость электроэнергии на отопление в год до газификации 765 тыс. рублей.

Расход газа на отопление на 1 кв. м. в год 130 куб. м. Расход газа на отопление всех рассматриваемых площадей

154 тыс. куб. м.

На сумму 236 тыс. рублей в год.

Экономический эффект составляет 529 тыс. рублей. Экономия появляется после 2007 года.

Приведем также последовательность расчета экономии на подогреве воды для животных при обеспечении горячим водоснабжением молочной фермы и телятника.

Поголовье дойного стада составляет 1100 голов. Расход электроэнергии на все поголовье 308000 кВт/часов на сумму 554 тыс. рублей в год.

Расход газа на подогрев воды на 1 голову в год 112 куб. м. Расход газа на поголовье составит 123 тыс. куб. м. на сумму 189 тыс. рублей в год. Экономический эффект составит 365 тыс. рублей в год. Экономия появляется с 2008 года.

Более экономной по затратам станет и сушка зерна. Площадь зерновых культур составляет 4100 га. Урожайность в бункерном весе – 28 цн./га. Валовой сбор зерна – 11480 тонн в год. Расходы на сушку зерна на предприятии снизятся на 1080 тыс. рублей. Экономия появляется с 2007 года.

Экономия на отоплении административно-хозяйственных зданий состоит в следующем. Контора - 416 кв.м. Дом механизатора - 288 кв.м. Красный уголок - 54 кв.м. Итого, общая площадь административно-хозяйственных зданий составляет 758 кв.м.

Расход электроэнергии на отопление на 1 кв.м. в год составляет 450 кВт/час. Расход электроэнергии на отопление всего 341100 кВт/час на сумму 614 000 рублей. В случае газификации, расход газа на отопление на 1 кв. м. в год составит 170 куб. м. Расход газа на отопление всего 129 тыс. куб. м на сумму 198 тыс. рублей. Экономический эффект составит 416 тыс. рублей. Экономия появляется после 2008 года.

261

Таким образом, совокупный экономический эффект использования газа по хозяйству составит 2390 тыс. рублей в год.

Газификация увеличит и производительность труда. Выполнить прогноз того, как проведение газопровода повлияет на производительность труда, то есть определить то, насколько усовершенствовались технологии, насколько лучше будут работать работники и насколько улучшится рабочая сила на предприятии довольно сложно. Однако такая оценка все же возможна, если воспользоваться существующей статистикой о наличии практического опыта, и таким образом определить насколько уровень газификации влияет на производительность труда. При расчете экономического эффекта следует воспользоваться исследованием влияния уровня развития газификации на производительность труда и оценить в среднем по Пермскому краю – на сколько увеличится производительность труда, благодаря повышению уровня газификации на территории края.

Уравнение, отражающее влияние уровня газификации на производительность труда для западных районов Пермского края с учетом уже проведенных расчетов приняло вид:

Y = 51.94319 + 0.34309 Gaz + 1.315077 of

Всего в Шерьинском сельском поселении в среднем в одном населенном пункте проживает 111 человек. Газификация затронет сначала жилфонд села Шерья, при этом будет газифицировано 63% жилфонда населения Шерьинского сельского поселения, а затем будет проведена газификация и близлежащих деревень, в результате чего будет газифицировано 80% жилфонда населения поселения.

По проекту к концу 2007 года - газифицикация предприятия и 18% жилфонда поселения, к концу 2008 года – 42%, к концу 2009 года – 63%, к концу 2010 – 80% жилфонда.

Таким образом, производительность одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в среднем вырастет после 2007 года на 6,176 тыс. рублей в год на одного работника,

после 2008 – еще на 8,234, после 2009 – на 7,205, после 2010 –

на 5,833 тыс. рублей в год на одного работника.

262

Учитывая, что на предприятии предполагается и уже происходит расширение производства, с 2008 по 2011 гг., оно составило примерно 10% в год, рентабельность производства выросла на 9%, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве до начала реализации проекта – 475 человек, предприятие имеет возможность получать дополнительную прибыль, которая представлена в табл. 73.

Дополнительные средства предприятия могут быть использованы как на расширение производства, так и на повышение заработной платы, на поддержание производства или выплату дивидендов собственникам.

Таблица 73

Дополнительная прибыль предприятия АКХ «Шерья», появляющаяся в результате роста производительности труда на предприятии, тыс. руб.

Главное состоит именно в получении дополнительной прибыли от реализации проекта газификации.

При подсчете экономического эффекта в рассматриваемом примере не был рассмотрен эффект от привлечения нового бизнеса, потому что развитие нового бизнеса требует скорее комплексного инфраструктурного развития территории, нежели только проведения такой коммуникации как газопровод.

Кроме положительных потоков, у предприятия данной территории есть отрицательные потоки. Они заключаются в затратах на проведение дополнительного газового оборудования, которое из бюджетных средств финансироваться не будет.

Все рассчитанные положительные и отрицательные потоки по годам сводятся, суммируются и дисконтируются (табл. 74).

Учитывая, что «в ближайшие годы регионы вместо кредитов в коммерческих банках с процентной ставкой примерно 1215% годовых имели возможность получить средства на срок 2 года, а чаще 3-5 лет по стоимости 10-13% годовых за счет выпуска облигаций» [65, с.73], средняя ставка заемных средств для бюд-

263

жета составляет 12,5%. Таким образом, номинальная ставка дисконтирования – 12,5 %.

Таблица 74

Эффекты, получаемые предприятием и населением села Шерья и близлежащих деревень, вследствие их газификации, тыс. руб.

264

Учитывая, что доходные и расходные бюджетные статьи каждый год увеличиваются и за счет инфляции, была выполнена корректировка ставки дисконтирования на инфляцию – 9% годовых в 2006 году [48]. Таким образом, и в числителе (потоки) и в знаменателе (ставка дисконтирования) инфляция не учитывается, а ставка дисконтирования является реальной и составляет 3,5%. Предполагаем далее, что в не зависимости от инфляции реальная ставка стоимости бюджетных средств останется прежней.

Все потоки приводятся на начало 2006 года - на дату начала проекта. Срок службы газопровода 40 лет, прогноз потоков на длительный период сложен из-за неопределенности ситуации в будущем. Учитывая медленную окупаемость проектов строительства газопровода в сельских территориях и неопределенность потоков в будущем, горизонт планирования был определен на уровне 10 лет.

Чистый дисконтированный поток по каждому году рассчитан в табл. 75.

Итог выполненного расчета показывает - данный бюджетный проект окупится через девять лет с учетом выгод сельскохозяйственного предприятия, местного бюджета и населения территории. Через 10 лет после начала реализации проекта чистый приведенный поток по нему составит 7 936 тыс. рублей, через два года после реализации проекта увеличится прибыль предприятия, через четыре года после начала реализации проекта она увеличится более чем на 3000 тыс. рублей в год. Индекс рентабельности по проекту составляет 1,24 – на каждый затраченный на строительство газопровода рубль приходится 1,24 рубля выгоды.

Опираясь на выполненный расчет, становится очевидным вывод о том, что, рассматривая проект газификации села Шерья и его близлежащих деревень сам по себе, с точки зрения эффективности его реализации, можно принять решение о целесообразности его финансирования из бюджетных средств, так как чистый приведенный поток по проекту выше ноля.

Использование предложенной методики, опирающейся на оценку эффективности строительства инженерных сетей сельских территорий при выборе тех из них, в которые будут направ-

265

ляться бюджетные средства на строительство сетей, возможно на основе расчета индекса рентабельности по каждому из рассматриваемых проектов и выявлении на этой основе целесообразности финансирования проектов с большими его показателями, что несомненно важно при ограниченном бюджете.

Таблица 75

Расчет чистого дисконтированного потока по проекту газификации села Шерья Нытвенского района и близлежащих деревень – Опалиха и Залог, тыс. руб.

Пример оценки эффективности реального проекта по предложенной методике отражает возможность, последовательность и целесообразность предлагаемого расчета. Эта методика в своей основе содержит иной подход по сравнению с методикой, применяемой в настоящее время. Существующая методика оценивает каждую характеристику рассматриваемого проекта с использованием баллов, которые затем суммируются и сравниваются с сум-

266

мой баллов по другим проектам. Оценка же с помощью предлагаемой методики основывается на соотношении затрат и фактического эффекта, получаемого всеми субъектами сельской территории, измеряемого в денежных единицах. Приведенный пример расчета оценки газификации села Шерья и близлежащих деревень, с точки зрения авторов, подтверждает возможность практического использования методики.

Все характеристики, с помощью которых осуществляется выбор территорий для финансирования в них строительства газопровода в настоящее время, фактически используются при оценке и в предлагаемой методике, однако в ней учет этих характеристик является более обоснованным и точным. Это обстоятельство может служить доказательством наличия преимущества предложенной методики в сравнении с используемой в настоящее время в виду наличия количественной аргументация на основе расчетов. Однако имеется и отрицательная ее сторона – сложность выполнения этих расчетов. Предлагаемый расчет включает оценку совокупного эффекта, в том числе сложного в измерении эффекта влияния уровня благоустроенности жилого фонда на производительность труда, который автором определен с использованием регрессионного анализа.

Предложенный способ оценки может быть использован и для выбора территорий с целью строительства и реконструкции в них не только газовых, но и иных инженерных сетей (водопровода, канализации и др.) при формировании нового уровня обеспеченности сельских территорий инженерной инфраструктурой, как в Пермском крае, так и в любом ином субъекте Российской Федерации.

Выбор сельских территорий с целью проведения и реконструкции в них инженерных сетей является неотъемлемой частью механизма эффективного управления ими. Применение предложенной методики позволит более обоснованно делать такой выбор и тем самым проводить и реконструировать инженерные сети наиболее эффективно, обеспечивая комплексное развитие сельских территорий. Это проявится посредством совершенствования как производственной деятельности в аграрном секторе экономики, так и социальной среды жизни населения.

267

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая ключевые моменты, изложенные в представленном тексте двух разделов монографии, формулируем последовательно основные, наиболее существенные выводы и ряд предложений, во-первых, по улучшению структуры ресурсной составляющей предприятий для их более результативной работы, что активизирует экономические факторы развития сельских территорий и, во-вторых, - по стимулированию влияния социальных факторов их развития посредством создания инженерных сетей в их пределах.

1.Эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций зависит от эффективности использования ресурсов. Все используемые в процессе производства ресурсы организаций можно разделить на три группы: земельные, трудовые ресурсы, средства производства. Каждая группа ресурсов представлена взаимосвязанными элементами и имеет сложную структуру. Поскольку ресурсы используются организациями в процессе производства, мы называем их факторами производства.

2.Генезис развития отраслей сельского хозяйства и эволюционные процессы в использовании факторов производства включают, как показал анализ, три достаточно продолжительных периода, в которых процесс образования факторов сменяется их накоплением и последующим перераспределением между собственниками. В ходе изучения эволюционных процессов в аграрных отраслях выявлено: факторы производства сельскохозяйственных предприятий распределены неравномерно и уже продолжительное время используются неэффективно.

3.Анализ современного этапа функционирования сельскохозяйственных организаций позволил выявить основные тенденции в использовании ресурсов. Сельскохозяйственная продукция

вкрае производится такими категориями хозяйствующих субъектов, как сельскохозяйственные организации, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Основными производителями продукции являются сельскохозяйственные организации. Они производят около половины всей продукции. Основная часть

268

сельскохозяйственных угодий сосредоточена в их пределах. Основной проблемой, связанной с их использованием является недостаточное внесение минеральных и органических удобрений, что способствует потере ими плодородия. В отрасли животноводства насущной проблемой является обеспечение животных кормами. В целом сельскохозяйственные организации испытывают нехватку основных средств, большинство из них изношены и нуждаются в обновлении.

Трудовые ресурсы, напротив, имеются в достаточном количестве. Среди экономически активного сельского населения происходит рост безработных. Количество неактивного населения снижается. Это свидетельствует о желании сельского населения работать и о проблемах с трудоустройством в сельской местности. Основную прибыль сельскохозяйственные организации получают от производства продукции животноводства, дотации на производство в эту отрасль имеют тенденцию к снижению. Прибыль от реализации продукции растениеводства снижается, дотации на производство продукции растениеводства имеют тенденцию к росту.

Проблемы, появляющиеся в ходе развития сельского хозяйства весьма серьезны, а задачи многоплановы. Они состоят в достижении более высокого уровня занятости сельского населения, гарантированного заработка персонала сельскохозяйственных организаций, сохранения и воспроизводства используемых в сельскохозяйственном производстве природных ресурсов, повышении доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, развитии производственной и социальной инфраструктуры, воспроизводстве основных фондов, создании благоприятного инвестиционного климата, росте объема инвестиций в отрасль, обеспечении населения отечественными продовольственными товарами.

4. На основании данных об используемых ресурсах нами выделены четыре типа сельскохозяйственных организаций. Первый тип малые трудоемкие организации. В хозяйствах этого типа процесс производства является наиболее трудоемким. Второй тип

269

средние землеѐмкие организации. Относительно других ресурсов в хозяйствах данного типа используется больше земельных. Третий тип крупные капиталоемкие организации. В этих хозяйствах по сравнению с другими ресурсами больше используются основные и оборотные средства. Четвертый тип капиталоемкие организации – гиганты. Очевидно, что здесь велико значение основных средств, имеется наличие перерабатывающих процессов.

5.Экономико-математические модели, разработанные для выделенных типов организаций и отражающие влияние ресурсной составляющей на финансовый результат, свидетельствуют о том, что организации первого типа имеют неизменную отдачу от масштабов производства. В этих хозяйствах высока роль трудового ресурса, однако частичная замена его основными средствами позволит снизить издержки и повысит их экономическую эффективность. Организации второго типа имеют возрастающую отдачу от масштабов производства, а росту экономической эффективности этих организаций будет способствовать дальнейшая механизация и автоматизации производственных процессов. Повышению эффективности функционирования третьего типа организаций будет способствовать механизация и автоматизация производства, эти организации имеют убывающую отдачу от масштабов производства. На основании моделей, разработанных для четвертого типа организаций можно утверждать, что они имеют возрастающую отдачу от масштабов производства и развитие перерабатывающих производств за счет дополнительного использования трудового ресурса позволит повысить экономическую эффективность данных организаций.

6.Выполненное исследование позволило разработать методику оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции в сельскохозяйственных организациях. Методика включает в себя семь этапов и основана на совместном и последовательном использовании методов многомерной группировки, экономико-математического моделирования, Лагранжа, статистического изучения структуры сложных систем, графического, сравнительного и предельного анализа. Она позволяет выявить

270