559

Введение. При возделывании картофеля

ший срок могли включиться в активные фер-

обычно обходятся без подкормок, но если ос-

ментативные и метаболические процессы. В

новная заправка и предпосадочное внесение

результате увеличивается использование эле-

удобрений по каким-либо причинам были

ментов питания из почвы, а также повышается

неполноценными, хороший результат дают

устойчивость растений к пониженным темпе-

некорневые подкормки макроили микроэле-

ратурам, недостатку или избытку влаги, недо-

ментами, что объясняется способностью кар-

статку энергии света. Возможность использо-

тофеля хорошо усваивать элементы питания

вания минеральных удобрений в баковых сме-

не только корнями, но и листьями [1]. Прове-

сях с пестицидами позволяет растениям легче

дение внекорневой подкормки активизирует

перенести стресс от воздействия препаратов.

физиологические и биохимические процессы,

Некорневая подкормка выполняет сразу три

в частности, на 25...25% усиливает фотосинтез

функции: удобрительную, регуляторную и

и отток пластических веществ из листьев в

защитную. Ее применение позволяет не толь-

клубни. В результате на 15...20% возрастает

ко повысить урожайность картофеля, но и

урожайность картофеля, на 1,5...2% – крахма-

улучшить его качество [3, 4].

листость, на 1...1,5% – содержание в клубнях

Методика. С целью выявления влияния

белка. Кроме того, повышается устойчивость

растворина на урожайность и качество райо-

клубней к механическим повреждениям и их

нированного сорта картофеля Ред Скарлетт

способность к длительному хранению [2].

в 2009-2011 гг. в ФГУП «Учхоз «Липовая го-

Опрыскивание посевов картофеля в период

ра» закладывали двухфакторный опыт, схема

интенсивного роста и максимальной потреб-

которого указана в таблице 1.

ности в элементах питания позволяет вводить

Опыт размещали на дерново-подзолистой

макро- и микроэлементы непосредственно че-

тяжелосуглинистой почве, общая площадь

рез листовую фотосинтезирующую поверх-

делянки второго порядка была 13 м², учетная

ность в растения с тем, чтобы они в кратчай-

площадь – 10 м², повторность – четырехкрат-

12

Пермский аграрный вестник №2 (2) 2013

ная, предшественник – вико-ячмѐнная смесь

нении с однократным. Главные эффекты по

[5]. Содержание гумуса – 1,5%, pHсол – 5,1,

концентрации

рабочего раствора

растворина

Р2О5 – 195 мг/1000 г, К2О – 277 мг/1000 г поч-

не выявили существенных различий между

вы. Минеральные удобрения вносили в дозе

вариантами. Прослеживается тенденция к

N90 Р90 К120. Норма посадки – 47,6 тыс. клуб-

увеличению

урожайности при

увеличении

ней/га. Агротехника в опыте общепринятая

концентрации

рабочего раствора

растворина

для Пермского края. Опрыскивание проводи-

более 0,6%, но сама урожайность при этом не

ли в фазе бутонизации и цветения картофеля

повышалась.

[4, 6]. Расход рабочей жидкости при опрыски-

Частные различия выявили существен-

вании 400 л/га.

ную прибавку в урожайности на 3,6 т/га в

Результаты исследований. Цель иссле-

сравнении с контрольным вариантом (вода), а

дований – получить урожайность раннеспело-

также с другими вариантами по концентрации

го сорта картофеля Ред-Скарлетт

на уровне

в варианте с концентрацией рабочего раствора

25-30 т/га в среднем за 2009-2011 гг. – не до-

растворина 0,8%. Увеличение концентрации

стигнута ни в одном из вариантов опыта (таб-

рабочего раствора растворина до 1,0% не по-

лица 1).

высило урожайность картофеля. При одно-

Главные эффекты по кратности опрыски-

кратном опрыскивании урожайность не имеет

вания выявили существенную

прибавку

существенных различий между вариантами.

Кратность опрыскивания

В)

А1

А2

(

однократное (контроль)

двукратное

Концентрация рабочего раствора, %

отклонения от контроля по концентрации рабочего раствора

отклонения от контроля

Средняя по фактору В

Отклонения по фактору В

урожайность

урожайность

по концентрации рабочего раствора

по кратности опрыскивания

В1 (контроль)

опрыскивание

16,1

-

15,3

-

-0,8

15,7

-

водой

В2 (0,2)

16,9

0,8

17,3

2,0

0,4

17,1

1,4

В3 (0,4)

15,9

-0,2

17,0

1,7

1,1

16,6

0,9

В4 (0,6)

17,8

1,6

17,1

1,8

-0,7

17,4

1,7

В5 (0,8)

15,7

-0,5

18,9

3,6

3,3

17,3

1,6

В6 (1,0)

16,7

0,6

19,9

4,6

3,2

18,3

2,6

Средняя по

16,5

-

17,6

-

-

-

-

фактору А

НСР05 частных разли-

– по кратности опрыскивания

2,4 т/ га

чий:

– по концентрации рабочего раствора

1,6 т/ га

главных эффектов:

– по кратности опрыскивания

1,0 т/ га

– по концентрации рабочего раствора

1,1 т/ га

Пермский аграрный вестник №2 (2) 2013

13

В результате смешивания первоначально

сивность воздействия активных и пассивных

находящиеся

раздельно

компоненты

после

рабочих органов устройства ввода и смешива-

равномерного распределения каждого из них в

ния на перекачиваемую среду.

смешиваемом объеме материала образуют од-

Для определения эффективности работы

нородную смесь [1]. В нашем случае сыпучий

устройства как растворителя молочных про-

компонент с жидкостью образует смесь, назы-

дуктов использовали экспресс-метод – пока-

ваемую суспензией.

затель полноты растворения (ППР). Исполь-

Оценка

стабильности

суспензий

любого

зуя данный показатель, можно изучить ди-

состава

включает

в себя

несколько

этапов

намику процесса растворения в зависимости

[1,2]. Сначала отбираются и взвешиваются в

от различных

параметров технологических

заданном количестве компоненты для получе-

режимов [3].

ния суспензии.

Проба суспензии непосред-

Для изучения процессов

смешивания в

ственно

после

приготовления

заливается в

устройстве для приготовления смесей [4] про-

стеклянный

градуированный

цилиндр

либо

водили исследовали в 2-х режимах: по про-

прозрачный стакан, высота столба пробы за-

точной и циркуляционной схемам (рис.1).

меряется. Далее фиксируются все наблюдае-

При работе по проточной схеме: первона-

мые изменения с течением времени.

На

практике

принято определять

не-

чально краны 4,5 закрывают, а краны 2,3 от-

сколько характеристик стабильности:

крывают. В загрузочную камеру 1 засыпают

– стабильность до появления каких-либо

сыпучие компоненты, и после запуска элек-

визуальных изменений в составе пробы сус-

тродвигателя открывают кран 5. Полученная

пензии;

смесь поступает в бак 7.

– стабильность к седиментации – накоп-

При работе по циркуляционной схеме

лению высокоили низкоконцентрированного

кран 3 закрыт, а краны 2,4 открыты. Соответ-

осадка или отстоя в пробе, выраженного в

ственно, при открытии крана 5 вода начинает

процентном отношении к первоначальной вы-

двигаться по замкнутому контуру. По проше-

соте столба пробы;

ствии некоторого времени, готовую смесь пе-

– стабильность к флокуляции – слипанию

рекачивают в бак 7, закрыв кран 4 и открыв

частиц составляющих ингредиентов и образо-

кран 3.

ванию капель;

При работе по циркуляционной схеме и

– стабильность к коалесценции – полному

порционном внесении сыпучих компонентов в

разделению среды на составляющие фазы.

жидкость, полученная смесь должна пройти

При

определении влияния конструктив-

определенное

количество

циклов

через

ных параметров на качество получаемых сме-

устройство, то есть механическое воздействие

сей в качестве критериев оптимизации прини-

осуществляется

за определенное время. По-

маем стабильность

к коалесценции (полное

этому при исследовании в качестве факторов

разделение среды на составляющие фазы) Тк, ч

было выбрано

время приготовления

смеси

и полную стабильность (до появления каких-

(циркуляции) и частота вращения вала рабо-

либо визуально

наблюдаемых изменений в

чего колеса.

составе пробы) Тс, с.

Данные показатели характеризуют интен-

Пермский аграрный вестник №2 (2) 2013

15

16

Пермский аграрный вестник №2 (2) 2013