282
.pdfплату (30%), руб. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого затрат, руб. |
151200 |
|
|
|
|
|
|
Масса полученного навоза, т |
2700 |
2700 |
0 |
|
|
|
|
Себестоимость 1 тонны навоза, |
|
|
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 т
навоза составила ___________ руб., что на ___________ руб. больше плановой себестоимости.
3. Сравнение методик калькулирования себестоимости продукции
молочного скотоводства.
Определим влияние оценки побочной продукции (навоза) на себестоимость продукции молочного скотоводства сельскохозяйственного предприятия (таблица 4.34).
Таблица 4.34 – Сравнение методик калькулирования фактической себестоимости продукции молочного скотоводства
Показатели |
По действующей |
По уточненной |
Изменение |
|
|
|
методике |
методике |
(+/-) |
|
|
|
|
|
Фактические |
затраты на |
73 429 000 |
73 429 000 |
0 |
содержание |
КРС |
|
|
|
молочного |
направления, |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стоимость |
побочной |
151200 |
|
|
продукции |
(навоза), |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактические |
затраты, |
|
|
|
относящиеся |
на |
|
|
|
сопряженные |
виды |
|
|
|
продукции, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41 |
Затраты на сопряженные |
|
|
|
виды продукции, в том |
|
|
|
числе: |
|
|
|
на молоко, рублей |
|
|
|
на приплод, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
Надоено молока, ц |
40811 |
40811 |
0 |
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
себестоимость 1 ц молока, |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
Получено приплода, гол. |
2698 |
2698 |
0 |
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
себестоимость 1 головы |
|
|
|
приплода, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 ц молока снизилась на ________ рублей и составила ________ рублей,
себестоимость 1 головы приплода сократилась на ______ рублей, и
составила __________ рублей.
Таким образом, сельскохозяйственным предприятиям выгодно производить оценку побочной продукции в соответствии с требованиями пункта 57 Приказа Минсельхоза РФ от 06.06.2003 №792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на
производство и калькулированию себестоимости продукции |
в |
сельскохозяйственных организациях». |
|
42
Упражнение 16
Исходные данные
При исчислении фактической себестоимости навоза необходимо использовать следующие источники информации (таблица 4.35).
Таблица 4.35 – Источники информации для исчисления фактической себестоимости навоза
Показатель для расчета |
Источник информации |
|||
|
|
|
|
|
Сумма начисленной |
амортизации по |
Ведомость |
|
начисления |
транспортерам |
молочно-товарной |
амортизации |
по |
основным |
фермы |
|
средствам, |
Оборотно-сальдовая |
|
|
|
ведомость о счету 02 |
|
|
|
|
|
||
Стоимость списанной на производство |
Накладная |
внутрихозяйственного |
||
подстилки |
|
назначения, Оборотно – сальдовая |
||
|
|
ведомость по счету 10 |
||
|
|
|
||
Сумма начисленной заработной платы |
Расчет начисления |
оплаты труда |
||
скотников за уборку навоза |
работникам |
животноводства, |
||
|
|
расчетная ведомость |
|
|
|
|
|
|
|
Требуется:
1. Произвести расчет заработной платы за уборку побочной продукции
(навоза).
2. Определить фактическую себестоимость пробочной продукции
(навоза).
3. Сравнить методики калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства.
Решение.
1. Расчет заработной платы за уборку навоза.
43
Для определения суммы заработной платы скотника за уборку навоза
рекомендуется сделать предварительный расчет: учесть, что из 6 часов
рабочей смены в среднем 3 часа приходится на уборку навоза (таблица 4.36).
Таблица 4.36 – Расчет заработной платы за уборку навоза
Показатели |
Значение |
|
|
Сумма начисленной заработной платы скотникам молочно- |
403200 |
товарной фермы |
|
|
|
Отработано скотниками в год, часов |
5760 |
|
|
Оплата за 1 час работы, руб. |
|
|
|
Отработано часов в год на уборке навоза, час. |
|
|
|
Сумма заработной платы скотников за уборку навоза, руб. |
|
|
|
Таким образом, в фактическую стоимость побочной продукции
(навоза) необходимо включить _________________ руб. начисленной заработной платы скотников.
2. Определение фактической себестоимости побочной продукции
(навоза).
Произведем расчет фактической себестоимости навоза с учетом заработной платы скотников, стоимости подстилки и суммы начисленной амортизации по транспортерам для уборки навоза (таблица 4.37). Сравним фактические данные с планом и определим отклонения.
Таблица 4.37 – Расчет фактической себестоимости побочной продукции
(навоза) и определение отклонения от плана
Показатель |
|
План |
Факт |
Отклонение |
|
|
|
|
|
|
(+/-) |
|
|
|
|
|
|
Начисленная |
амортизация по |
х |
53106 |
х |
|
транспортерам МТФ, руб. |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Стоимость подстилки, руб. |
х |
61909 |
х |
||
|
|
|
|
|
|
Заработная |
плата |
скотников |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
молочно-товарной |
фермы |
за |
|
|
|
|
|
|
уборку навоза, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Страховые взносы на заработную |
|
х |
|
|
х |
||
|
плату (30%), руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого затрат, руб. |
|
|
|
151050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Масса полученного навоза, т |
|
|
2650 |
|
2650 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Себестоимость 1 тонны навоза, |
|
|
|
|
|
||
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 т |
|||||||
навоза составила |
___________ |
руб., |
что на |
___________ |
руб. больше |
|||
плановой себестоимости.
3. Сравнение методик калькулирования себестоимости продукции
молочного скотоводства.
Определим влияние оценки побочной продукции (навоза) на себестоимость продукции молочного скотоводства сельскохозяйственного предприятия (таблица 4.38).
Таблица 4.38 – Сравнение методик калькулирования фактической себестоимости продукции молочного скотоводства
Показатели |
По действующей |
По уточненной |
Изменение |
|
|
|
методике |
методике |
(+/-) |
|
|
|
|
|
Фактические |
затраты на |
73 429 000 |
73 429 000 |
|
содержание |
КРС |
|
|
0 |
молочного |
направления, |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стоимость |
побочной |
151050 |
|
|
продукции |
(навоза), |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактические |
затраты, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
относящиеся |
на |
|
|
|
сопряженные |
виды |
|
|
|
продукции, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на сопряженные |
|
|
|
|
виды продукции, в том |
|
|
|
|
числе: |
|
|
|
|
на молоко, рублей |
|
|
|
|
на приплод, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Надоено молока, ц |
|
40811 |
40811 |
0 |
|
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
|
себестоимость 1 ц молока, |
|
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Получено приплода, гол. |
2698 |
2698 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
|
себестоимость 1 |
головы |
|
|
|
приплода, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 ц молока снизилась на ________ рублей и составила ________ рублей,
себестоимость 1 головы приплода сократилась на ______ рублей, и
составила __________ рублей.
Таким образом, сельскохозяйственным предприятиям выгодно производить оценку побочной продукции в соответствии с требованиями пункта 57 Приказа Минсельхоза РФ от 06.06.2003 №792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на
производство и калькулированию себестоимости продукции |
в |
сельскохозяйственных организациях». |
|
46
Упражнение 17
Исходные данные
При исчислении фактической себестоимости навоза необходимо использовать следующие источники информации (таблица 4.39).
Таблица 4.39 – Источники информации для исчисления фактической себестоимости навоза
Показатель для расчета |
Источник информации |
|||
|
|
|
|
|
Сумма начисленной |
амортизации по |
Ведомость |
|
начисления |
транспортерам |
молочно-товарной |
амортизации |
по |
основным |
фермы |
|
средствам, |
Оборотно-сальдовая |
|
|
|
ведомость о счету 02 |
|
|
|
|
|
||
Стоимость списанной на производство |
Накладная |
внутрихозяйственного |
||
подстилки |
|
назначения, Оборотно – сальдовая |
||
|
|
ведомость по счету 10 |
||
|
|
|
||
Сумма начисленной заработной платы |
Расчет начисления |
оплаты труда |
||
скотников за уборку навоза |
работникам |
животноводства, |
||
|
|
расчетная ведомость |
|
|
|
|
|
|
|
Требуется:
1. Произвести расчет заработной платы за уборку побочной продукции
(навоза).
2. Определить фактическую себестоимость пробочной продукции
(навоза).
3. Сравнить методики калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства.
Решение.
1. Расчет заработной платы за уборку навоза.
47
Для определения суммы заработной платы скотника за уборку навоза
рекомендуется сделать предварительный расчет: учесть, что из 6 часов
рабочей смены в среднем 3 часа приходится на уборку навоза (таблица 4.40).
Таблица 4.40 – Расчет заработной платы за уборку навоза
Показатели |
Значение |
|
|
Сумма начисленной заработной платы скотникам молочно- |
374400 |
товарной фермы |
|
|
|
Отработано скотниками в год, часов |
5760 |
|
|
Оплата за 1 час работы, руб. |
|
|
|
Отработано часов в год на уборке навоза, час. |
|
|
|
Сумма заработной платы скотников за уборку навоза, руб. |
|
|
|
Таким образом, в фактическую стоимость побочной продукции
(навоза) необходимо включить _________________ руб. начисленной заработной платы скотников.
2. Определение фактической себестоимости побочной продукции
(навоза).
Произведем расчет фактической себестоимости навоза с учетом заработной платы скотников, стоимости подстилки и суммы начисленной амортизации по транспортерам для уборки навоза (таблица 4.41). Сравним фактические данные с планом и определим отклонения.
Таблица 4.41 – Расчет фактической себестоимости побочной продукции
(навоза) и определение отклонения от плана
Показатель |
|
План |
Факт |
Отклонение |
|
|
|
|
|
|
(+/-) |
|
|
|
|
|
|
Начисленная |
амортизация по |
х |
53106 |
х |
|
транспортерам МТФ, руб. |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Стоимость подстилки, руб. |
х |
61824 |
х |
||
|
|
|
|
|
|
Заработная |
плата |
скотников |
х |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
молочно-товарной |
фермы |
за |
|
|
|
уборку навоза, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Страховые взносы на заработную |
х |
|
х |
||
плату (30%), руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого затрат, руб. |
|
|
151200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Масса полученного навоза, т |
|
2700 |
2700 |
0 |
|
|
|
|
|
||
Себестоимость 1 тонны навоза, |
|
|
|
||
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 т
навоза составила ___________ руб., что на ___________ руб. больше плановой себестоимости.
3. Сравнение методик калькулирования себестоимости продукции
молочного скотоводства.
Определим влияние оценки побочной продукции (навоза) на себестоимость продукции молочного скотоводства сельскохозяйственного предприятия (таблица 4.42).
Таблица 4.42 – Сравнение методик калькулирования фактической себестоимости продукции молочного скотоводства
Показатели |
По действующей |
По уточненной |
Изменение |
|
|
|
методике |
методике |
(+/-) |
|
|
|
|
|
Фактические |
затраты на |
73 429 000 |
73 429 000 |
0 |
содержание |
КРС |
|
|
|
молочного |
направления, |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стоимость |
побочной |
151200 |
|
|
продукции |
(навоза), |
|
|
|
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49 |
Фактические |
затраты, |
|
|
|
|
относящиеся |
|
на |
|
|
|
сопряженные |
|
виды |
|
|
|
продукции, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Затраты на сопряженные |
|
|
|
||
виды продукции, в том |
|
|
|
||
числе: |
|
|
|
|
|
на молоко, рублей |
|
|
|
|
|
на приплод, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Надоено молока, ц |
|
40811 |
40811 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
|
|
себестоимость 1 ц молока, |
|
|
|
||
рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Получено приплода, гол. |
2698 |
2698 |
0 |
||
|
|
|
|
|
|
Фактическая |
|
|
|
|
|
себестоимость |
1 |
головы |
|
|
|
приплода, рублей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В результате произведенных расчетов фактическая себестоимость 1 ц молока снизилась на ________ рублей и составила ________ рублей,
себестоимость 1 головы приплода сократилась на ______ |
рублей, и |
составила __________ рублей. |
|
Таким образом, сельскохозяйственным предприятиям |
выгодно |
производить оценку побочной продукции в соответствии с требованиями пункта 57 Приказа Минсельхоза РФ от 06.06.2003 №792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на
производство и калькулированию себестоимости продукции |
в |
сельскохозяйственных организациях». |
|
50