9895

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Научный руководитель

кандидат архитектуры, доцент

Банцерова Ольга Леонидовна

Официальные оппоненты:

Поморов Сергей Борисович

доктор архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет

им. И.И. Ползунова», директор института архитектуры и дизайна, заведующий кафедрой архитектуры и дизайна,

Енин Александр Егорович

кандидат архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»,

декан факультета архитектуры и градостроительства, заведующий кафедрой основ проектирования и архитектурной графики

Ведущая организация

ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»

Защита состоится «01» ноября 2021 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www. nngasu.ru

Автореферат разослан _____________ 2021 г.

1

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Принятые правительством Российской Федерации целевые программы и стратегии развития туризма, такие как ФПЦ «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019-2025 годы)», «Концепция по сохранению нематериального культурного наследия народов РФ»,

национальный проект «Культура», а также «Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года» свидетельствуют об актуальности данной сферы экономики.

Лидирующее положение в этой связи занимает направление туризма,

связанное с изучением культуры, быта и традиций многочисленных народов стран Евразийского экономического союза. Экономической и культурное взаимодействие этих стран обуславливает развитие такого направления туризма как этнокультурный туризм, в связи с ослаблением непосредственных социальных и культурных контактов между людьми и потерей идентичности и принадлежности к социальным группам и этническим общностям за счет урбанизации и создания глобальных информационных сетей в области информационных технологий.

Территория Евразии характеризуется широким этническим составом населения, обладающим уникальным культурно-историческим наследием и богатыми национальными традициями. В качестве исследуемой территории Евразийского региона выбрано Российско-Казахстанское приграничье (РКП),

на территории которого зарождались и развивались в различные времена многочисленные этносы, определившие своеобразие и самобытность этнической среды региона с сохранившимися объектами материальной и нематериальной культуры народов.

В связи с тем, что этнокультурный туризм – это развивающееся направление, в настоящее время недостаточно сформирована научно-

теоретическая база и методика проектирования зданий, сооружений и их комплексов, не выработаны нормативные требования, предъявляемые к

2

объемно-пространственной организации и архитектурно-планировочной структуре данных типов учреждений.

Такое положение в области проектирования определило необходимость разработки новых типов объектов - этнокультурных туристских кластеров

(ЭТК) и этнокультурных центров (ЭКЦ), входящих в состав данных кластеров,

а также их классификацию и методику проектирования. Вышеизложенное подтверждает актуальность развития этнокультурного туризма, стремящегося сохранить культурное наследие этносов, и обосновывает целесообразность разработки этнокультурных туристских кластеров на территории Российско-

Казахстанского приграничья.

Степень разработанности темы исследования

Проблемы методологии туризма и исторические этапы его развития освящены в трудах А.Б. Бабкина, А.Г. Бутузова, В.Ю. Воскресенского, И.В.

Зорина, Т.П. Каверина, В.Н. Калуцкова, В.А. Квартальнова, С.Н. Макаренко,

А.Э. Саак.

Вопросами развития этнокультурного туризма занимались Г.А.

Аванесова, М.Б. Биржаков, Л.П. Воронкова, Т.Е. Исаченко, М.А. Жулина, Л.В.

Ковынева, Н.А. Малова, В.И. Маслов, Н.В. Моралева, В.Н. Пресняков, В.С.

Сенин, Ч.Б. Сундуев, Л.В. Хышиктуева, А.И. Фролов, А.И. Щукин.

Проблемами возрождения и сохранения культурного наследия занимались М.В. Веслогузова, П.В. Глушкова, Б.В. Гнедовский, М.Е. Каулен,

В.М. Кимеев, М.Е. Кулешова, Т.С. Курьянова, Т.В. Никонова, Г.В. Муртазина,

В.В. Тихонов, а также работники Министерства культуры Российской Федерации.

Категориально-понятийный аппарат исследования построен на основе работ А.В. Крашенинникова, В.И. Кружалина, Ю.Ю. Морозовой, Б.И.

Рассадина, З.И. Созиевой, В.А. Фьерару, А.Н. Хванджи, F. Capone, M.V.M. Monfort и разработчиков федеральных целевых программ и концепций развития туризма в России.

3

Изучение Евразийского пространства и его роли в геополитике основано на исследованиях таких специалистов как С.А. Агаджанов, Г.В. Вернадский,

З.Т. Голенкова, Л.Н. Гумилев, Б.С. Ерасов, А.Н. Еремеев, А.С. Киньябузова,

П.Н. Савицкий, Ж.С. Сыздыкова, В.А. Тишков, Н. С. Трубецкой.

Исследование Российско-Казахстанского приграничья с природно-

климатических, ландшафтных, экономических и социально-культурных точек зрения освящалось в трудах ученых О.А. Антюфеевой, Е.А. Ахмедовой, Л.Л.

Божко, Т.В. Караковой, М.С. Карпенко, С.В. Левыкина, А.А. Чибилева.

Инфраструктуру туризма и его организацию затронули работы А.Н.

Азизовой-Полуэктовой, Е.А. Ахмедовой, В.А. Антюфеева, Д.М. Байрамовой,

Е.К. Булатовой, А.Е. Енина, Л.Г. Лукьяновой, А.Ф. Перовой, С.Б. Поморова,

В.П. Стаукаса, В.И. Цыбух.

Обряды, ритуалы и праздники народов Российско-Казахстанского приграничья были изучены в работах исследователей М. Забылина, С.

Кенжеахметулы, Е.А. Клодта, Н. Костомарова, Е. Оспанулы, И.П. Сахарова,

И.М. Снегирева, Л.Д. Утюшевой.

Вопросами организации и создания комплексов туризма, а также их различных компонентов занимались архитекторы Г.Н. Айдарова, О.А.

Антюфеева, К.К. Арынов, Д.М. Байрамова, С.В. Ильвицкая, А.Л. Гельфонд,

А.Е. Енин, Л.Г. Лукьянова, С.Б. Поморов, О.Г. Севан, А.В. Степанчук, Ю.С.

Федорова, Л.А. Федотова, И.Ю. Херувимова, В.М. Шувалов.

Основные положения архитектурной бионики (биомиметики) и методов морфогенеза с учётом особенностей построения бионических систем отражены в трудах О.Л. Банцеровой, А.Д. Гридюшко, Е.В. Денисенко, А.А. Косты, Ю.С.

Лебедева, С.П. Нечаева.

Мобильные здания и сооружения были подробно изучены в работах А.Л.

Гельфонд, Д.Майдар, А.В. Панфилова, Д. Пюрвеева, Н.А. Сапрыкиной, В.П.

Стаукаса, И.В. Степанова и В.А. Сычевой.

Объект исследования: этнокультурные туристские кластеры на территории Российско-Казахстанского приграничного региона.

4

Предмет исследования: архитектурно-планировочная и объемно-

пространственная организация этнокультурных туристских кластеров на территории Российско-Казахстанского приграничного региона.

Цель исследования – выявить особенности архитектурного формирования этнокультурных туристских кластеров на примере территории Российско-Казахстанского приграничного региона.

Задачи исследования:

- провести анализ научно-теоретической базы с целью выявления актуальных тенденций формирования нового типа туристских объектов – этнокультурных туристских кластеров;

- определить факторы, влияющие на специфику архитектурного формирования этнокультурных туристских кластеров в условиях Российско-

Казахстанского приграничного региона;

-разработать рекомендации по проектированию архитектурно-

планировочной и объемно-пространственной структуры этнокультурных

туристских кластеров и этнокультурных центров;

-предложить классификацию этнокультурных туристских кластеров и разработать на ее основе типологические структуры ЭТК и типологическую модель развития этнокультурного центра;

-разработать комплексную методику архитектурного проектирования этнокультурных туристских кластеров.

Гипотеза исследования: этнокультурные туристские кластеры как новый тип туристских объектов, сформированные с учетом природно-

климатических, ландшафтных и социокультурных особенностей этносов,

проживающих на территории Российско-Казахстанского приграничья, будут способствовать сохранению, возрождению и актуализации культурного наследия региона.

Границы исследования

Временные границы исследования – с конца XIX в. по настоящее время.

5

Территориальные границы исследования – территории, исторически связанные с формированием Евразийского пространства, в частности,

приграничные районы России и Казахстана (Астраханская, Волгоградская,

Саратовская, Самарская, Оренбургская, Западно-Казахстанская, Атыраусская и Актюбинская области).

Типологические границы исследования включают изучение компонентов застройки туристских кластеров этнокультурной направленности, а также объектов этнокультурного туризма, предшествующих возникновению этнокультурных туристских кластеров.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые выявлены особенности архитектурного формирования этнокультурных туристских кластеров в условиях Российско-Казахстанского приграничья,

определены факторы, влияющие на архитектурно-планировочное и объемно-

пространственное решение этнокультурных туристских кластеров в исследуемом регионе, сформулировано понятие «Этнокультурный туристский кластер» и «Этнокультурный центр», создана карта этнических поселений

«Расположение объектов материального и нематериального культурного наследия на территории Российско-Казахстанского приграничья», разработана трехступенчатая система пространственной организации этнокультурного туризма в условиях Российско-Казахстанского приграничья, создана многовариантная схема туристского обслуживания в этнокультурном туристском кластере, разработаны рекомендации по его архитектурно-

планировочному решению, предложена универсальная типологическая структура этнокультурных туристских кластеров, создана типологическая модель этнокультурных центров и классификационный ряд мобильных туристских блоков комбинированного типа для условий Российско-

Казахстанского приграничья, а также разработана методика проектирования этнокультурных туристских кластеров.

6

Положения, выносимые на защиту:

-факторы, влияющие на архитектурное формирование этнокультурных туристских кластеров в условиях Российско-Казахстанского приграничья;

-трехступенчатая система организации этнокультурного туризма в условиях Российско-Казахстанского приграничья;

-рекомендации по архитектурно-планировочным, объемно-

пространственным решениям и функциональной организации этнокультурных

туристских кластеров;

-универсальная типологическая структура этнокультурных туристских кластеров;

-типологическая модель развития этнокультурных центров и классификационный ряд мобильных туристских блоков комбинированного типа для условий Российско-Казахстанского приграничья;

-методика проектирования этнокультурных туристских кластеров.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в использовании для проектирования объектов этнокультурного туризма рекомендаций, разработанных в рамках исследования. Положения диссертации могут найти отражение в практической деятельности учреждений,

сохраняющих и актуализирующих материальное и нематериальное культурное наследие, а также организаций, деятельность которых направлена на возрождения интереса к культуре народов, кроме того кластеры будут способствовать поддержанию экологического равновесия связи человека с природой, сохранению природных ландшафтов, восстановлению и поддержанию памятников культуры, бережному отношению к структуре этнических поселений, развитию национальных видов ремесел и традиционных форм хозяйственно-бытовой деятельности. На основании положений исследования также может быть составлен учебно-методический материал для дипломного и курсового проектирования для студентов архитектурной специальности.

7

Методика исследования предусматривает изучение специфики этнокультурного туризма и территории Российско-Казахстанского приграничья, включает натурные обследования, фотофиксацию местности и объектов культурного наследия и их зарисовки в процессе проведенных экспедиций в ряд областей РКП. Она базируется на анализе отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства туристских учреждений осуществленных и неосуществленных проектов этнокультурного туризма.

Научные исследования проводились на основании многофакторного графоаналитического, математического и биоаналогового метода проектирования.

Степень достоверности и апробация результатов

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 14

работах, в том числе в 10 изданиях, рецензируемых ВАК и 2 изданиях,

входящим в реферативную базу Scopus, а также апробированы в докладах на конференциях: XX Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных

«Строительство – формирование среды жизнедеятельности», г. Москва, апрель

2017 г.; Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие территорий», г. Москва, май 2018 г.; Международная научная конференция «Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE 2019», г. Москва, ноябрь 2019 г. Материалы результатов диссертационной работы были использованы в экспериментальном проектировании на кафедре «Архитектура» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета при выполнении курсового проекта на тему «Мобильный туристский блок», а также курсового проекта на тему «Этнокультурный кластер в Самарской Луке».

Структура и объем работы

Материалы диссертационного исследования изложены в 2-х томах.

Первый том содержит 219 стр.: введение, три главы, выводы, заключение и основные выводы по диссертации, перечень сокращений, список литературы

8

(236 наименований), акты внедрения. Второй том состоит из 55 иллюстраций,

15 приложений.

Основное содержание работы

В первой главе «Опыт проектирования и строительства объектов

этнокультурного туризма» рассмотрены исторические этапы развития туризма у нас в стране и за рубежом, а также тенденции архитектурного формирования учреждений этнокультурного туризма.

На основании анализа видов, форм и направлений туризма и выделенных критериев его классификации обозначена роль и место этнокультурного туризма в мировой экономике. Анализ научной литературы помог выявить понятие этнокультурного туризма. Для исследования принято определение этнокультурного туризма А.Г. Бутузова, где данный вид туризма представлен как совокупность культурно-этнических, культурно-антропологических,

культурно-экологических и культурно-этнографических составляющих этого направления. Установлено, что для развития этнокультурного туризма большое значение имеет культурное наследие в виде материальных и нематериальных объектов, выражающих специфику жизнедеятельности народа.

Рассмотрены условия формирования этнокультурного туризма и его зарождения на примере исторического опыта развития архитектурно-

пространственной организации различных по типам музейных образований

(коллекционный, ансамблевый, средовой), а также выявлены архетипы учреждений этнокультурного туризма с новыми типологическими характеристиками, полученные в ходе анализа мирового и отечественного опыта проектирования и строительства более 240 объектов, реализующих этнокультурную туристскую деятельность. К архетипам относятся музеи,

клубно-досуговые и туристские учреждения, территориально-организованные комплексы (гостинично-ресторанные и развлекательные учреждения,

экспозиционно-выставочные объекты).

При изучении опыта практики проектирования и строительства более 130

отечественных и около 110 зарубежных объектов этнокультурного туризма,