9796

На правах рукописи

Грошева Татьяна Игоревна

СИСТЕМНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ

(на примере города Воронежа)

2.1.11.Теория и история архитектуры, реставрация

иреконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород – 2022

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ ОСНОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И АРХИТЕКТУРНОЙ ГРАФИКИ

Научный руководитель

кандидат архитектуры, профессор

Енин Александр Егорович

Официальные оппоненты:

Холодова Людмила Петровна

доктор архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого

президента России Б.Н. Ельцина», профессор кафедры архитектуры,

Кайдалова Елена Валентиновна

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет», декан факультета архитектуры и дизайна

Ведущая организация

ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»

Защита состоится 14 марта 2023 года в 13-00 часов на заседании

диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский

государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г.

Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на

сайте www.nngasu.ru.

Автореферат разослан «___» ___________ 202__ года

5

при исследовании ЛРП с выделением основных составляющих и связей между ними, а также определение факторов влияния на разных временных отрезках, позволяет, с одной стороны, систематизировать данные о существующем историко-культурном наследии сохранившихся исторических ландшафтных комплексов, оценить возможности их сохранения, дать рекомендации к их последующему использованию, с другой – разработать онтологическую (сущностную) модель ЛРП как формы организации конкретной демоэкосистемы, адекватную современным условиям.

Поэтому, исследование и разработка принципов системного подхода к реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств должно быть в числе приоритетных направлений архитектурной науки.

Теоретической базой исследования явились несколько основных групп научных работ:

-по вопросам архитектурно-пространственной организации среды городов: В.Л. Глазычев, А.Э. Гутнов, И.Г. Лежава, К.Линч, В.Т. Шимко;

-по ландшафтно-рекреационному формированию городской среды: А.П. Вергунов, В.А. Нефедов, Е.М. Микулина, Ю.Б. Хромов, Э.Э. Красильникова, И.Н. Етеревская, Ю.А.Закирова, М.А.Маташова;

-по теме исследований городской среды, в большинстве своем посвященным анализу процессов, происходящих в общественных пространствах: А.Л. Гельфонд, А.Э. Гутнов, Я. Гейл, В.Л. Глазычев, А.В. Крашенинников;

-вопросы архитектурной и градостроительной типологии общественных пространств затрагиваются в работах: А.Л. Гельфонд, Н.Н. Шестернева, О.Ю. Лептюхова, Л.Я. Герцберг, Е.А. Вагнер;

-исследования, взаимозависимости экологических основ и системных принципов целостности общественных городских пространств: Г.И. Лаврик, Н.А. Василенко, А.Е. Енин, В.А. Нефедов, Ж. Клеман;

-исследования по реконструкции ландшафтно-рекреационной среды: В.А. Нефедов, Л.В. Анисимова.

Цель исследования - определение, формирование и обоснование системных принципов реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств города на разных иерархических уровнях.

Задачи исследования:

-провести ретроспективный анализ формирования, развития и современное состояние ЛРП в структуре современных городов и в структуре г. Воронежа - систематизировать и сформировать иерархию ЛРП, определить факторы, влияющие на формирование ЛРП;

-выявить архитектурные особенности и закономерности формирования ЛРП в исторической части города при реконструкции и определить приемы и методы реконструкции системы ЛРП;

-разработать модели ЛРП для условий реконструкции объектов ландшафтной рекреации;

6

-адаптировать и сформулировать новые системные принципы функционально-пространственной и структурной организации ЛРП в условиях реконструкции;

-дать методические рекомендации к алгоритму исследования и проектирования ЛРП в условиях реконструкции.

Объект исследования - открытые ландшафтно-рекреационные пространства (в структуре города Воронежа).

Предмет исследования - системные принципы реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств.

Границы исследования - система открытых ландшафтно-рекреационных пространств г. Воронежа

Методика исследования базируется на изучении литературных источников, научных исследований и архивных материалов, связанных с темой диссертационного исследования. Так же используются методы натурного исследования сохранившихся объектов рекреации в структуре г. Воронежа. Систематизация полученных данных и формирование методических рекомендаций по исследованию и проектированию ЛРП в условиях реконструкции. Методика исследования основана на системном подходе применительно к целостным архитектурным объектам разных уровней иерархии.

Научная новизна исследования:

-применены основы системного анализа к вопросу формирования, развития

иреконструкции ЛРП Воронежа на различных временных этапах вплоть до современности;

-определены закономерности, методы и приёмы реконструкции ЛРП на разных иерархических уровнях;

-адаптированы имеющиеся и предложены новые системные принципы реконструкции функциональной и структурной организации системы ЛРП города;

-даны архитектурные рекомендации по сохранению, адаптации и реконструкции ЛРП на разных уровнях иерархии;

-разработаны научные рекомендации по применению системного подхода к исследованию и вариантному проектированию ЛРП города.

Рабочая гипотеза исследования

Системный анализ позволяет рассматривать и отображать исторические и современные ЛРП единой общей (формальной) моделью организации рекреационной деятельности человека с точностью до изоморфизма (от греч.ίσοҫ - «равный, одинаковый, подобный» и μορφή – «форма»). При этом принципы формирования, оказавшие положительное влияние на развитие ЛРП, имеющих историко-культурный потенциал – универсальны и для современности. Такой анализ позволит выявить наиболее перспективные варианты развития системы в современных условиях. При этом систематизация архитектурного наследия исторических ЛРП будет способствовать выявлению дальнейших путей сохранения и современного использования памятников ландшафтной рекреации города и области.

7

Практическая значимость - результаты данной работы представляют интерес для теории и проектной практики, а так же при подготовке научнометодического обеспечения учебного процесса в архитектурно-строительной высшей школе.

На защиту выносятся следующие положения:

-системные принципы функционально-пространственной организации открытых ландшафтно-рекреационных пространств в условиях реконструкции;

-онтологическая модель формирования системы ЛРП в условиях реконструкции;

-алгоритм создания проектной документации объектов ЛРП на разных уровнях проектирования на основе системного изоморфизма;

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в дипломном проектировании студентов факультета архитектуры и градостроительства ВГТУ: «Концепция развития и реорганизации открытых рекреационных пространств в структуре исторического центра г. Воронежа на примере ул. Кирова (с захватом прилегающих территорий)» (2018 г.); «Развитие открытых рекреационных пространств в структуре исторического центра г. Воронежа» (2019 г.); «Реновация Кольцовского сквера» (2020 г.). Результаты работы использованы в конкурсном проекте архитектурного форума «Зодчество Черноземья – 2013» «Реконструкция Севастьяновского съезда в г. Воронеже» – диплом 1 степени Зодчество VRN; при проведении конкурса реконструкции набережной воронежского водохранилища в составе авторского коллектива; в материалах международного фестиваля «АРТ ПРОСТРАНСТВО АМУР» VII Всероссийского конкурса лучших произведений по архитектуре и дизайну «ПРОФИ-2020» г. Благовещенск – МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «МОЛЛ-КОЛЬЦОВСКИЙ» г. ВОРОНЕЖ2019, диплом 1 степени; VI Всероссийский фестиваль «Драйверы развития современного города» - Лауреат I степени, 2021 г. Глава в учебнике «Реконструкция и обновление сложившейся застройки города» - Озеленение и благоустройство. Реконструкция открытых ландшафтно-рекреационных пространств в структуре города - МГСУ,

2020.

А так же используются в формировании курса «Основы архитектурного проектирования» для студентов 2-го курса, обучающихся по специальности 07.03.01 «Архитектура» ВГТУ.

Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 17 публикациях автора в ведущих научных изданиях, 6 в изданиях, рекомендованных ВАК, 1 в WoS, 2 в Scopus, в материалах научных конференций.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование представлено

в2 томах. Первый том на 197 страницах включает в себя: введение, три главы, заключение, список сокращений, список используемой литературы, состоящей из 219 наименований. Второй том на 111 страницах содержит иллюстративный материал в виде 74 графоаналитических таблиц и 11 приложений.

Содержание работы

8

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и решаемые задачи. Изложены научная новизна и практическая значимость работы, приведены основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Исторические и теоретические предпосылки формирования открытых ландшафтно-рекреационных пространств города»

состоит из четырех разделов: 1) Эволюция ЛРП от древнего мира до современных городов; 2) Формирование ЛРП в структуре г. Воронежа; 3) Иерархическая и типологическая классификация ЛРП в архитектурно-планировочной структуре городов; 4) Сравнительный анализ применяемых методик исследования архитектурно-градостроительных целостных объектов.

В первом разделе проведен анализ ландшафтно-рекреационных пространств от древнего мира до наших дней. Существует тесная взаимосвязь между историческим временем, эпохой, природными и климатическими условиями, политической обстановкой в стране, мире и развитием рекреационных пространств. Анализ показал, что в разное время человек отводил разные роли рекреационным пространствам. Они играли роль огородов, сакральных урочищ, аптекарских садов, большие сады были символом достатка и богатства. Многие ландшафтно-рекреационные пространства утратили свое первичное историческое назначение, а некоторые не сохранились до наших дней. В каждой стране существует свой стиль садово-паркового искусства, это зависит от исторической эпохи, в которую создавались сады и парки, природных условий, политической обстановки. Некоторые объекты ландшафтной рекреации являются объектами архитектурного наследия, и многие туристы стремятся посетить эти места и сейчас. В современных условиях преобразования городской среды и ландшафтнорекреационных пространств появляется необходимость целенаправленно, системно проводить архитектурно-градостроительные мероприятия по реконструкции ЛРП на разных иерархических уровнях города.

Во втором разделе проведен ретроспективный анализ ландшафтнорекреационных пространств в структуре города Воронежа. В результате натурных исследований, анализа литературных и архивных источников выявлены основные этапы наиболее активного формирования ЛРП, их стилевое направление, функциональное наполнение и планировочное решение.

Применён метод ретроспективного анализа. Исторический анализ «прошлого» позволил проследить развитие во времени всех элементов объекта исследования как системы, определить самые устойчивые из них, провести корреляцию, что позволит принимать решение о дальнейшем преобразовании.

современным положением) показал, что с пространственным развитием города, его активной застройкой и многолетним истощением всех природных ресурсов наблюдается ухудшение экологической ситуации территории и деградация природно-ландшафтного комплекса. Были выявлены наиболее устойчивые ландшафтно-рекреационные пространства. Полученные результаты

9

подтверждают необходимость разработки и применения системного метода ретроспективного эксперимента.

Втретьем разделе приведена иерархия ЛРП в архитектурнопланировочной структуре городов. Пять уровней:

I уровень «Агломерация» - это загородные парки, заповедники.

II уровень «Город» - это городские парки, лесопарки, гидропарки, лугопарки, многофункциональные парки и городские набережные. Это ЛРП, располагающиеся на большой территории и имеющие городское значение. На их территории часто проходят городские фестивали, выставки, соревнования, массовые гуляния.

III уровень «Район» - набережная района, сквер, бульвар, сад жилого района. Это ЛРП районного значения, большинство посетителей из близлежащего района. Территория отличается меньшим размером и более скудным функциональным наполнением.

IV уровень «Квартал» - аллеи, мини-сквер, малый сад, зеленая зона жилого квартала. Это локальные озелененные участки, в которых преобладают транзитные потоки посетителей.

V уровень «Двор» - двор жилого комплекса, палисадник, веранда, зимний сад, лоджия, сад на крыше (эксплуатируемая кровля). Это частные пространства, как правило, созданные собственниками для личного пользования и релаксации.

Взаключительном разделе главы проведён сравнительный анализ применяемых методик и подходов исследования.

Ландшафтно-рекреационные пространства как демоэкосистемы, включают

всебя население, искусственную (архитектурную) среду и элементы гео- и биосферы Земли.

Один из эффективных путей успешного построения и управления жизнедеятельностью демоэкосистем, как объекта архитектуры и градостроительства, это разработка функциональных моделей, адекватных реальным экологическим системам типа «население↔»среда» с точностью до «С- изоморфизма» (системного изоморфизма).

Существующие способы моделирования предполагают разделение методов моделирования и соответствующих им моделей на два больших класса: мысленные и материальные. К первому классу относят модели, обычно предшествующие материальным моделям и применяемые на ранних или обобщающих этапах исследования. Эти модели, в свою очередь, так же делятся на три группы: образные (иконические), смешанные (образно-знаковые), знаковые (символические). Ко второму классу относят модели, назначение которых состоит

ввоспроизведении структуры, характера, сущности архитектурных объектов; это геометрически (пространственно) подобные, физически подобные (основанные на изменении масштаба пространства и времени), структурно или функционально подобные моделируемому объекту (математические, основанные на принципах изоморфизма). В зависимости от природы исследуемого объекта или явления применяются те или иные методы моделирования и типы моделей. Для отображения архитектурных систем - независимо от их уровня иерархии - в

10

теории демоэкологии решающее значение имеют функциональные модели. Принципиальной особенностью этих моделей является то, что в них не сохраняется физическая природа моделируемых объектов, а отображаются лишь зависимости, формы поведения и выводы. Иными словами, отношения таких моделей и моделируемых объектов основаны главным образом на сходстве,

одинаковости поведения и функции сложных систем. Функциональные модели,

реализуемые посредством математических выражений, носят название математических и отражают зависимости между «входами» и «выходами» исследуемой системы языком математических уравнений (или системы уравнений).

В силу новизны и большой сложности проблемы реконструкции ландшафтно-рекреационных пространств исторических центров городов, результаты научных исследований имеют различия не только в частных, прикладных вопросах применения методов, но и в общих философских и методологических предпосылках. На сегодняшний день можно определить четыре принципиально различных подхода: условно их можно назвать –

интуитивный, технико-экономический, комплексный и системный.

Для сложных объектов, чаще используется комплексный и системный подход. «Комплексный подход» появился из желания минимизировать недостатки технико-экономического подхода, заключающиеся в том, что «экономика» идентифицируется в коэффициентах, рублях, процентах, а «качество» - с помощью словесного описательного определения соответствия анализируемого явления общим требованиям и нормативам.

Неэффективность технико-экономических и так называемых «комплексных» методов приводит к тому, что у заказчика и у архитектора снижается интерес к итоговым экономическим и/или потребительским показателям исследуемого объекта. И это притом, что масштабы экономического, социального, экологического и иных рисков в современной архитектуре и градостроительстве не имеют себе равных. Многолетний опыт отраслей народного хозяйства, - по весомости и значимости отмеченных выше характеристик, близких к объекту исследования, - свидетельствует о том, что выход из создавшегося положения возможен лишь при пересмотре зодчими сложившейся методологической концепции.

Анализ показал, что наиболее приемлемыми методами при исследовании и вариантном проектировании ландшафтно-рекреационных пространств является системный подход и системный анализ. В качестве проверки принятых и принимаемых решений может быть использован метод ретроспективного системного эксперимента.

Вторая глава «Функционально-планировочная организация системы ландшафтно-рекреационных пространств разных уровней иерархии» состоит из четырех разделов:

1) Факторы, влияющие на формирование и преобразование ЛРП города;