9269

81

6.Основание гражданско-правовой ответственности. Состав гражданскоправового деликта: противоправное поведение, причинно-следственная связь, причинение ущерба, вина.

7.Презумпция вины в гражданском праве. Ответственность без вины. Действие случая и непреодолимой силы. Смешанная вина. Совместное причинение вреда.

Контрольные вопросы

1.Как определяется понятие ответственности за нарушение обязательств?

2.Какие обязанности возникают у должника при нарушении им обязательства?

3.Каковы принципы ответственности за неисполнение обязательства?

4.Каково значение ответственности за неисполнение обязательств?

5.Как определяется понятие «вред» и каковы его виды?

6.Как определяется понятие вины и каково ее значение при нарушении обязательств?

7.Что является основанием ответственности за нарушение обязательств?

8.Кем и как определяется размер ответственности за нарушение обязательств?

33

9.Каковы основания освобождения правонарушителя от гражданско-правовой ответственности?

10.Каким образом классифицируются виды ответственности за нарушение обязательств?

Дополнительная литература к теме:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. №5

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2012. №2. С.112-117

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой

82

Гражданского кодекса Российской Федерации»

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

8.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.- М.: Норма:

ИНФРА-М, 2010. С.112-338

9.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3.

10.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

11.Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. - М.:Волтерс Клувер, 2010

12.Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист. 2015. N

12.С. 4 - 11.

13.Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ. 2012. №2. С.106-125

14.Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М.:Статут, 2003

15.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.- М.:Статут.2007

16.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе гражданского права//Журнал российского права. 2012. №1

17.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М.: Статут, 2003

18.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам.- М.:Изд-во «Ось», 2006

19.Полозов Н. Ответственность за нарушения обязательств // ЭЖ-

Юрист. 2016. N 1. С. 8.

20.Разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности за нарушение обязательств // СПС КонсультантПлюс. 2016.

21.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.- М.: Статут.2009

22.Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 6. С. 31 - 32.

Практические задания по теме:

1. Выпишите статьи ГК РФ, где используются понятия «вина», «умысел», «грубая неосторожность», «неосторожность». «отсутствие должной заботливости и осмотрительности».

83

2.Выпишите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

3.Составьте схему «Состав гражданского правонарушения» с указанием случаев (со ссылками на соответствующее законодательство), когда в порядке исключения не требуется наличие тех или иных условий ответственности.

4.Составьте таблицу «Виды неустойки» со ссылками на правовые нормы, устанавливающие неустойку каждого вида.

5.Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и кредитора.

6.Приведите примеры статей нормативно-правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером.

7.Приведите примеры казусов и непреодолимой силы и укажите, в каких случаях и почему возможно наступление гражданско-правовой ответственности.

8.ООО «Вектор» заключило с банком кредитный договор на сумму 8 млн. руб. сроком на 1 год под 10 % годовых. По условиям заключенного договора сумма займа и проценты за пользование денежными средствами должны были быть возвращены 31 августа 2015 года. Фактически кредит был возвращен только 10 декабря 2015 года. Банк потребовал от заёмщика уплатить неустойку, предусмотренную договором в размере 0,5 % от суммы займа, включая проценты.

Законодательно обоснуйте требования банка, сделайте расчет требований.

9. Ресторан «Березка» заключил с ИП Ахметовым А.А. договор поставки свежих овощей в период с 20 июля по 20 сентября: картофеля 250 кг по цене 10 руб. за килограмм, огурцов 200 кг по цене 60 руб за кг и 300 кг. свежих томатов по цене 100 руб. за кг. Однако Ахметов поставил только 250 кг. картофеля, в связи с чем ресторан приобрел огурцы и томаты у другого продавца по цене 110 руб. за 1 кг.

Ресторан предъявил иск к Ахметову о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, а также неустойки, предусмотренной в договоре в размере 3 % за каждый день просрочки передачи товара. Ахметов возражал против предъявленного иска и просил суд уменьшить размер ответственности, указывая на то, что его вины в нарушении договорных обязательств нет, так как вследствие заморозков урожай погиб.

Дайте оценку обстоятельств, изложенных в задаче.

84

10. В результате столкновения двух автомобилей – Ганина (автомобиль в собственности) и Корышева (управлял автомобилем по доверенности), пассажир Онычев, ехавший в автомобиле Ганина, получил увечье. Поскольку ответственность Корышева за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Онычев обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Ганин, а потому ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Ганина в равных долях.

Решите спор.

11. Два подростка – 15летний Тропинин и 11-летний Сомов развели костер, в результате чего загорелся забор и баня на соседнем дачном участке Пыхова. Пыхов предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Тропинина в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.

С кого должен быть взыскан ущерб?

Тестовые задания по теме:

1. Государственное принуждение выражается в том, что:

А) происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишения личного характера;

Б) со стороны государства и общества возникает негативная реакция на совершенное правонарушение и его субъекта;

В) меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

Г) все, указанное в п. «а» и «б».

2. Принцип неотвратимости ответственности означает:

А) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя;

Б) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

В) ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

Г) все, указанное в п. «а» и «б».

85

3. Принцип индивидуализации ответственности означает:

А) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда; Б) ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в

отношении каждого правонарушителя; В) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной

опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя; Г) все, указанное в п. «а» и «б».

4. Принцип полного возмещения вреда означает:

А) неизбежное обязательное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя; Б) то, что ответственность наступает с учетом степени общественной

опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя; В) восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание

причинителя вреда; Г) все, указанное в п. «а» и «б».

5. Наличие вреда – это:

А) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага; Б) возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из

поведения причинителя вреда; В) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к

своему противоправному поведению и его результатам; Г) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное

право лица.

6.Характерными формами гражданско-правовой ответственности являются:

А) неустойка; Б) убытки;

В) возмещение в натуре; Г) все формы, указанные в п. «а» – « в».

7.Субсидиарная ответственность – это обязанность:

А) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

Б) лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;

В) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

Г) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.

86

8. Солидарная ответственность – это обязанность:

А) лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим;

Б) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

В) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда; Г) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения

этого требования.

9. Долевая ответственность – это обязанность:

А) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

Б) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда; В) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от

удовлетворения этого требования; Г) лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед

потерпевшим.

10. Ответственность в порядке регресса – это обязанность:

А) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда; Б) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения

этого требования; В) лиц, совместно причинивших вред, ответить сообща перед

потерпевшим; Г) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед

кредитором в объеме своей доли.

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы снижения неустойки

2.Определение источника повышенной опасности в судебной практике.

Организация самостоятельной работы по теме:

87

Тема 12. Сделки и условия их действительности

Понятие сделки. Сделка как волевое и правомерное действие. Основания (цели) сделки. Значение сделок.

Виды сделок: односторонние, двусторонние и многосторонние (договоры); консенсуальные и реальные; возмездные и безвозмездные; каузальные и абстрактные; условные (под отлагательным и отменительным условием). Фидуциарные сделки. Биржевые сделки.

Условия действительности сделок. Законность содержание сделки. Участники сделки, их дееспособность. Воля и волеизъявления в сделке. Условие о форме сделки. Согласие на совершение сделки.

Устная, простая письменная, нотариальная форма сделки. Заключение сделки путем совершения конклюдентных действий. Молчание как способ заключения сделки. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки.

Понятие и виды недействительных сделок. Проблема системы оснований признания сделок недействительными. Ничтожные сделки: понятие и виды: сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта; сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности; мнимые и притворные сделки; сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным или несовершеннолетним, не достигшим

88

четырнадцати лет; сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона.

Сроки исковой давности по применению последствий недействительности ничтожных сделок. Последствия недействительности ничтожной сделки. Недействительность части сделки.

Оспоримые сделки: понятие и виды: сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта; сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности; сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления; сделки, совершенные с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица; сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет или гражданином, ограниченным судом в дееспособности; сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения; сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Сроки исковой давности по оспариванию сделок. Последствия недействительности сделки. Недействительность части сделки.

Возможность санации недействительной сделки.

Практическое занятие

1.Понятие, признаки и значение сделок.

2.Виды сделок.

3.Форма сделок и последствия её несоблюдения.

4.Условия действительности сделок.

5.Понятие недействительности сделок. Сделки ничтожные и оспоримые.

6.Последствия недействительности сделок.

7.Сделки с пороками формы и содержания.

8.Недействительные сделки с пороками субъектного состава.

9.Сделки с пороками воли и их недействительность.

10.Недействительность части сделки. Исковая давность при недействительности сделки.

Контрольные вопросы

1.Как определяется понятие «сделка»? Какое место и значение занимает сделка в гражданском правоотношении?

2.Как классифицируются сделки?

3.В каких формах могут совершаться сделки?

4.В каких случаях сделки могут совершаться в устной форме?

89

5.В каких случаях сделки должны совершаться в письменной форме?

6.В каких случаях сделки должны совершаться в нотариальной форме?

7.Каковы правовые последствия сделки, совершенной с нарушением формы, предписанной законом?

8.Что понимается под государственной регистрацией сделки? Где, когда и

вкаких случаях она производится?

9.Что понимают под действительной сделкой и недействительной сделкой? Каковы правовые последствия недействительной сделки?

10.Какие сделки относятся к оспоримым, а какие к ничтожным? Какое между ними различие?

Дополнительная литература к теме:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Ананьев А.Г. Недействительность и незаключенность соглашения

осервитуте // Юрист. 2014. N 11. С. 14 – 17

3.Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку // Право и экономика. 2015. N 11. С. 36 - 40

4.Бычков А. Недействительность части сделки // ЭЖ-Юрист. 2015. N

23.С. 12

5.Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Юрист. 2015. N 10. С. 22 – 25

6.Волкова А. Признание состоявшейся сделки недействительной в судебной практике // Жилищное право. 2015. N 4. С. 19 - 24

7.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 190 - 220

8.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.

192с.

9.Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. N

6.С. 140 - 165

10.Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. N 11. С. 9 – 13

11.Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. N 9. С. 73 - 88

12.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. 268 с.

13.Крымов С. Недействительность или недобросовестность? // ЭЖ-

Юрист. 2014. N 41. С. 5

90

14.Луканова А. Исцеление недействительных сделок // ЭЖ-Юрист.

2015. N 1-2. С. 12

15.Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014. N

11.С. 7 – 12

16.Поваров Ю.С. Недействительность сделок, совершенных представителем в нарушение условий осуществления полномочий или интересов представляемого // Юридический мир. 2014. N 10. С. 20 - 25

17.Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Электронный журнал "Помощник адвоката", 2016

18.Сарнаков И.В. Недействительность кредитной сделки вследствие порока формы: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2013. N 6. С.

21 - 23

19.Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015

20.Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. N

10.С. 59 – 64

21.Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки // Судья. 2015. N 10. С. 32 – 39

22.Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2015. N 9. С. 89 – 97

Практические задания по теме:

1.Составьте схему «Формы сделок».

2.Приведите примеры сделок, предусмотренных российским гражданским законодательством:

- односторонних, двухсторонних и многосторонних - реальных и консенсуальных - возмездных и безвозмездных - условных - фидуциарных

- алеаторных (рисковых).

3.Выпишите из ГК РФ нормы, закрепляющие правила о том, когда и в каких случаях конклюдентные действия и молчание могут рассматриваться как форма заключения сделки.

4.Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.