8918

Центр военной истории России Института российской истории Российской Академии Наук

Общероссийская общественная организация «Объединение преподавателей истории в вузах России» Общественная организация «Институт национальной памяти»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный лингвистический университет

им. Н.А. Добролюбова» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения

Народ и война. Исторические уроки для современности

Вторая Всероссийская научно-практическая и образовательная онлайн-конференция

Нижний Новгород, 20 марта 2021 г.

Нижний Новгород ННГАСУ

2021

УДК 94(47).084.8 Н 30

ББК 68

Материалы публикуются в авторской редакции

Народ и война. Исторические уроки для современности. Материалы научно-практической и образовательной онлайн-конференции [Электронный ресурс]: сборник трудов / Нижегор. гос. архитектур. – строит. ун-т; редкол.: А. А. Гордин, Г. В. Серебрянская, Н. В. Сакович. – Н. Новгород: ННГАСУ,

2021. – 244 с. 1 электрон. опт. диск (CD-RW). ISBN 978-5-528-00527-0

В издании публикуются материалы Второй международной научнопрактической и образовательной онлайн-конференции (г. Нижний Новгород, 20 марта 2021 г.): научные статьи, доклады и сообщения, в которых представлены исследования, посвященные различным аспектам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Показан вклад регионов Российской Федерации в Победу. Особый акцент сделан на исторические уроки для современности.

Сборник предназначен аспирантам, студентам, преподавателям вузов, учителям и школьникам, краеведам и ученым, а также широкому кругу читателей, интересующимся историей своей страны.

Редакционная коллегия:

А. А. Гордин (отв. редактор) Г. В. Серебрянская, Н. В. Сакович

3

Варенцова Л. Ю., Варенцов С. Ю. Город Бор Горьковской области в годы

Гордин А.А. Производство легкого танка Т-60 на Горьковском автозаводе

Марасанова В.М. «Прифронтовая полоса»: Вклад Ярославской области в

Сергачева А.В., Кежутин А. Н. Медицинское обеспечение Вооруженных Сил СССР и Германии в годы Великой Отечественной войны:

Сперанский П.А. Духовный потенциал Урала как фактор великой победы:

Устинкин С.В. Великая Отечественная война в системе ценностей учащейся

Чернышева Н.В. Воспоминания ленинградских детей об эвакуации и жизни

Чернышова А. В., Рзаев Э. Э. Кадровая работа в условиях военного времени

5

УДК 930:94(47).084.8

Абракова Татьяна Александровна кандидат исторических наук, доцент

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, г. Нижний Новгород

e-mail: tatyana.abrakova@ mail.ru

СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ ПОСЛЕВОЕННОГО ВРЕМЕНИ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ

Аннотация: Представлен обзор тенденций в исследовании советской повседневности первых послевоенных лет. Проанализированы подходы к её изучению, характерные для конца ХХ в., выделены современные ‒ через исследование «микроистории», психологии отдельных групп общества: фронтовиков, женщин и пр.

Ключевые слова: Советская повседневность 1945-1948 годов, современная российская историография, микроистория, психология социальных групп.

Советская повседневность первых послевоенных лет сравнительно недавно стала предметом отдельного изучения гуманитарными науками.

Общественная жизнь 1945‒1948 годов до середины 80-х годов ХХ века рассматривалась исторической наукой в тесной связи с послевоенным восстановительным периодом в СССР: на основе широкого комплекса фактологических и статистических материалов исследовались механизмы и темпы реконструкции экономики страны, роль в этом процессе отдельных социальных групп – рабочего класса и крестьянства и пр.

Произошедшая в конце 80‒90-х годов ХХ века «архивная революция» начала следующий этап – изучение советского периода истории через исследование новых групп источников: материалов органов власти в виде стенограмм, сводок, отчетов и др., а также документов личного происхождения – писем, дневников и пр., сохранившихся в фондах центральных российских архивов. Через подобные материалы,

раскрывающие восприятие ключевых событий обычными людьми,

реконструировалась советская действительность ХХ века:

послереволюционные десятилетия [6, 13]; послевоенный период [18]. Именно в это время появляется ряд исследований, в которых 1945‒1948 годы

6

обозначаются как сложнейший период в истории советского общества,

характеризующий переход из состояния войны к мирной жизни в условиях социально-экономического кризиса и начала «холодной войны». Ниже приводится некоторый анализ исследований советской повседневности первых послевоенных лет в российской историографии конца ХХ ‒ начала ХХI века.

Необходимо отметить, что обозначенная тема объективно соприкасается с исследованиями, связанными с историей Великой Отечественной войны. На рубеже веков историки изучали её не только на основе традиционных подходов – через историю военных операций,

регионов, но и с позиций взаимодействия общества и структур государственной власти в 1941‒1945 гг.

В рамках данного подхода особо выделяются исследования М.С. Зинич, выполненные на основе документов центральных российских архивов, в которых представлена насыщенная фактологическая картина повседневной жизни советских людей в годы войны [7, 10]. Историк изучила также социальную политику тех лет, которая способствовала сохранению действующего механизма государственной власти и обеспечила выживание советского народа, объединенного общей целью – победа над врагом. В

своих трудах она также представила систему государственной социальной поддержки пострадавших групп населения – инвалидов войны, женщин,

детей, пожилых людей, которая на минимальном уровне обеспечивала потребности в питании, медицинском обеспечении, способствовала трудоустройству членов семей военнослужащих [7, с. 146]. Исследователь акцентировала внимание на вопросах, которые местная власть, в силу объективных трудностей и скудности имеющихся ресурсов, решала с огромным трудом – в первую очередь пенсионное и жилищное обеспечение граждан. Приводится следующие данные: к 1945 году пенсии были назначены 2 млн 576 тыс. фронтовикам-инвалидам, пособия – 5,4 млн членам семей военнослужащих и погибших воинов; при этом в 1944 году Российская

7

Федерация выделили на социальное обеспечение граждан в целом лишь 3,8

млрд руб. Средства были ограничены, выплаты и льготы не спасали фронтовиков и их семьи от нужды [7, с. 149].

Квартирный вопрос был также чрезвычайно острым: большинство граждан, эвакуированных в тыловые города СССР, расселяли в переполненные квартиры, помещения, не имеющие элементарных удобств и малопригодные для проживания [7, с. 151]. М.С. Зинич также обратила внимание на серьезные недостатки в поддержке фронтовиков, отмечая, что множество чиновников от местной власти систематически не выполняло прямые должностные обязанности, подменяя милосердие – инструкцией,

инициативу – директивой [10, с. 8].

Совершенно очевидно, что труды М.С. Зинич имеют больше значение для изучения послевоенной действительности, т.к. в её исследованиях широко представлен документальный фактологический материал о социальной политике, бытовой жизни людей в чрезвычайных условиях,

выделены проблемы, которые требовали решения советским государством уже непосредственно в мирное время.

Изучение непосредственно советской послевоенной действительности было начато Е.Ю. Зубковой. Основа её исследований – источники личного происхождения, документы органов госбезопасности, имеющиеся в фондах центральных российских архивов [8, 9]. При их изучении было представлено несколько важных суждений, которые были приняты во внимание в последующий период исследований. В частности, Е.Ю. Зубкова впервые обозначила 1945‒1948 годы как особый исторический этап, связанный с переходом советского общества от состояния и последствий войны к мирной повседневности. Она также выделила несколько значимых событий 1948

года, которые стали его окончанием. Это полное восстановление советской промышленности, завершение демобилизации, проведение денежной реформы, отмена продуктовых карточек, начало нового этапа репрессий по

8

обвинению граждан в космополитизме и низкопоклонстве перед западом [9,

с. 29].

Предметом её исследований стало всё советское общество, а не отдельные социальные группы, как было принято в советских историографических трудах. Кроме того, благодаря широкому использованию личных писем, она не только проанализировала состояние общества, но и выделила основные настроения людей в первые послевоенные годы. Среди них превалировали надежды на скорейшее восстановление довоенной жизни, которая в военной действительности представлялась абсолютно праздничной и безбедной, присутствовало ожидание реформ,

которые должны изменить жизнь людей к лучшему и будут обязательно проведены лидером государства – И.В. Сталиным. Вместо этого граждане столкнулись с необходимостью ежедневно решать множество трудных повседневных вопросов. Е.Ю. Зубкова, также, как и М.С. Зинич, обозначили указанные выше социальные проблемы как первоочередные для решения местных и центральных властей. В качестве фактора, также определяющего послевоенные общественные настроения, Е.Ю. Зубкова называет формирование у каждого человека нескольких стратегий выживания в условиях социального кризиса послевоенных лет.

Повседневность человека многообразна, поэтому Е.Ю. Зубкова в своих трудах затрагивала разные её стороны. Например, участие граждан в политической жизни СССР через избирательные кампании конца 40 ‒ начала

50-х годов ХХ века, отношение к крупным государственным деятелям,

местным руководителям, вопросам идеологии, религии, внешней политики.

Все вышеперечисленные тенденции формировали определённые настроения людей, которые постепенно развивались в общественное мнение.

Подходы, выработанные Е.Ю. Зубковой, способствовали повышению исследовательского интереса к изучению местных материалов послевоенного времени. В первые два десятилетия ХХI века появился ряд работ российских исследователей, в которых также рассматривались разные стороны советской

9

действительности. Например, жизнь регионов и крупных городов России [1, 2, 20]; участие граждан в избирательных и идеологических кампаниях [5, 14];

особенности деятельности местных органов власти [4, с. 131‒136] и пр.

Авторы данных научных разработок изучали заявленные темы,

анализируя и динамику общественных настроений 1945‒1948 годов. Многие из них отмечали в 1947 году усиление общественной напряженности. Она были связана с кризисом снабжения населения продуктами питания,

возникшим в связи с засухой, голодом 1946 года и крупными поставками продовольствия за границу. Это привело к резкому ухудшению жизни людей,

обострению нерешенных социальных проблем, расширению критики местных властей. В ходе выборов в Верховный Совет РСФСР 1947 года основные вопросы граждан, обращенные к её представителям, следующие: «Какими мерами собирается партия повысить благосостояние народа?», «Когда для населения будут в достаточном количестве продукты и предметы широкого потребления?» [19, с. 5]. Основная мысль настроений 1946‒1947

годов: «Мы все живем только для будущего, но не для себя».

Исследователи акцентировали внимание на том, что особенно остро реагировали на новые трудности повседневности вчерашние фронтовики и инвалиды войны. Так, на основе анализа фактов истории, появляется дополнительная тематика ‒ социальное поведение людей, переживших войну фронтовиков, молодежи, женщин, детей и др. Меняется направление исследований. От изучения крупных событий, социально-экономического развития регионов России к общественной и частной жизни человека в послевоенной действительности – микроистории, исследования которой соприкасаются с другими науками – социологией, психологией, экономикой и пр.

Е.Ю. Зубкова в указанных ранее исследованиях обращалась к данной проблематике. Она отмечала особый настрой фронтовиков, резко выступавших против проявлений несправедливости; необходимость для многих из них в специальной поддержке, которая позволила бы им