8738

На правах рукописи

Молодых Марина Сергеевна

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ЗАГОРОДНЫХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ:

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ВОПРОСАМ АНАЛИЗА, СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород – 2019

2

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ ОСНОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И АРХИТЕКТУРНОЙ ГРАФИКИ

Научный руководитель

кандидат архитектуры, профессор

Енин Александр Егорович

Официальные оппоненты: Вавилонская Татьяна Владимировна

доктор архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет»,

заведующая кафедрой реконструкции и реставрации архитектурного наследия

Шумилкин Александр Сергеевич

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет», кафедра истории архитектуры и основ архитектурного проектирования, доцент

Ведущая организация

ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурностроительный университет»

Защита состоится 19 марта 2019 года в 12-30 часов на заседании

диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский

государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г.

Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на

сайте www.nngasu.ru.

3

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Архитектура, как искусственная среда, ежедневно окружающая человека, безусловно, влияет на его физическое и нравственное здоровье. В первую очередь это относится к жилищу – пространству, которое предназначено для осуществления всех необходимых человеку «бытовых» процессов. При этом, разумеется, что само понятие «жилая среда» и требования, предъявляемые к ее качеству, не являются статичными – они изменяются и совершенствуются, реагируя на внешние факторы, притом, что основная цель и структура жилого пространства как системы – остаются неизменными.

При увеличивающейся типологии объектов жилой среды, особенно важным представляется выделить их общие свойства и законы жизнедеятельности. Поэтому приоритетной задачей в области исследования «жилища» является анализ развития этой структуры на разных временных этапах и выявление основных закономерностей и принципов, формирующих ее качество, а следовательно – гармоничное существование в ней человека. При этом понятие о комфортной и качественной среде включает в себя не только «материальные компоненты, но и экологическую, этическую и духовную составляющие».1 Загородное усадебное строительство – одно из важнейших звеньев в типологии объектов жилой среды, характерное именно для нашей страны и не теряющее своей актуальности в настоящем. Так, например, еще в 2010 году был принят закон «О родовых поместьях в Белгородской области», предоставляющий гражданам региона возможность получить участок земли площадью 1 гектар «для индивидуального жилищного строительства» и (или) «ведения личного подсобного хозяйства». С 1 июня 2016 года действует так называемый «Закон о дальневосточном гектаре», позволяющий приобрести в аренду или собственность участок на территории земель Дальневосточного федерального округа.

Применение системного подхода и анализа при исследовании исторической загородной усадьбы позволяет рассматривать объект не только с точки зрения ценности его культурного наследия, но и как развивающуюся во времени экологическую систему с выделением основных составляющих её структуры и связей между ними, а также определением факторов влияния на разных временных отрезках.

1Айдарова Г.Н. Понятие «комфорт архитектурной среды» в контексте этических ценностей.Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) № 4 (13), 2015, С.148-151.

4

Морфологически историческая загородная усадьба и современная усадьба представляют собой пример экологической системы, основанной на взаимовлиянии и взаимодействии трех ключевых компонентов: населения (владельцы усадьбы), искусственной среды (архитектурный комплекс), естественной среды (природное окружение).

С позиции теории архитектуры усадьба является функционально целостным архитектурным объектом. Это дает основание рассматривать ее как саморегулирующуюся систему типа «население ↔ среда» (демоэкосистема). Подобные структуры являются предметом изучения такого направления науки,

как демоэкология (от греч. demos–народ, население; греч. oikos–дом, жилище,

родина; греч. logos – наука), предложенного и апробированного Г.И. Лавриком в 1970–1980гг.2 Оперируя этими знаниями, можно выявить те принципы формирования и функционирования системы, которые будут актуальны и для решения современных методических и проектных задач. В этом контексте исследование исторической загородной усадьбы, как открытой экологической системы взаимодействия «население–среда», является закономерным этапом в общей цепочке наших знаний в области архитектуры жилища.

Помимо этого, работа включает в себя систематизацию уже накопленных знаний об историко–культурном наследии сохранившихся загородных усадебных комплексов Воронежской области, оценку возможности их сохранения, теоретико–методические рекомендации к их последующему использованию. Однако автор не ставит своей целью выявить особенности стилевого решения усадебных построек. На территории области сохранились единичные объекты, выполненные в различных стилях: ампир, модерн, эклектика и др., что не даёт возможности выявить особенности стиля в границах исследуемой территории. Слишком малочисленны его проявления. И этот факт так же является особенностью архитектурного наследия загородных усадебных комплексов Воронежской области. Наибольшее количество сохранившихся до наших дней памятников в стиле классицизм исследованы автором и выявлены основные стилистические приёмы, характерные усадебным комплексам в границах исследуемой территории. Основная задача, которая стоит на данный момент – анализ имеющейся информации, её систематизация и применение в последующем развитии науки, использование тех сохранившихся памятников, которые продолжают разрушаться с каждым днём.

2Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем: дис. ... д-ра архитектуры: 18.00.01: утв. 20.02.81 / Г.И. Лаврик.- К., 1979.-251с..

5

На территории Воронежской области среди объектов исторического загородного усадебного строительства до наших дней сохранилось лишь архитектурное наследие дворянских усадеб, которое и стало основой ретроспективного анализа данного исследования. Это объясняет тот факт, что в работу не вошли такие объекты, как исторические крестьянские, мещанские, купеческие усадьбы, которые тоже, несомненно, являются не менее важным звеном в общей системе знаний о жилище.

Степень разработанности проблемы.

Тема загородной усадьбы, по мнению автора, выходит за рамки архитектурной науки, становясь предметом исследования целого ряда дисциплин: истории, искусствоведения, культурологии, философии, географии, литературы. В связи с этим теоретическая база исследования основана на научно–теоретических, научно–практических и научно–прикладных разработках отечественных и зарубежных ученых:

–фундаментальные исследования по истории и теории архитектуры: А.В. Бунина, А.Г. Вайтенса, А.Л. Гельфонд, Г.И. Лаврика, В.В. Пищулиной, П.А. Раппопорта, Т.Ф. Саваренской, С.В.Семенцова, А.А. Тица, Д.О. Швидкоского;

–исследования архитектурно–исторической среды на уровне региона: Г.Н. Айдаровой, Т.В. Вавилонской, А.Е. Енина, Г.В. Есаулова, Е.В. Пономаренко, С.М. Шумилкина;

–исследования по философии культурного наследия, влиянию человеческого фактора на архитектурную среду: Г.Ф. Горшковой, Д.С. Лихачева, Д. Лоуэнталь, С.В. Норенкова;

–исследования, посвященные проблемам охраны историко–культурных ландшафтов: Ю.А. Веденина, М.Ю. Евдокимова, Г.В. Есаулова, П.М. Шульгина;

–работы, раскрывающие своеобразие феномена усадебной архитектуры и основные аспекты усадьбоведения: труды И.А. Бондаренко, Н.Ф. Гуляницкого, Н.Н. Врангеля, Е.И. Кириченко, Т.П. Каждан, М.Б. Михайловой, М.В. Нащокиной, И.Н. Слюньковой, Л.В. Тыдмана.

Проблематика в отечественной науке в области исследования исторической загородной усадьбы заключается в том, что различные дисциплины в связи со своей узкой специализацией и применением комплексных методов анализа, рассматривают лишь отдельные компоненты системы «историческая усадьба». Работы по истории и культорологии в большинстве своем сконцентрированы на «населении» – личности владельца, его быта: рассматривают трансформацию культурной и хозяйственной жизни усадьбы в различные исторические периоды,

6

общественную и благотворительную деятельность владельцев, а также их роль в жизни Российского государства. Это работы С.А. Александровой, А.В.

Горянова, О.И. Ерёминой, Ю.М. Кузнецовой, М.Б. Ларионовой, М.А.Михайловой, Е.В. Мишаниной, Г.А. Наумова, М.В. Пономаревой, Л.В. Рассказовой, И.Ю. Рябовой, Г.Н. Рябовой, Е.Н. Савиновой, А.В. Топычканова, Т.А. Третьяковой, Е.В. Фролкиной, Н.С. Фуражевой, Н.Ю. Шевченко, Н.А. Шлукина. Авторы, исследования которых выявляют историко-культурный феномен отдельных усадеб: Е.А. Дубровская, Е.В. Олейниченко, Г.И. Орлова, М.С. Попова, Н.Г. Преснова, О.В. Румянцева. Опубликован ряд исследований, посвященных архитектурному наследию и функционально-планировочной структуре усадебных комплексов – «искусственной среде». Среди них следует отметить авторов: Н.А. Белянкину, И.В. Краснобаева, О.В. Литвинцеву, А.И. Машакина, И.Е. Путятина, А.А. Шмелёва. Третьей составляющей системы – «природной среде» – садовопарковому комплексу усадьбы посвящены исследования С.Е. Гусевой и В.А. Топориной. Особый интерес представляют труды Т.Е. Исаченко и М.В. Моисеенко, которые выявляют и анализируют закономерности взаимовлияния объектов искусственной и естественной среды усадьбы на различных уровнях градостроительной иерархии.

Специфику загородных усадебных комплексов Центрально-Черноземного региона раскрывают историко–культурологические труды М.М. Звягинцевой, Т.В. Ковалевой,И.Г. Оноприенко, а также диссертационное исследование и монография Е.В. Холодовой, посвященная усадебному строительству пореформенного периода Курской губернии. Усадьбы Воронежской области представлены в одноименном труде Л.В. Кригер, где собран фактологический материал о сохранившихся и утраченных постройках, сведения о владельцах, истории создания комплексов.

Отдельно следует отметить существование и деятельность «Общества изучения русской усадьбы», которое ежегодно проводит ряд научных экспедиций и конференций, посвященных актуальным проблемам изучения усадебных комплексов. Все это стало основой для выделения в современной исторической науке самостоятельного направления – усадьбоведения.3 За последнее десятилетие появилось немало трудов, посвященных отдельным усадебным комплексам и усадебной культуре в целом: «История усадьбы Гребнево»

3Нащокина М.В. Актуальные проблемы изучения русской усадьбы. Русская усадьба. сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып.13-14(29-30). М.,Издательство "Улей", 2008. 992с.:илл.

7

А.Брызгалова, «Русская усадьба Серебряного века» М.В. Нащокиной, «Русские усадьбы» О.Елисеевой, «Русская усадьба: место и время» А.Чекмарева, «Русская провинциальная усадьба. XVIII – начало ХХ века» М.А. Поляковой и Е.Н. Савиновой и другие.

Анализ приведенных выше исследований, публикаций, монографий говорит об актуальности и востребованности темы изучения исторической загородной усадьбы сегодня. Однако стоит отметить разрозненность получаемых по итогам работ результатов и выводов: одни специалисты в качестве предмета исследования выделяют морфологию усадьбы – изучают элементы архитектурнохудожественного наследия сохранившихся комплексов, другие затрагивают феноменологический уровень – культурный феномен усадьбы в срезе духовной жизни страны. Поэтому системный подход, позволяющий выявить не только особенности каждой составляющей системы в отдельности, но и принципы их взаимодействия и развития, автор считает наиболее эффективным. Научная база, полученная в результате исследования, даёт возможность сформулировать основы методики по современному использованию исторических загородных усадеб с последующим применением этих знаний в современном проектировании.

Все вышеизложенное определяет направленность и содержание данного диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью исследования является системный подход к анализу историко-культурного наследия загородных дворянских усадеб на территории современной Воронежской области и формулировка рекомендаций по его сохранению и современному использованию.

Решаемые задачи:

–выявить, изучить и обобщить существующие литературные, архивные и картографические источники и провести систематизацию историко-культурного наследия сохранившихся загородных дворянских усадебных комплексов на территории области;

–выявить принципы планировочной организации исторической загородной дворянской усадьбы на территории Воронежской области;

–выявить основные факторы, обуславливающие формирование усадебного комплекса с позиции каждого системного элемента: архитектуры, природной среды, населения;

8

–сформулировать теоретико–методическую базу для анализа и разработки проекта современного использования исторической загородной дворянской усадьбы;

–сформулировать авторскую трактовку понятия «загородная усадьба» с позиций используемого в исследовании системного подхода;

–выявить функциональные зависимости между компонентами системы, актуальные для современных усадебных комплексов.

Объект исследования. Исторические загородные усадьбы Воронежской области как аналог целостной инвариантной современной системы «загородная усадьба».

Предмет исследования. Принципы и закономерности формирования и развития загородных усадебных комплексов Воронежской области.

Границы исследования.

Территориальные: современные границы Воронежской области. Временные: XVIII– начало XXI вв.

Рабочая гипотеза.

Системный анализ позволяет рассматривать и отображать историческую и современную усадьбы единой общей (формальной) моделью организации загородной жизни человека с точностью до изоморфизма (от греч. ἴ σος — «равный, одинаковый, подобный» и μορφή — «форма»). При этом принципы формирования, оказавшие положительное влияние на развитие исторических усадебных комплексов – универсальны и для современности. Такой анализ позволит выявить наиболее перспективные варианты развития системы в современных условиях. При этом систематизация историко-культурного наследия исторических загородных усадебных комплексов будет способствовать выявлению дальнейших путей сохранения и современного использования памятников истории и культуры области.

Метод исследования базируется на основных принципах демоэкологии, общей теории систем (ОТС) – принципе систематизации и принципе изоморфизма, что подразумевает разработку и использование онтологических и функциональных моделей, отражающих закономерности функционирования исследуемой системы на разных этапах развития.

В работе использовались историко – архивные материалы Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива

10

Результаты работы имеют практическую ценность, как для теоретических, так и для практических работ: проектов реставрации и приспособления под современное использование исторических усадеб области. Материалы работы могут служить исходными данными в учебном и дипломном проектировании.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Дипломный проект автора «Загородные дворянские усадьбы XVIII-XIX вв. Центрального Черноземья (ретроспективный анализ при исследовании историкокультурной среды)», отмечен дипломом I степени МООСАО в 2011 году («20-й Международный смотр-конкурс дипломных проектов в г. Ереване).

Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в публикациях автора в ведущих научных изданиях, в материалах четырех международных научных конференциях Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ) (г.Москва, 2011–2014гг.), международной научно-практической конференции «Перспективы развития науки и образования» (г.Тамбов, 2012г.), международной научно-методической конференции «Архитектурное интерпространство 21 века: опыт, проблемы, перспективы» (г.Санкт-Петербург, 2013г.), всероссийской научной конференции «Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации» (г.Воронеж, 2014г.), межрегиональной конференции «Провинциальная усадьба. Опыт сохранения и приспособления для современного использования» (г.Богородицк, 2014г.), девятых всероссийских краеведческих чтениях (г.Воронеж, 2015г.). Результаты исследования внедрены в дипломном проектировании студентов факультета архитектуры и градостроительства ВГТУ: Формирование туристско-рекреационного потенциала Семилукского района Воронежской области с реконструкцией историкокультурной среды усадьбы «Губарево»; Особенности загородного усадебного строительства Тамбовской области в системе ретроспективных исследований усадеб ЦЧР; Реконструкция историко-культурной среды усадьбы «Горожанка» Рамонского района Воронежской области с приспособлением под современное использование.

Результаты работы использованы в конкурсном проекте для IV архитектурного форума «Зодчество Черноземья−2011» по специальной теме конкурса «Реставрация и приспособление объекта культурного наследия «Комплекс Ольденбургских» с развитием туристско-рекреационной зоны в поселке Рамонь Воронежской области» − работа отмечена дипломом 2 степени.