8733

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ АРХИТЕКТУРЫ

Научный руководитель:

кандидат архитектуры, профессор

Самогоров Виталий Александрович

Официальные оппоненты:

Холодова Людмила Петровна

доктор архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента

России Б.Н. Ельцина», профессор кафедры архитектуры,

Кокорина Елена Валерьевна

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»,

доцент кафедры теории и практики архитектурного проектирования

Ведущая организация:

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Защита состоится «18» апреля 2023 г. в 12-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603905, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www.nngasu.ru

Автореферат разослан « » ______________ 2023 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

Н.А. Гоголева

кандидат архитектуры

1

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Проблема преемственности архитектурно-планировочной структуры связана с процессами, связанными с постоянным изменением социально-экономических условий. Природно-климатические особенности оказывают непосредственное влияние на формирование определенного типа застройки и направление развития.

Так водные объекты являются не только источником питьевой воды и определяют возможность жизнедеятельности, но и являются естественной границей и определяют конфигурацию территории. Современные проблемы экологии связаны с индустриальным и технологическим развитием прошлого. Защита окружающей среды невозможна без преемственного подхода в части сохранения природных ресурсов и естественных ландшафтов.

Кроме того, земельные отношения всегда были одним из определяющих факторов социально-экономического развития и тесно связаны в единой системе актуальных вопросов. Поэтому развитие городов, регионов, стран напрямую связано с эффективностью развития элементов архитектурно-планировочной структуры.

Принимая во внимание тот факт, что города являются генераторами экономического развития и источником роста национальной экономики, очевидна необходимость в проектировании и стратегическом планировании их устойчивого развития на основе сохранения культуры и наследия. Преимущество стратегического планирования по сравнению с традиционным городским планированием связано с созданием иерархии стратегического планирования,

которая позволяет определить цели и этапы их реализации. Это в свою очередь делает возможным подготовить соответствующие стратегические мероприятия и определить руководящие принципы развития города.

Чтобы иметь возможность сравнивать уровень их эффективности в стимулировании развития, усиливается потребность в разработке показателей,

которые измеряют эффективность принятых проектных решений, являются репрезентативными и сопоставимыми.

2

Развитие экономической, социальной и культурной жизни отражает формы пространственной организации человеческого общества. Для формирования качественно нового уровня развития среды необходимой предпосылкой является преемственность элементов архитектурно-планировочной структуры города.

Мониторинг и оценка проводятся системой индексов, отражающих определенное состояние компонентов.

Мониторинг и оценка подразумевают сбор и анализ информации,

необходимой для решения задач, направленных на развитие. Это дает возможность продемонстрировать способствуют ли развитию намеченные целевые показатели, а также улучшению качества жизни. Показатели являются количественными данными, демонстрирующими тенденции и эффективность методов работы.

В настоящее время существует несколько различных систем измерения эффективности, разработанных в некоторых городах, которые уже демонстрируют определенную степень осуществимости фиксирования изменений городской среды. Одна из проблем систем оценки заключается в том, что разнообразие показателей дает широкую оценку различным сферам. Вместе с тем,

отсутствуют конкретные инструменты оценки преемственного и устойчивого развития элементов архитектурно-планировочной структуры города.

Гипотеза исследования состоит в том, что преемственность является фактором устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры.

Сохранение ее отдельных элементов способствует устойчивому развитию города в целом. Преемственное развитие архитектурно-планировочной структуры обеспечивает взаимодействие управленческих мероприятий и системы связей,

определяющих функционирование территории в социальном, экономическом и экологическом аспектах.

Степень разработанности темы исследования.

Исследование затрагивает две основные темы – преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры и концепцию устойчивого развития.

Структура города и его компоненты, их взаимосвязь и особенности развития

3

территории исследуются всесторонне во многих исследованиях, посвященных вопросу градостроительного проектирования. Проблема устойчивого развития относительно новая и рассматривает соответствие сформировавшейся архитектурно-планировочной структуры потребностям населения, экологичности применяемых технологий и уровню развития экономики. Этими вопросами занимаются как российские, так и зарубежные исследователи.

Вопросами развития исторически сложившихся городов занимаются специалисты различных специальностей на протяжении значительного периода времени. Значительный вклад внесли работы Л.Н. Авдотьина, Ю.П. Бочарова,

В.А. Лаврова, И.М. Смоляра, И.А. Фомина и др. Функционирование городов и их взаимосвязь с развитием агломераций рассматриваются в работах М.Г. Бархина,

Л.В. Вавакина, В.В. Владимирова, В.А. Нефедова, К.К. Шешельгиса,

З.Н. Яргиной и др.

Проблемы методологии и прикладные аспекты, поиски идеальной модели поселения находят свое отражение в исследованиях А.Э. Гутнова, Н.М. Демина,

И.А. Иодо, Я.В. Косицкого, A.C. Кривова, О. К. Кудрявцева, Н.И. Наймарка,

И.Г. Лежавы, Б.И. Оглы, Н.Н. Улласа, Г.И. Фильварова, А.Я. Хорхота,

A.C. Юсина и др.

К исследованиям в области истории архитектуры и развития градостроительного искусства относятся работы Н.В, Баранова, А.В. Бунина,

Н.Ф. Гуляницкого, Е.И. Кириченко, Т.Ф. Саваренкой, С.М. Шумилкина и др.

С позиции смежных научных дисциплин базовое значение для разработки предпосылок и методов регулирования развития городов, а также концепции взаимосвязанного расселения имели работы A.B. Кочеткова, О.С. Пчелинцева,

Г.С. Ронкина, Г.Н. Фомина, Д.Г. Ходжаева, экономико-географические исследования Г.А. Гольца, Г.М. Лаппо, Е.Е. Лейзеровича, Ф.М. Листенгурта,

E.H. Перцика, Ю.Л. Пивоварова, П.М. Поляна, Б.С. Хорева, разработки в области развития социальной сферы городов A.C. Ахиезера, Л.Б. Когана, М.Н. Межевича,

И.И. Сигова, О.И. Шкаратана, О.Н. Яницкого и др. Проблемам архитектоники городской среды посвящены работы С.В. Норенкова. Аспекты исследуемой

4

проблемы, касающиеся функционально-планировочных и архитектурно-

пространственных вопросов развития городов и систем населенных мест,

рассматривались К.Н. Афанасьевым, В.Н. Белоусовым, А.П. Вергуновым,

Г.Е. Голубевым, П.Н. Давиденко, A.B. Иконниковым, М.Г. Лифановской,

Е.М. Марковым, С.Б. Моисеевой, A.B. Сигаевым, Ю.Б. Хромовым и др.

Работы зарубежных исследователей, направленные, в том числе, на формирование стратегий взаимосвязанного развития городов, решение проблем регулирования, формирование градостроительной политики: Дж. Готтман,

В. Джагер, Дж. Диксон, К. Доксиадис, Л. Кан, Ле Корбюзье, М. Кумбес, К. Линч,

Ф. Райт, С. Стайнов, К. Танге, Т. Хагерстранд и др.

Проблемам устойчивого развития и разработке основных положений этой концепции посвящены работы таких исследователей как К. Холлинг, Т. Мальтус,

К. Боулдинг, Р. Карсон, Д. Медоуз, К. Александер, Л. Браун, Г. Брундтланд,

Х. Одум, Д. Хикс, С. Мур, К. Мерфи, С. Бибри, Дж. Элкингтон и др.

В области устойчивого проектирования особого внимания заслуживает работа Ю. Джабарина «Устойчивые городские формы: типология, модели и концепции».

Кроме того, в соответствии с принципами устойчивого развития теоретик Хайме Лернер разработал градостроительные решения для города Куритиба

(Бразилия), которые решают не только социально-экономические задачи, но и направлены на сохранение окружающей среды.

О стратегии устойчивого развития России и планах по переходу на ее принципы написаны работы М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова и А.М. Шелехова.

С.Н. Бобылев рассматривает концепцию с экономической точки зрения.

Так же исследования вопросов устойчивого развития в социальных,

экономических, демографических, экологических аспектах проводили в своих работах Т.А. Акимова, Б.Е. Большаков, В.П. Бранский, А.Б. Вебер, Н.П. Ващекин,

Э.В. Гирусов, Е. Глушенкова, Г.Н. Голубев, М.Ч. Залиханов, Р.С. Карпинская,

В.М. Котляков и др.

5

Однако в работах отечественных и зарубежных исследователей недостаточно полно исследовались вопросы оценки взаимосвязи элементов архитектурно-

планировочной структуры, фактора преемственности и устойчивого развития города, определения системы показателей, определяющих эффективность этого процесса.

Все это определило актуальность темы диссертационной работы, цель и за-

дачи исследования, ее теоретические и методологические основы.

Цель исследования – определение взаимосвязи преемственности и устойчивого развития в развитии архитектурно-планировочной структуры города и разработка системы индикаторов для проведения мониторинга преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры в аспектах устойчивого развития.

Задачи исследования:

-изучить роль преемственности в развитии архитектурно-планировочной структуры города;

-исследовать теоретические предпосылки разработки концепции устойчивого развития города и обосновать значение преемственности формирования архитектурно-планировочной структуры, как условия устойчивого развития;

-выявить элементы архитектурно-планировочной структуры города,

обеспечивающие его устойчивое развитие;

- сформулировать аспекты устойчивого развития архитектурно-

планировочной структуры города, обеспечивающих преемственность в контексте устойчивого развития;

-сформировать систему индексов преемственного и устойчивого развития элементов архитектурно-планировочной структуры города;

-разработать методику оценки преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития.

Объектом исследования является преемственность развития элементов

архитектурно-планировочной структуры города.

6

Предметом исследования являются аспекты устойчивого развития,

оказывающие влияние на преемственность развития элементов архитектурно-

планировочной структуры города.

Границы исследования. Смысловые границы – формирование понятийного аппарата концепции устойчивого развития во взаимосвязи с фактором преемственности. Временные границы – период формирования концепции устойчивого развития города – XX-XXI вв. Территориальные границы – город Самара.

Методика исследования базируется на комплексном изучении проблематики преемственности и устойчивого развития города; применении эволюционного и системного походов; компьютерном моделировании; изучении графических документов и видеоматериалов; архивном поиске; натурном обследовании городской среды; построении графических схем и моделей; методе сравнительного анализа.

Научная новизна состоит в том, что

1.Впервые исследованы теоретические предпосылки в области понимания роли фактора преемственности развития архитектурно-планировочной структуры на устойчивое развитие территории;

2.Выявлены основные этапы эволюции элементов архитектурно-

планировочной структуры Самары в аспекте влияния преемственности на

устойчивое развитие города;

3.Определены основные компоненты архитектурно-планировочной структуры города, фактор преемственного развития которых является решающим

ввопросе обеспечения устойчивого развития города;

4.Сформулированы аспекты устойчивого развития элементов архитектурно-

планировочной структуры города с учетом фактора преемственности;

5.Разработаны индексы, отражающие преемственность развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития;

6.Разработана методика оценки преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития.

7

Теоретическое и практическое значения исследования

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении элементов архитектурно-планировочной структуры города, изменения которых по отдельности влияет на устойчивость развития структуры в целом. Данные исследования возможно использовать при разработке научно-методологических работ и учебных пособий по проектированию, а также для проведения мониторинга и анализа документации по планировке территории и выбора площадки строительства.

Существующие расчеты нормативных технико-экономических показателей проектов, таких, например, как плотность застройки, позволяют оценивать эффективность застройки с экономической точки зрения, однако не учитывают социальные и экологические факторы. Разработанная система индексов преемственного развития позволит производить комплексную оценку планируемой и существующей застройки.

Результаты исследования возможно использовать при архитектурном и градостроительном проектировании, в рамках научной, педагогической работы.

Систему индексов возможно применять на этапе анализа территории для определения направлений дальнейшего развития конкретных элементов архитектурно-планировочной структуры, а также в учебно-методической работе при разработке программ для курсового и дипломного проектирования.

На защиту выносятся:

1.Элементы архитектурно-планировочной структуры города,

обеспечивающие его преемственное развитие.

2.Аспекты преемственного развития и их влияние на формирование архитектурно-планировочной структуры города.

3.Индикаторы устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города.

4.Методика расчета индексов преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города, позволяющая провести оценку в динамике и определить факторы, влияющие на ее формирование.

8

Апробация и внедрение. Результаты исследования апробированы на научно-технических конференциях: VI Всероссийской студенческой научно-

практической конференции (Самарский государственный технический университет, 2019 год), 78-й Всероссийской научно-техническая конференции

«Традиции и инновации в строительстве и архитектуре» (Самарский государственный технический университет, 2021), Международной научной конференции «Civil, Architectural and Environmental Sciences and Technologies»

(CAEST - 2021) (Самарский государственный технический университет, 2021

год).

По основным положениям диссертации опубликовано 10 статей, в том числе

5 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья в рецензируемом научном издании, входящем в международную базу цитирования

SCOPUS.

Теоретические положения диссертации применены в учебном процессе Самарского Государственного Технического Университета на практических занятиях по дисциплине «Архитектурное проектирование».

Разработанная система индексов была внедрена в разработку проекта застройки территории для участия в конкурсе Министерства строительства Самарской области на заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта с новым застройщиком-инвестором (компенсационный земельный участок - кадастровый номер 63:17:0000000:6837, площадь 52,3 га). Так же методика расчета индикаторов была применена в проектной работе

ООО «Специализированный застройщик «Сервисно-строительная компания» для оценки эффективности использованных архитектурно-планировочных решений и определения оптимального варианта проекта планировки территории.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том (объемом 155 страниц машинописного текста), включает введение, три главы с выводами, заключение, список литературы (из 209 наименований отечественных и зарубежных авторов). Второй том объемом 74 страницы содержит приложения,

включающие в себя 39 таблиц и 12 рисунков.