8666

На правах рукописи

Савельева Наталья Владимировна

Архитектура промышленных усадеб г. Иваново-Вознесенска

Владимирской губернии второй половины XIX – начала XX вв.

05.23.20 –Теория и история архитектуры,

реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород – 2021

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ОСНОВ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Научный руководитель

доктор архитектуры, профессор

Шумилкин Сергей Михайлович

Официальные оппоненты:

Надырова Ханифа Габидулловна

доктор архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный

университет», заведующая кафедрой реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры,

Ситникова Елена Владимировна

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный

университет», доцент кафедры реставрации и реконструкции архитектурного наследия

Ведущая организация

Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ)

Защита состоится 29 марта 2021 г. в 9-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный ар- хитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www.nngasu.ru.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Данная работа посвящена промышленным усадьбам Иваново-Вознесенска второй половины XIX-начала XX вв. (далее – ПУ).

Учрежденный указом императора Александра II в 1871 г. безуездный город Иваново-

Вознесенск, был образован слиянием старинного торгово-ремесленного села Иванова и основанного в 1853 г. из примкнувших к селу четырех слобод Вознесенского Посада.

Село Иваново издревле славилось развитыми ткацкими промыслами и торговлей. Тек-

стильная промышленность Иваново-Вознесенска выросла из мелкого крестьянского производства, возникшего на территории жилых усадебных подворий, что предопре-

делило специфику формирования архитектурной среды. C XVII до начала XX в. ПУ являлась преобладающим типом жилого владения. На рубеже XX в. Иваново-Возне-

сенск стал третьим по обороту промышленности после Москвы и Петербурга центром ситценабивного и хлопчатобумажного производства Российского государства. Специ-

фика возникновения Иваново-Вознесенска, обусловленная, с одной стороны, хозяй-

ственной деятельностью местного населения, с другой – общероссийским индустри-

альным развитием и провинциальными тенденциями архитектурной деятельности до-

стойна исследования как пример формирования малых промышленных городов страны второй половины XIX-начала XX в.

Архитектуре города Иваново-Вознесенска, в том числе, промышленным зда-

ниям, посвящено большое количество научных изысканий. Однако, проблемы изуче-

ния ПУ остаются актуальными. В трудах представлены наиболее выделяющиеся на фоне застройки памятники. Ввиду отсутствия достаточных данных, анализ и датировка многих строений ПУ не подтверждены достоверными источниками. Ни одна ПУ не исследована целостно как комплекс, не выявлены особенности ее формирования на протяжении длительного времени, что не позволяет проследить архитектурные особен-

ности данного наследия и его влияние на архитектурный облик города в исследуемый период.

В отличие от многих провинциальных городов, Иваново-Вознесенск формиро-

вался вне прямого государственного регулирования. Данная специфика не была доста-

точно исследована, что не позволило определить основные аспекты формирования жи-

лой и промышленной архитектуры. Изучение ПУ невозможно без проведения анализа

1

их градостроительного расположения. Планировочное построение города рассматри-

валось многими исследователями, но остался не освещенным вопрос влияния ПУ на преобразование планировочной структуры города в пореформенный период.

Российские историки архитектуры длительное время занимаются изучением русской усадебной культуры. Научный интерес, преимущественно, сфокусирован на крупных дворянских и купеческих комплексах. Небольшие провинциальные ПУ темой специального научного исследования не становились. Присущие ПУ рациональная простота и лаконичность архитектурных форм, недолговечность материала построек и стилистическая многослойность не позволили современникам воспринимать их це-

лостно, что привело к нивелированию культурологической ценности и значимости их роли в архитектурно-пространственном облике городов и повлекло их стремительную утрату. Исчезновение ПУ характерно не только для Иваново, но и для многих других провинциальных городов, преобразованных из крупных торгово-промышленных селе-

ний Центральной России XIX в., например, Орехово-Зуева, Наро-Фоминска, Ликино-

Дулева и др. и обусловлено недостатком систематизированных научных исследований.

Таким образом, проблема комплексного архитектурного изучения ПУ Иваново-Возне-

сенска актуальна как сама по себе, так и в связи с необходимостью разработки обще-

российской методики выявления, анализа и разработки рекомендаций по сохранению данного наследия.

Изучение ПУ Иваново-Вознесенска затруднено отсутствием в научном обороте достаточных данных для проведения исследования, утратой большинства объектов и неопределенностью научной локализации понятия «промышленная усадьба». Все эти положения не позволяют определить закономерности и особенности развития города,

построить целостную картину его архитектурного формирования, выработать пути ра-

циональной ревалоризации существующих памятников. Проведенное исследование важно для сохранения историко-архитектурной идентичности города, лишенного в

2010 г. статуса «историческое поселение» и проходящего через ускоренную утрату до-

революционной застройки.

Автором подтверждено существование в Иваново-Вознесенске второй поло-

вины XIX-начала XX вв. 160 ПУ. В период проведения исследования автором выявлено

46 сохранившихся объектов ПУ - отдельных строений и комплексов, только 32 из ко-

торых включены в реестр объектов культурного наследия г. Иваново. Шесть из них

2

поставлены на охрану целостно (как комплекс); 11 - пообъектно с разными категори-

ями охраны; 15 -отдельными строениями, ранее входившими в комплексы. Ни одна из комплексно сохранившихся ПУ, на период проведения исследования, не имела целост-

ного функционального использования, преобладало коммерческое использование от-

дельных строений.

Степень разработанности проблемы

Теоретическую основу исследования составили источники, характеризующие разнообразные аспекты формирования ПУ:

фундаментальные исследования по истории и теории архитектуры России до-

революционного периода, опосредованно затронувшие проблему усадебного зодче-

ства: С.С. Айдаров, Е.А. Борисова, А.В. Бунин, А.И. Власюк, И.Э. Грабарь, Н.Ф. Гуля-

ницкий, А.В. Иконников, Е.И. Кириченко, Т.П. Кудрявцева, В.Г. Лисовский, М.В.

Нащокина, В.И. Пилявский, А.Л. Пунин, Т.Ф. Саваренская, Т.А. Славина, Д.О. Швид-

ковский, М.С. Штиглиц, Е.Г. Щеболева, И.В. Эрн;

общетеоретические исследования, посвященные формированию и развитию промышленных селений Центральной России: Я.Е. Водарский, И.Е. Забелин, В. Ко-

тельников, П.П. Кудрин, К.В. Кудряшов, С.И. Кулешов, Б. Павлов, А.М. Разгон, И.К.

Русакомский, П.П. Семенов Тян-Шанский, И.М. Сергеев;

общетеоретические исследования, посвященные истории российской промыш-

ленности: В.И. Вершинин, Н.Н. Дмитриев, Л.К. Езиоранский, Ч.М. Иоксимович, И.Н.

Кулишер, П.Х. Спасский, А. Степанов, М.И. Туган-Барановский;

исследования архитектуры центральной части России XIX – начала XX вв.:

Г.Н. Айдарова, Л.В. Андреев, М.А. Барашев, А.М. Буркова, А.Л. Гельфонд, Е.Е. Гра-

чева, Г.Г. Громов, Л.В. Даль, Г.В. Есаулов, А.С. Кокшаров, В. Косяков, Г.Л. Леденев,

А.В. Лисицына, В.Ф. Маров, Г.Г. Нугманова, А.В. Ополовников, О.В. Орельская, Е.В.

Пономаренко, Н.А. Попова, И.В. Труфанова, И.А. Устинов, А.А. Худин, А.А. Шенни-

ков, С.М. Шумилкин, И.Н. Шургин, А.С. Щенков;

региональные исследования архитектурно-исторической среды: В.А. Борисов,

В.И. Баделин, К.Е. Балдин, Т.В. Вавилонская, Я.П. Гарелин, Ф.Г. Журова, А.Е. Иродов,

Л.А. Кохова, Л.Д. Мазур, А.В. Снитко, Л.А. Шлычков, А.М. Тихомиров, В.И. Экзем-

плярский;

3

исследования роли старообрядчества в развитии промышленности: Л.Н. Гали-

мова, В.В. Керов, В.П. Столбов.

Значительный вклад в изучение провинциальных городов и сел России внесен трудами Государственного Института Искусствознания (ГИИ), издавшим серии «Свод памятников архитектуры и монументального искусства России» по разным областям,

в том числе, по Ивановской области в 3-х томах, и «Памятники русской архитектуры и монументального искусства». Значительный теоретический вклад в изучение русских усадеб внесен публикациями дореволюционного журнала «Зодчий» и деятельностью Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Несмотря на то, что деятельность Обще-

ства направлена, преимущественно, на сельские дворянские усадьбы, все опубликован-

ные исследования опосредованно сформировали общую научно-теоретическую базу усадьбоведения.

Важными для данного исследования стали появившиеся в последнее десятиле-

тие диссертационные исследования (А.В. Лисицыной, Г.Г. Нугмановой, Г.С Цыган-

кина и др.), в которых ПУ впервые рассматривалась как единый промышленно-жилой комплекс.

Цель исследования - выявление архитектурно-пространственных, функцио-

нально-планировочных и композиционно-пространственных особенностей формиро-

вания комплексов ПУ г. Иваново - Вознесенска второй половины XIX–начала XX вв.

Задачи исследования:

определить социально-экономические предпосылки формирования ПУ, вы-

явить основные виды и этапы их развития в России;

проследить архитектурно-планировочное преобразование Иваново-Вознесен-

ска в контексте развития и преобразования ПУ;

определить и выявить места расположения и концентрации ПУ в планировоч-

ной структуре Иваново-Вознесенска;

определить основные функционально-планировочные типы и выявить основ-

ные пути преобразования ПУ Иваново-Вознесенска;

провести архитектурно-стилистический анализ жилых, производственных и хозяйственных строений в составе ПУ;

определить роль ПУ в архитектурно-планировочной структуре и облике Ива-

ново-Вознесенска второй половины XIX-начала XX вв.

4

Объект исследования - ПУ Иваново-Вознесенска второй половины XIX–начала

XX вв.

Предмет исследования – объемно-планировочные, пространственно-компози-

ционные, архитектурно-стилистические особенности комплексов ПУ.

Границы исследования

территориальные: территория г. Иваново-Вознесенска начала XX вв.

хронологические: вторая половина XIX–начало XX века.

Гипотеза исследования

ПУ – важнейший пласт доиндустриальной историко-архитектурной культуры и самостоятельный функционально-планировочный тип усадебного зодчества России рассматриваемого периода.

Методология исследования базируется на комплексном анализе и принципах междисциплинарного подхода, позволившего рассмотреть весь спектр вопросов, свя-

занных с объектом исследования с позиции археологии, истории, истории архитектуры и градостроительства, техники и технологии, конструкций, экономической географии.

Исследование проводилось на основе сопоставлении натурных обследований и архив-

ных источников (около 2500 архивных единиц хранения государственных архивов Ивановской и Владимирской областей и Ивановского государственного историко-

культурного музея им. Д.Г. Бурылина), на основании которых были выполнены про-

риси схем ситуационных планов города, архитектурных проектов строений, графиче-

ские реконструкции ПУ второй половины XIX-начала XX вв.

Научная новизна заключается в следующем:

впервые ПУ Иваново-Вознесенска рассматриваются как самостоятельный ар-

хитектурный и функционально-планировочный тип усадебного зодчества России;

впервые собран, проанализирован и систематизирован разобщенный материал по архитектурно-планировочному развитию ПУ Иваново-Вознесенска;

впервые выявлены функционально-планировочные типы ПУ, определены ме-

ста их концентрации в планировочной структуре города;

выполнены графические реконструкции этапов планировочного формирования Иваново-Вознесенска, отдельных кварталов и наиболее значимых комплексов ПУ;

выявлена ведущая роль ПУ в формировании архитектурно-планировочной

структуры города;

5

в научный обиход введены новые архивные, графические и текстовые матери-

алы.

Теоретическая и практическая значимость работы: Материалы исследова-

ния могут быть внедрены в учебный процесс в курсовом и дипломном проектировании,

при подготовке курса лекций по истории русской и региональной архитектуры. Резуль-

таты исследования могут быть использованы при реализации концепции развития со-

временного Иваново, для осуществления реставрации и реконструкции исторических зданий, нового строительства в исторической среде, для выявления и разработки зон охраны ОКН.

На защиту выносятся:

авторская трактовка понятия «промышленная усадьба»;

места расположения и концентрации ПУ в планировочной структуре города;

функционально-планировочные типы ПУ;

архитектурно-стилистические особенности строений ПУ;

роль ПУ в архитектурно-планировочной структуре г. Иваново-Вознесенска.

Степень достоверности и апробация результатов

По теме диссертационного исследования опубликовано 19 научных статей, в т.ч.

9 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 1 статья в журнале,

включенном в МБД SCOPUS. Основные положения исследования анонсированы на Международном научно-промышленном форуме «Великие реки» в г. Нижний Новго-

род в 2016-2019 гг., на научных конференциях в Иваново и Белгороде.

При натурном обследовании сохранившихся ПУ, автором была дана оценка их историко-культурной значимости и современного состояния. В результате, были по-

ставлены на государственную охрану 7 объектов ПУ, обладавших признаками ОКН.

Объем и структура исследования

Диссертация представлена 1 томом. Диссертация включила: введение, три главы, заключение, список литературы, список иллюстративного материала и прило-

жения. Исследование составило 122 страницы печатного текста. Список литературы включил 189 источников, 92 из которых - литературные, 97 - архивные документы.

Список иллюстративного материала включил 47 графоаналитических таблиц. Иссле-

дование завершено приложением с актами внедрения.

6

Содержание и основные положения диссертации

Во введении выявлена и обоснована актуальность темы исследования, установ-

лена степень разработанности проблемы, обозначены цели, задачи, предмет, объект,

методологическая основа исследования и положения, выносимые на защиту, опреде-

лена научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В 1 главе – «Исторические условия возникновения и развития промышлен-

ных усадеб г. Иваново-Вознесенска второй половины XIX – начала XX вв.» про-

анализирован накопившийся научный опыт изучения ПУ. В результате представлена и обоснована авторская интерпретация понятия «промышленная усадьба» - производ-

ственно-жилое владение, динамично развивавшееся длительное время в результате вза-

имодействия человека (личности) и совокупности экономических и историко-социаль-

ных процессов, определивших специфику его производственно-жилых компонентов. В

соответствии с определением, для всестороннего освещения объекта исследования был применен междисциплинарный подход.

В главе проанализированы основные аспекты образования ПУ на территории России. Показано, что их формирование началось с середины XVIII в. и происходило в густонаселенной малоэффективной для развития сельского хозяйства местности с преобладающей торгово-производственной деятельностью населения. Наибольшее распространение ПУ получили в крупных торгово-промышленных селениях Централь-

ной России на территории Московской, Владимирской, Костромской, Калужской, Яро-

славской, Нижегородской губерний, объединенных в начале XIX в, согласно материа-

лам П.П. Семенова Тян-Шанского, в Московскую промышленную область. Показано,

что производственная деятельность в губерниях носила полиотраслевой характер и развивалась в тесной взаимосвязи друг с другом и с производствами других стран, а

ведущей отраслью области была текстильная промышленность. Помимо Иваново-Воз-

несенска, ПУ второй половины XIX-начале XX вв. были выявлены на территории Вла-

димирской губернии: в Вязниках (ПУ Порошина, Демидовых); Мстере (ПУ Крестья-

нинова); Тейкове (ПУ Каретниковых); Александрове (ПУ Зубовых); Московской - в

Богородске (ПУ Хозловых); Щелкове (ПУ Синициных); Нижегородской - Городце (ПУ Красавина-Готовяхина; Лемехова); Павлове (ПУ Щеткина), Лыскове (ПУ Ермолаева);

Ярославской – Ярославле (ПУ Кочурова); Казанской – в Казани (ПУ Араслановых) и

др.

7

Формирование ПУ происходило в тесной взаимосвязи с технологическим разви-

тием отраслей и крестьянской реформой. Неоднородность процесса социально-инду-

стриального преобразования общества породила три основных вида ПУ (по Е.Г. Ще-

болевой): жилую ремесленную, жилую мануфактурную, жилую фабричную. Все пере-

численные виды в Иваново-Вознесенске второй половины XIX-начала XX вв. сосуще-

ствовали одновременно.

Исторически, все предприятия Иваново-Вознесенска имели форму домашнего производства и располагались на территории частных жилых владений крепостных крестьян села Иванова. Изготовление, обработка и продажа текстильных изделий имело форму семейного предпринимательства, заводчиками заведений были члены старообрядческой общины. Стабильное развитие и процветание предприятий обуслав-

ливалось этно-конфессиональной основой торгово-экономических отношений между общинами губерний, отсутствием конкуренции в производстве и сбыте продукции.

Отмечено, что планировочное развитие Иваново-Вознесенска с момента образо-

вания до 1910-х гг. проходило без утвержденного генерального плана и являлось след-

ствием преобразования хозяйственной деятельности населения. Для определения ди-

намики формирования ПУ был проведен анализ планировочного развития Иваново-

Вознесенска и определено два этапа формирования города. На I этапе (до 30-х гг. XIX

вв.) сформировалась планировочная структура села, в основе которой лежал фрагмент торгово-почтового тракта Петербург - Нижний Новгород, проложенный в соответствии с географическими условиями местности. На II этапе (с 30-х гг. XIX в.-1910-х гг.), в

результате технологических изменений производственной отрасли, ускоривших соци-

альные изменения, возникли новые группы ПУ, образовавшие слободы за пределами села и затем объединенные в 1853 г Вознесенский Посад, который вошел в 1871 г. в г.

Иваново-Вознесенск. Слободской принцип развития застройки сформировал устойчи-

вую разветвлённую неоднородную уличную сеть с фиксированными локальными осе-

выми центростремительными планировками слобод и стихийной застройкой между ними. Прорись исторической сети улиц и дорог села и слобод на планы Иваново-Воз-

несенска начала XX вв. показала высокую степень соответствия и сохранности его ис-

торической планировочной структуры и свидетельствовало о градостроительной пре-

емственности ПУ, лежащих в основе образования локальных центров.

8