8138

161

Рисунок 26. – Средний вес растений салата. Варианты: 1 – почва – контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

Растения, выращенные в варианте с применением композиции, имеют наибольший вес – по сравнению с контролем почти в два раза, по сравнению со вторым вариантом – на 18 %.

Томаты Выращивание томатов и оценка накопления тяжелых металлов в зеленой массе и плодах уже проводилась ранее (опыт 1). Поэтому на этот раз томаты выращивались с целью изучения влияния композиции и необработанных осадков на их развитие. Обычная практика при выращивании томатов для получения продукции (плодов) есть их обработка, заключающаяся в удалении лишних побегов на кустах и части листьев. В данном опыте такой обработки не проводилось.

Через месяц после высадки рассады средняя высота кустов (n=6) была выше в варианте с обработанным осадком (таблица 31). Однако, при 5%-ном уровне значимости, существенной разности между вариантами нет.

Были определены вес зеленой массы и количество плодов томатов (n=7), а также отношения побег/корень. Результаты представлены на рисунках 27, 28 и 29.

На диаграмме (рисунок 27) хорошо видно, что максимальный вес зеленой массы был у томатов третьего варианта (с органоминеральной композицией).

Рисунок 27. – Общая зеленая масса семи кустов томатов каждого варианта. Варианты: 1 – почва – контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

Рисунок 28. – Количество плодов и завязей томатов. Варианты: 1 – почва – контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

Рисунок 29. – Отношение побег/корень растений томатов. Варианты: 1 – почва –

контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

164

Максимальное количество плодов и завязей (рисунок 28) в варианте с внесением обработанного осадка, где их в два раза больше по сравнению с вариантом необработанного осадка, который в свою очередь превышает в два раза вариант контроля.

На рисунке 29 представлены ОПК для растений томатов. Для 2 и 3 вариантов разницы между отношениями «побег/корень» практически нет (4,19 и 4,15 соответственно), а контроль почти в 2 раза меньше (2,24). То, что варианты 2 и 3 показали одинаковые отношения «побег/корень» свидетельствует о пропорциональном развитии растений и отсутствии токсичного эффекта по сравнению друг с другом. Но при этом вариант с обработанным осадком характеризуется большим плодоношением, развитием самого растения, весом зеленой массы отдельного растения (рисунки 28, 29). Возможно, это связано и с наличием большего количества азота в композиции и стимулирующим действием самих аминокислотных комплексов, что ускоряет развитие и плодоношение.

Вцелом, по результатам взвешивания зеленых масс и наблюдениям за развитием растений, условия для развития растений в вариантах необработанного осадка и с органоминеральной композицией (обработанный осадок), были лучше, чем в контроле. Токсичного эффекта не наблюдалось, несмотря на высокие концентрации ТМ в ОСВ. Это совпадает с литературными данными по применению осадков.

По салату данные противоречивые, на первый взгляд, однако можно предположить, что для растений салата необходимо высокое содержание в субстрате микроэлементов, которое не вредит даже при больших дозах, поэтому в случае их недоступности в самом начале опыта после внесения композиции, салат испытывает их недостаток и отстает в росте от варианта с осадком без обработки, так как салат быстро растет и достигает товарного состояния. Однако в третьем эксперименте салат был высажен после повторного внесения осадков, что, видимо, обеспечило большую биомассу салата в варианте с обработанным осадком.

Впротивоположность салату, растениям томатов требуется до 150 дней, в зависимости от сорта, чтобы его плоды достигли товарного

165

состояния, и в этом случае разовое внесение композиции обеспечивает больший эффект, чем необработанный осадок.

4.4.3. Оценка последействия на растения необработанных и обработанных осадков

После второго внесения ОГСВ в почву делянок в 3-м опыте был выращен и убран салат. После уборки высажен горох по вариантам: 1 – контроль - почва; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + обработанный осадок.

После массового появления побегов в каждом варианте проведено 7 измерений прироста в течение 10 суток (n=7). Сразу после прорастания 2 и 3 вариант развивались одинаково, но на 4 сутки интенсивность прироста во 2 варианте упала по сравнению с 3-м на 25 – 30 %, и различие сохранилось при следующих измерениях (рисунок 30). Прирост растений контроля был ниже, чем в 2 и 3 вариантах, и, по-видимому, они сильней реагировали на перепады температуры в оранжерее в течение опыта.

Рисунок 30. – Прирост растений гороха на делянках после уборки салата (эффект последействия). Варианты: 1 – почва – контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

166

Оценка последействия была проведена также и на растениях кресссалата, высаженных на месте выращенных и убранных растений перца. После достижения товарной спелости растения кресс-салата были изъяты из субстратов, отмыты. Ввиду малых размеров растений они были сгруппированы по 10 штук, высушены, взвешены и по этим данным рассчитан средний вес пучка для каждого варианта (таблица 32, рисунок 31).

Таблица 32

Вес растений кресс-салата при оценке последействия внесенных в почву необработанного осадка и органоминеральной композиции

Рассчитано, что по сравнению с контролем биомасса больше в варианте с необработанным осадком на 16 %, а в варианте с органоминеральной композицией на 37 %.

Рисунок 31. – Масса растений кресс-салата (эффект последействия). Варианты: 1 – почва – контроль; 2 – почва + необработанный осадок; 3 – почва + органоминеральная композиция

Вцелом, результаты показывают более быстрый рост растений (горох)

инаибольший вес (кресс-салат) в варианте с органоминеральной композицией. То есть, продолжительность действия обработанных осадков больше по сравнению с необработанными осадками, что, возможно, обусловлено изменением свойств осадков после обработки (связыванием ТМ в комплексы, подщелачиванием) и в результате постепенному переходу микроэлементов и других веществ (азот, фосфор) в доступные растениям формы.

4.4.4.Оценка продуктивности в опытах с салатной горчицей и эффективность фотосинтеза (поглощение СО2)

Вопыте 1 масса растений выше в варианте с необработанным осадком (таблица 33). Различие с массой растений контроля (в 3,5 раза) связано с проведением опыта на песке без внесения питания растениям. Разница между

168

2 и 3 вариантами близка с результатами подобного эксперимента на песке с салатом листовым Московским (8 %).

Таблица 33

Скорость СО2 газообмена на свету растений салатной горчицы

Опыты: №1 – на песке (70 г/сосуд); № 2 и 3 – на почве (70 и 17,5 г/сосуд). Варианты: I –контроль; II –необработанный осадок; III – обработанный осадок. * - среднее квадратичное отклонение (σ)

Массы растений в опыте 2 в вариантах с внесением осадков практически равные, в 4 раза больше, чем в контроле. Однако в опыте 3 вес растений варианта обработанного осадка был немного выше, чем в варианте необработанного осадка (таблица 33).

По результатам опытов скорость СО2 - газообмена салатной горчицы выше в варианте с обработанным осадком, чем в варианте с необработанным осадком, на 12% (опыт 1) и на 18% (опыты 2 и 3), что может свидетельствовать о более высоком потенциале фотосинтеза для растений в этом варианте (Лонг, Холлгрен, 1989). При этом в растениях варианта с необработанным осадком количество хлорофилла чуть больше по сравнению

169

с вариантом обработанного осадка. Учитывая более высокое плодоношение гороха (опыты 1, 2, 3), томатов (опыт 3), можно предположить, что их фотосинтетический аппарат с определенной фазы более эффективно работал на репродуктивные органы.

170

ГЛАВА 5. КОМПОСТИРОВАНИЕ ОСАДКОВ

Компостирование ОГСВ позволяет произвести стабилизацию осадка, в значительной степени его обеззараживание при сохранении и улучшении ценных агрохимических свойств с целью использования в качестве удобрения.

В данной главе приведен опыт получения компостов высокого качества на основе ОГСВ, обеззараженных и обезвреженных аминокислотными реагентами.

5.1.Получение компостов на основе ОГСВ

Внастоящее время повторное использование органических отходов приобретает большое значение. Внесение сырых органических отходов в любую экосистему может создать проблемы или из-за высокой потребности в кислороде, из-за образующихся промежуточных соединений, из-за выделения аммиака. Компостирование позволяет получать с помощью биологического окисления стабильные продукты. Внесение компоста в почву не вызывает нарушения экологического равновесия в почвенной системе, в отличие от сырых отходов. Компост является не только удобрением, но и средством, улучшающим структуру почвы.

Компостирование – это биотермический процесс разложения органических веществ, протекающий под действием аэробных микроорганизмов, в результате которого происходит обеззараживание субстрата, стабилизация его состава и получается ценное органическое удобрение. В процессе биодеградации органический субстрат претерпевает физические и химические превращения с образованием стабильного гумифицированного конечного продукта, который не только является ценным органическим удобрением, но и в значительной степени улучшает