5853

51

а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за денежную помощь и обещанием вернуть долг.

Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова в институте, где он работал, в присутствии нескольких работников института. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев просил вызвать указанных им работников в качестве свидетелей по делу.

Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на положения ст. 161 -162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано, поскольку они, по мнению судьи, к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи. В чем заключаются правила относимости и допустимости свидетельских показаний?

3.В ходе судебного разбирательства свидетель Прохоров отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

4.В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

Тестовые задания по теме:

1.Кто из перечисленных лиц может быть свидетелем по делу?

1)лица, которые в силу физических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания;

2)представители по гражданскому делу – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением обязанностей представителя;

3)лица, достигшие 10 лет;

4)судьи – о вопросах, возникающих в совещательной комнате в связи

собсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

2.Какое право принадлежит свидетелю?

1)давать объяснения;

2)просить о производстве допроса в месте своего пребывания;

52

3)явиться в суд в указанное время;

4)правдиво и рассказать суду обо всем, что ему известно по делу.

Дискуссионные вопросы:

1.Проблема определения достоверности свидетельских показаний в гражданском процессе.

2.Вопросы допустимости свидетельских показаний в гражданском процессе.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 8. Письменные доказательства в гражданских делах

Характеристика письменных доказательств как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность письменных доказательств. Правила оформления письменных доказательств. Особенности исследования

53

письменных доказательств. Проверка подлинности письменных доказательств. Иностранные документы как письменные доказательства. Правила оценки письменных доказательств.

Практическое занятие

1.Понятие и значение письменных доказательств как средства доказывания в гражданском процессе.

2.Характеристика письменных доказательств с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.

3.Требования к оформлению письменных доказательств в гражданском процессе.

4.Правила оценки письменных доказательств.

Контрольные вопросы

1.Определите правовую природу письменных доказательств как средства доказывания в гражданском процессе.

2.К какой категории доказательств относятся письменные доказательства?

3.Определите порядок исследования письменных доказательств в гражданском процессе.

4.Охарактеризуйте права и обязанности свидетеля в гражданском процессе.

5.Какие обстоятельства доказываются исключительно письменными доказательствами в гражданском процессе?

6.Как оценивается степень достоверности письменных доказательств?

7.В чем особенности оценки письменных доказательств в гражданском процессе?

Дополнительная литература к теме:

1.Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25 декабря.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

54

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ.

- 2014. - № 6. - ст. 550

6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46.- ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. –

1марта.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

55

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете //

56

Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Гражданка Васюнина обратилась в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Васюнина может получить необходимые доказательства?

2.Гражданин обжаловал незаконность отказа БТИ в выдаче копии технического паспорта на квартиру. Свои возражения на исковое заявление ответчик мотивировал только тем, что по имеющейся в БТИ информации, гражданин с таким заявлением к ним не обращался. В судебное заседание истец представил копию письменного заявления с отметкой БТИ о его принятии, т.к. подлинник был отправлен в БТИ. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные

57

доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия же заявления истца не была заверена ни нотариально, ни иным предусмотренным законом способом.

Дайте оценку действиям судьи.

3.Истец, уволенный за прогул, обжаловал свое увольнение в суд. Законность увольнения работодатель мотивировал ссылками на подписанный тремя работниками акт, согласно которому истец отсутствовал на рабочем месте 2,5 часа, а также на нотариально заверенные показания генерального директора и главного бухгалтера, подтвердивших отсутствие работника в этот день на рабочем месте в течение 5 часов. Иных доказательств работодатель не представил. Сославшись на нормы права, укажите, является ли какой-либо из перечисленных документов доказательством.

Была ли у работодателя возможность доказать законность увольнения работника при отсутствии других документальных доказательств. Если была, то какая?

4.Граждане Франции Пьер и Франсуа Делион обратились в суд с заявлением об усыновлении российского ребенка Алексея Протасова, 7 лет. К заявлению были приложены документы, указанные в ст. 271 ГПК РФ, часть из которых была на французском языке. Судья областного суда оставил заявление без движения. В определении было указано, что документы, выполненные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык. Такой перевод должен быть нотариально удостоверен. Судья назначил заявителям срок для исправления допущенных недостатков.

Правильны ли разъяснения судьи? При каких условиях в гражданском процессе могут быть использованы документы, полученные в иностранном государстве?

5.ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к гражданину Смирнову о взыскании 26 743 руб. стоимости оказанных услуг телефонной связи по договору оказания услуг телефонной связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами стационарного городского телефона не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Смирнова, является подложным.

Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в данном случае?

Тестовые задания по теме:

1.Какое из доказательств не относится к письменным?

1)чертежи;

58

2)географические карты;

3)официальный документ со следами подчисток;

4)жетон, выдаваемый при приеме на хранение верхней одежды.

2. Укажите на классификацию письменных доказательств, отсутствующую в теории гражданского процесса:

1)подлинники и копии;

2)допустимые и смешанные;

3)официальные и неофициальные;

4)простая и квалифицированная форма.

3. Письменными доказательствами признаются:

1)акты

2)документы

3)письма личного характера

4)письма делового характера

5)все вышеперечисленное

4. Возвращение подлинных документов стороне возможно:

1)в любой стадии процесса

2)после вступления решения суда в законную силу

3)в любой стадии процесса, при предоставлении копий

4)в любой стадии процесса, при предоставлении нотариальных копий

5)до вынесения решения суда

Дискуссионные вопросы:

1.Вопросы исследования иностранных документов в гражданском процессе.

2.Фиктивность документов, представленных в качестве доказательств: вопросы теории и практики.

Организация самостоятельной работы по теме:

59

Тема 9. Вещественные доказательства в гражданском процессе

Характеристика вещественных доказательств как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств в гражданском процессе. Правила приобщения вещественных доказательств к материалам гражданского дела. Особенности исследования вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств на месте. Правила хранения вещественных доказательств. Правила оценки вещественных доказательств.

Практическое занятие

1.Понятие и значение вещественных доказательств как средства доказывания в гражданском процессе.

2.Характеристика вещественных доказательств с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.

3.Виды вещественных доказательств в гражданском процессе.

4.Требования к оформлению вещественных доказательств в гражданском процессе.

5.Правила оценки вещественных доказательств в гражданском процессе.

Контрольные вопросы

1.Определите правовую природу вещественных доказательств как средства доказывания в гражданском процессе.

2.К какой категории доказательств относятся вещественные доказательства?

60

3.Определите порядок исследования вещественных доказательств в гражданском процессе.

4.Как происходит осмотр вещественных доказательств на месте?

5.Как хранятся вещественные доказательства?

6.Приведите примеры доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественными доказательствами в гражданском процессе?

7.Как оценивается степень достоверности вещественных доказательств?

8.В чем особенности оценки вещественных доказательств в гражданском процессе?

Дополнительная литература к теме:

1.Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25 декабря.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46.- ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. –

1марта.