5789

На правах рукописи

Бернштейн Мария Михайловна

МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ПРОДУКТОВЫХ ИННОВАЦИЙ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Нижний Новгород - 2012

Работа выполнена в НОУ ВПО «Институт мировой экономики и информатизации»

Официальные оппоненты: Сафронова Анастасия Анатольевна

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента организации ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет»;

Башева Анна Вячеславовна

кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры экономического анализа и управления недвижимостью ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

2

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Экономика современной России характеризуется многоукладностью, т.е. таким ее состоянием, когда в различных сегментах существуют особые технологические уклады, находящиеся, в свою очередь, на определенном этапе жизненного цикла - стагнации, зрелости, роста или оживления. Данное положение влечет за собой ряд негативных следствий: неопределенность – институциональная и экономическая; высокие риски предпринимательской деятельности; неустойчивость социальной среды; провалы государственного управления инновационным процессом; низкий уровень исследований и разработок, в том числе вследствие недостаточного государственного и коммерческого финансирования.

Вданной ситуации возможность стратегического прорыва может быть обеспечена, в первую очередь, инновациями. Но, с другой стороны, рассогласованность теоретических подходов к категории «инновации», недостаток единой методологии в исследованиях, а также множественность пониманий инновационной политики не обеспечивают возможностей для формирования долгосрочной стратегии инновационного развития.

Врешении проблем инновационного развития отдельных предприятий также наблюдается несогласованность определений, в частности, определений процессных и продуктовых инноваций. В то же время, макроэкономическая ситуация не способствует инновациям процессным, ввиду «провалов» технологической и институциональной базы национальной экономики России: технологические разрывы, «институциональные ловушки», неразвитость инфраструктуры для поддержки инноваций – это лишь немногие из негативных характеристик, которые дают эксперты современной социально – экономической ситуации

вРоссии. В то же время признается всеми, что концепция продуктовых инноваций предусматривает больше возможностей для выбора в условиях ограниченности ресурсов.

Именно поэтому особую актуальность приобретают исследования, направленные на развитие методологии, методик и методических подходов

врешениях проблем коммерциализации продуктовых инноваций. Неоднозначная трактовка экономического содержания «инноваций»,

«инновационной деятельности», «продуктовых инноваций», «коммерциализации инновационного продукта», а также отсутствие четко определенных методик инновационной политики, поиска источников для инновационного процесса в целях стимулирования развития предприятия обусловили выбор темы исследования и определили цель и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В истории развития теорий об инновациях можно выделить периоды зарождения и становления самой концепции инноваций (в работах Н.Кондратьева, Й.Шумпетера и др.), эволюцию теории организаций, развитие ресурсно-ориентированных

3

теорий промышленных организаций (Дж.Пенроуз, Дж.Барни и др.), теорий организаций, основанных на знаниях (И. Нонака, Х.Аоки и др.). Ф. Махлуп, а позднее М. Порат впервые обозначили и описали информационные сектора экономики. Вслед за тем, как концепция постиндустриального общества, авторство которой принадлежит Д.Беллу, вошла в научный оборот, Ж. Бодрийяр и целый ряд других французских философов показали, что информационно-знаковое потребление стало заметной частью общественного потребления. А.Лэм, Х.Лёф, Б.- Ф.Люндваль и др. описывают процесс обучения как новую парадигму функционирования компании: в данной парадигме обозначен переход от закрытой к открытой инновационной модели развития.

Здесь приходится учитывать не только экономические, но также социальные, исторические, культурные и другие факторы. Проблемы формирования и развития институциональных структур на разных этапах технологического развития исследовали такие российские ученые, как Л.И. Абалкин, О.Т. Богомолов, С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, В.И.Маевский, В.Л.Макаров и другие. Факты сегодняшнего дня заставляют пересматривать классические определения, и, в частности, это относится к таким понятиям, как внешние эффекты и общественные блага.

Проблема эффективной государственной научно-технической и инновационной политики и методы ее совершенствования на этапе современного экономического роста разрабатываются в трудах отечественных экономистов, таких как: А.В. Башева, Л. Гохберг, М. Делягин, А.Ю. Егоров, Б. Кузык, В. Кушлин, Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников, А. Пригожин, С.М. Пястолов, А.А, Сафронова, А.В. Тебекин, Ю. Яковец, и др.

Ориентируясь на выявленные тренды в развитии науки об инновациях, в формировании взглядов на проблемы коммерциализации продуктовых инноваций, автор формулирует следующие цель, объект и предмет исследования.

Целью исследования является формирование адекватного методического подхода в исследованиях и технологиях коммерциализации продуктовых инноваций.

Объектом исследования в данной работе являются методы и технологии коммерциализации продуктовых инноваций.

Предметом исследования является совокупность организационноэкономических отношений, возникающих в инновационных процессах и связанных с коммерциализацией продуктовых инноваций.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения ряда логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационного исследования, в том числе:

Определить позиции моделей коммерциализации продуктовых инноваций в структуре Шумпетерианских моделей рыночного развития;

4

Формализовать значения и функции технологического и институционального обеспечения коммерциализацию продуктовых инноваций;

Рационализировать и консолидировать терминологию в области исследования с целью обеспечения эффективной коммуникации различных групп участников коммерциализации продуктовых инноваций;

Провести источниковый и экспертный анализ данных, на основе которого строится концептуальная схема коммерциализации продуктовых инноваций;

Детализировать представление о моделях коммерциализации, идентифицировать риски производителя, приоритеты целей коммерциализации продуктовых инноваций применительно к отраслям индивидуального домостроения, ВПК, ИТ, медицины и биотехнологий, энергетики;

Сформировать концептуальную схему коммерциализации продуктовых инноваций для отдельной отрасли;

Модифицировать и обобщить полученную концептуальную схему, получить ее завершенный вид;

Оценить достоверность концептуальной схемы в практических примерах, в результате опроса экспертов по методу Дельфи, определить взаимосвязь параметров схемы и данных, полученных в результате исследования.

Гипотеза научного исследования. Качества продуктовой инновации преимущественно состоят в том, чтобы предвосхищать пожелания потребителей и даже превосходить собственные спецификации продукта. Построенная на данном предположении концептуальная схема коммерциализации продуктовых инноваций должна стать одним из ключевых элементов успешной стратегии развития предприятия.

Теоретико-методологическая основа исследований.

Теоретическую основу исследований составили положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития инновационной деятельности экономических систем, коммерциализации продуктовых инноваций, формированию инновационной среды, а также нормативные документы Российской Федерации и зарубежных стран в области инновационного развития.

Методологическую основу исследований составили системный и комплексный подходы, методы структурно-функционального анализа, методологические принципы инновационного менеджмента и др.

Инструментарно-методическим аппаратом послужили методы системного анализа, синтеза, сравнительного субъект – объектного, экономического и статистического анализа, также использовались базовые

5

положения диалектического, логического анализа, методы структурнофункционального анализа и экономико-математического моделирования.

Источниками для поиска дефиниций соответствующих понятий стали базовые определения, приведенные в основных монографиях, отраслевых аналитических обзорах, новейших научных публикациях по теме коммерциализации продуктовых инноваций, в которых определяются специфические функциональные области исследований и разработок в различных отраслях, а также в других научных публикациях по распространению и внедрению продуктовых инноваций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании целостного научного представления о новых технологиях управления в схемах коммерциализации продуктовых инноваций.

В составе научных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, выделены следующие:

-сформулированы требования к согласованной аллокации ресурсов,

кстратегической ориентации успешной инновационной стратегии организации, направленной на коммерциализацию продуктовых инноваций;

-классифицированы методы коммерциализации на начальной стадии инновационного процесса по параметрам области применения, по типу стратегий успешности коммерциализации, которые, в свою очередь, дифференцированы применительно к различным этапам коммерциализации;

- формализованы значение и функции институционального обеспечения коммерциализации, и, в частности, качественно оценены альтернативные затраты и социально – экономические эффекты для инновационных стратегий продуктовых инноваций в секторах ИКТ, национальной обороны, индивидуального домостроения;

-конкретизировано понятие и апробирован метод «Параллельная коммерциализация», суть которого, вкратце, состоит в том, что протекание процессов коммерциализации организуется одновременно «сверху - вниз» (от производителя к потребителю) и «снизу – вверх» (от потребителя к производителю). Далее эта идея воплощается в концептуальной схеме коммерциализации продуктовых инноваций, которая в работе приобрела завершенный вид;

-усовершенствован метод маршрутизации, при помощи которого проведена контекстуализация стратегии коммерциализации продуктовых инноваций для конкретной отрасли. Маршруты прокладываются в пространстве матрицы решений 8х8 (валидация матрицы проведена на реальном примере из отрасли индивидуального домостроения).

Теоретическая значимость работы определяется тем, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут рассматриваться как новые подходы в теории коммерциализации продуктовых инноваций и быть использованы при дальнейшем

6

исследовании инновационных процессов; при совершенствовании методик и технологий коммерциализации продуктовых инноваций.

Основные результаты работы предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Информационная экономика» экономических специальностей ВУЗов.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанный методический подход может и должен восполнить некоторые из пробелов в управлении коммерциализацией продуктовых инноваций и стать одним из составных элементов стратегий инновационного развития предприятий, объединений и других социально – экономических структур.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

-обоснованным выбором теоретических и методических предпосылок исследования процессов и технологий коммерциализации продуктовых инноваций;

-надежностью источников эмпирических и теоретических данных;

-использованием комплекса методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования коммерциализации продуктовых инноваций;

-научно обоснованным построением структуры исследования, доказательной базы и выводов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования были представлены на научнопрактических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство», «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика».

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе НОУ ВПО «Институт мировой экономики и информатизации» при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Публикации. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 5 научных трудах, общим объемом 2,34 п.л., в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых журналах.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности.

Введение.

Глава 1. Теоретические основы коммерциализации инноваций 1.1. Шумпетерианские модели рыночного развития 1.2. Моделирование коммерциализации продуктовых инноваций

7

1.3. Технологические и институциональные факторы обеспечения успеха коммерциализации продуктовых инноваций

Глава 2. Анализ практики коммерциализации продуктов инноваций

2.1.Проблемы понимания коммерциализации продуктовых инноваций на различных уровнях организации

2.2.Коммерциализация продуктовых инноваций в отрасли индивидуального домостроения

2.3.Специфика коммерциализации продуктовых инноваций в различных отраслях

Глава 3. Формирование механизма коммерциализации продуктовых инноваций

3.1.Новые технологии управления в схемах коммерциализации продуктов инноваций

3.2.Показатели эффективности продуктовых инноваций

3.3.Совершенствование методов и технологий коммерциализации продуктовых инноваций

Заключение Список литературы

2.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Модели коммерциализации продуктовых инноваций в структуре шумпетерианских моделей рыночного развития.

Резкие и существенные изменения глобальной внешней среды бизнеса, ускоренное внедрение программ разработки новых продуктов (New Product Development - NPD) в последние десятилетия привели к сокращению жизненных циклов продуктов. Этот и другие факторы требуют изменений стратегий продуктовых инноваций. В программной инициативе стран Европейского Союза (Europe 2020 Flagship Initiative) объявлена цель: «Больше рабочих мест, повышение уровня жизни, улучшение общества»1.

Меняются и теоретические подходы. Значительный вклад в формирование научного представления об инновациях и их роли внесли труды таких зарубежных ученых, как: П. Друкер, Б. Санто, Б. Твисс, Г. Менш и других, которые в большинстве своем ссылаются на работы Й. Шумпетера. Эксперты обнаруживают, что при прочих равных условиях, более высокая степень живучести предприятий способствует разнообразию в экономике и, следовательно, ее развитию согласно шумпетерианской модели. Таким образом, повышение степени живучести может быть одной из целей государственной инновационной политики. В нашей работе мы поддерживаем тезис о том, что повышение эффективности коммерциализации продуктовых инноваций повышает живучесть предприятий.

1 http://ec.europa.eu/research/innovation-union/index_en.cfm?pg=intro.

8

Проявляемый в последнее время интерес к процессам коммерциализации продуктовых инноваций можно расценивать как возврат к теориям инноваций как фактору спроса на новом методологическом и методическом уровнях.

За более чем 70-летний период развития инновационных методик управления производством и экономикой можно увидеть поворот от технократического к социальному видению процессов инноваций. То есть в анализ инноваций включаются такие элементы, как общественное сознание, ценности и ожидания, мнения и настроения.

Примеры развития такого подхода наблюдаются до последнего времени в Японии, в Китае. Последний сегодня уже не является лишь «фабрикой» мировой экономики. По словам Секретаря департамента энергетики Ст.Чу (Steven Chu), последние успехи Китая в области технологий (пилотируемая космонавтика, электромобили, самый быстродействующий компьютер в мире и т.п.) произвели в США «эффект спутника».

Развивая идеи Й. Шумпетера, обнаруживаем, что экономика или организация, способная генерировать инновации, должна обладать особым ресурсом. Изобретательность (Ingenuity) — это тот самый ресурс, который просто необходим для успешного выхода страны из ситуации заложника по отношению к дефициту природных ресурсов. Если институциональное устройство общества эффективно, такая система обеспечит наличие психологических и материальных стимулов для инноваторов и предпринимателей, поможет наладить регулярные контакты и обмен информацией между исследователями, и их усилия с большей вероятностью будут успешным.

Исторически инновационная теория приняла по умолчанию точку зрения социологов, которые рассматривали принятие инноваций как вполне естественный процесс, а тех, кто принимает инновацию, - как конечных потребителей – получателей инновации, т.е. играющих пассивную роль. В теориях коммерциализации, напротив, подчеркивается активная роль производителей инновационного продукта, которые задают начальный импульс всей продуктовой производственно – реализационной цепочке.

Вкачестве исходной предпосылки автор принимает следующее определение. Коммерциализация – это скоординированный процесс принятия технических и рыночных решений, результатами которого являются действия, ведущие к успешным последовательным преобразованиям форм нового продукта/услуги от идеи до продукта, принятого рынком. Коммерциализация продуктовых инноваций (КПИ) является процессом, включающим этапы развития продукта от концепта, посредством опытной разработки и внедрения до принятия конкретным рынком.

Влинейных моделях КПИ используются блок – схемы, изображающие последовательные процессы которые могут происходить и

9

циклично, что отображается стрелками в форме «переходов» между блоками (рисунок 1).

ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС

Рисунок 1 - Блок – схема процесса продуктовой инновации.

Влияние изменений характеристик продукта и технологий обобщенно могут быть представлены на рисунке 2, где графики влияния изменений, их стоимости, объема информации задают специфическую «зону неопределенности» на начальной стадии инновационного процесса.

Параметры

Влияние

изменений

Стоимость

изменений

Информация

Рисунок 2 - Оценка влияния изменений на этапах инновационного процесса.

10