4532

На правах рукописи

Филипчук Ирина Владимировна

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕCКОЕ РАЗВИТИЕ

ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1946 – 1960 гг.

07.00.02 – Отечественная история

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Нижний Новгород – 2011

2

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Сагателян Гарий Шагенович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Белоус Владимир Иванович,

кандидат исторических наук, доцент Хорева Наталья Валентиновна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт им. М. Е. Евсевьева»

Защита состоится «20» января 2011 года в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950,

г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 17 декабря 2010 г.

3

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Тема общественно-политического развития СССР после Великой Отечественной войны представляется одним из наиболее перспективных и актуальных направлений современных исследований. Послевоенные годы являются одним из сложнейших и противоречивых этапов в развитии советского государства, а взаимосвязь человека, общества и власти в этот период представляется одной из наименее исследованных проблем отечественной истории. На современном этапе развития исторической науки использование ранее недоступных документов дает исследователям возможность взглянуть на послевоенную историю с новых методологических позиций, рассмотреть отдельные вопросы общественнополитического развития после Великой Отечественной войны, которые ранее считались закрытыми для изучения.

Обращение к теме общественно-политического развития Горьковской области обусловлено недостаточной степенью разработанности исследуемой проблемы. Современные исследования по данной теме в основном ограничиваются освещением общесоюзных проблем, а на региональном уровне она до сих пор считается малоизученной. В этом плане Горьковская область, один из крупнейших промышленных и культурных регионов страны, представляет для исследователей особый интерес. Основные процессы общественно-политического развития проходили здесь достаточно интенсивно. Противоречия, трудности и сложности послевоенного развития области были типичны для индустриальных регионов СССР. Поэтому исследование проблемы на материалах Горьковской области позволяет более внимательно и конкретно проанализировать процессы взаимодействия местных органов власти и населения региона по различным вопросам общественно-политической жизни страны в исследуемый период. Кроме этого, представляется возможным проследить механизм реализации важнейших политических решений руководства страны на местах.

Объектом исследования является общественно-политическая жизнь Горьковской области.

Предметом исследования является общественно-политическое развитие, специфика взаимоотношений и взаимодействия власти и различных слоев населения Горьковской области.

Хронологические рамки охватывают период с 1946 по 1960 гг. Нижняя граница исследования – первый год после окончания Великой Отечественной войны и начало сложных и разноплановых социально-политических и культурных процессов в стране и Горьковской области в частности.

Срединной вехой является 1953 г. – год смерти И.В. Сталина, после которой последовали попытки реформирования тоталитарного режима.

Конечная дата исследования – 1960 г. – связана с процессом развенчания «культа личности» И.В. Сталина и попытками демократизации режима.

4

Территориальные рамки исследования охватывают Горьковскую область, которая являлась одним из крупнейших промышленных и культурных регионов страны. Здесь происходили различного рода общественнополитические события, типичные для всего Советского Союза. Для более полного и всестороннего освещения событий первого послевоенного пятнадцатилетия, понимания процессов, которые характеризовали командноадминистративную систему руководства на местах, автор обращается к материалу, освещающему те же процессы в масштабах страны. Система управления страной была жестко централизованной, и все крупные решения, так или иначе относящиеся к политической, идеологической или социальнобытовой сферам, принимались в центре, а затем осуществлялись на местах. Отсюда частое сочетание союзного и местного материала при анализе общественно-политического развития.

Степень изученности темы. В изучении темы послевоенного общественно-политического развития СССР и, в частности, Горьковской области следует выделить несколько этапов.

Первый этап (1946 – начало 1960-х гг.) В этот период стали появляться немногочисленные работы, в которых был показан мирный созидательный труд советского народа, направленный на восстановление народного хозяйства в годы четвертой, пятой и шестой пятилеток. Первые попытки анализа социального развития СССР в послевоенный период не отличались особой объективностью и освещали политику государства в этой сфере, прежде всего, с точки зрения заботы партии и правительства о нуждах народа. Работы С.В. Кафтанова, К.Д. Чеботарева, Н.И. Анисимова1 не раскрывали сути общественных и социально-экономических процессов того времени. Главный лейтмотив этих и ряда других трудов — обоснование идей непогрешимости высшего партийного руководства страны, мудрости вождя, своевременности и правильности принимаемых решений. Их отличает ярко выраженный антизападный характер, отражающий острую идеологическую борьбу двух систем.

В идеологической сфере появляется ряд работ, основанных на материалах периодической печати, опубликованных решениях партии и правительства, статьях и выступлениях советских лидеров. Это работы В. Щербиной, А.Г. Спиркина и других2. В качестве источников исследователи, как правило, использовали речи и выступления членов Президиума ЦК, тексты которых были пронизаны коммунистической идеологией.

В русле общесоюзных тенденций развивалась историография Горьковской области. Местные авторы в конце 1940 – начале 1950-х гг. исследовали ряд тем

1Кафтанов С. В. Советская интеллигенция и ее задачи в новой пятилетке. М. : Госполитиздат, 1947. 63 с. ; Чеботарев К. Д. Советский народ в борьбе за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. М. : Воен. издво, 1948 ; Анисимов Н. И. Развитие сельского хозяйства в первой послевоенной пятилетке. М. : Политиздат, 1952. 215 с.

2Щербина В. Вопросы советской драматургии // Новейший мир. 1949. № 4. С. 51–70 ; Спиркин А. Г. Вопросы языка и мышления в свете работ И. В. Сталина по языкознанию : стеногр. публ. лекции. М. : Правда, 1951. 32 с. ; Партия и вопросы развития советской литературы и искусства // Коммунист. 1957. № 3. С. 12–25.

5

послевоенной истории региона. Социально-экономические вопросы были затронуты в книге Н.А. Котельникова «Город Горький за 30 лет»3, которая посвящена развитию городского хозяйства после 1917 г. Сборник статей «Культурное строительство Горьковской области 1917-1957»4 посвящен различным аспектам культурной жизни в регионе: развитию искусства и литературы, науки, культурно-просветительной работы, деятельности творческой и научной интеллигенции.

Второй этап (середина 1960-х – середина 1980-х гг.) Господствующей установкой в этот период стало провозглашение тезиса о построении в Советском Союзе «развитого социализма», что поставило перед историками и обществоведами ряд новых задач.

В этот период отдельные проблемы первых послевоенных лет получили отражение в обобщающих трудах «История Коммунистической партии Советского Союза», «СССР на пути строительства коммунизма (19591970 гг.)»5 в контексте партийного руководства послевоенным восстановлением страны. В научных работах не вскрывались недостатки и трудности хозяйственной политики, бюрократизации системы власти, игнорировалось общественное мнение относительно проводимой политики партии и правительства.

В 1986 г. в Москве выходят «Очерки истории идеологической деятельности КПСС, 1938-1961 гг.»6, где рассматривались основные направления просветительской и пропагандистской работы ВКП(б)-КПСС с конца 30-х до начала 60-х гг. ХХ в. Данная работа должна рассматриваться исследователями критически, так как в советское время изучение проблем идеологии велось под жестким контролем партийного аппарата.

В конце 1960-х – 1970-е гг. активизировался интерес региональных историков к послевоенному времени. В свет вышла обобщающая работа Л.А. Чемоданова «История Горьковской области»7, где послевоенный период отражен обзорно. Можно отметить работу коллектива авторов «Годы великого строительства: 1917-1967»8. В ней систематизирован и обобщен весь накопленный к этому времени материал по социально-экономическому развитию Горьковской области. Другим фундаментальным трудом, посвященным деятельности горьковской партийной организации, являются

3Котельников Н. А. Город Горький за 30 лет : очерк развития гор. хоз-ва за 1917 – 1947 г. Горький : Волго-Вят.

кн. изд-во, 1947. 317 с.

4Культурное строительство Горьковской области (1917 – 1957) : сб. ст. / под ред. С. А. Орлова. Горький : Горьк. кн. изд-во, 1957. 328 с.

5История Коммунистической партии Советского Союза / Б. Н. Пономарёв [и др.]. Т. 5 : Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития социалистического общества 1938-1958 гг., кн. 2. М. : Политиздат, 1980. 712 с. ; СССР на пути строительства коммунизма (1959 - 1970 гг.). М. : Госполитиздат, 1971. 463 с.

6Очерки истории идеологической деятельности КПСС, 1938 – 1961 гг. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ; ред. Н. И. Макаров [и др.]. М. : Политиздат, 1986. 448 с.

7Чемоданов Л. А. История Горьковской области. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 200 с. : ил.

8Годы великого строительства. 1917 – 1967 гг. / ред. А. А. Павлов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1967. 403 с.

6

«Очерки истории Горьковской организации КПСС»9. Третья книга этого издания содержит в себе информацию о работе местных партийных органов в период с июня 1941 г. по 1972 г. Характерной чертой данных работ является конспективное изложение, отсутствие ссылок на источники, а также присущая всей историографии этого периода заданность исходных положений о поступательном развитии народного хозяйства и улучшении жизни советских людей.

В ряде исследований по истории восстановления народного хозяйства и культуры отражены различные события общественно-политического развития

Горьковской области послевоенных лет. Среди них следует отметить работы Ф.Г. Евграфова, В.В. Ниякого, В.Н. Окорокова10.

Третий этап (конец 1980-х гг. – до настоящих дней). Развитие историографии этого периода осуществлялось в уникальных условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. С середины 90-х гг. ХХ в. появилось значительное количество работ, посвященных деятельности властных структур, партийных лидеров, специфике идеологической и командно-бюрократической системы, написанных на общероссийском материале. Исследователи приходят к выводу о теснейшей зависимости социально-экономического развития страны с гонкой вооружений и «холодной войной». Историки обоснованно доказали, что стремительная гонка вооружений легла непомерным бременем на народное хозяйство и население СССР. «Холодная война» оказывала колоссальное влияние на внутреннюю политику властей, культуру, идеологию, повседневную жизнь советских людей.

В1995 г. вышла монография «СССР и холодная война»11. Важнейшее значение этой работы состоит в том, что в ней рассматриваются разные стороны жизни советского государства: внешняя политика, формирование соцлагеря, попытки конверсии, аграрная политика, развитие ВПК, ГУЛАГ, жизнь сельского социума, партноменклатуры. Все эти процессы в совокупности позволяют нарисовать широкую картину жизни советского общества в послевоенный период. В монографии прослеживаются факторы, оказывавшие влияние на формирование менталитета советского человека: активная антиамериканская пропаганда, насаждение коммунистической идеологии и так далее.

Вдальнейшем тема влияния «холодной войны» на внутреннюю политику становится предметом «круглых столов», научных конференций и сборников статей, подготовленных по их итогам: «Советское общество: будни холодной

войны», «Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы»,

9Очерки истории Горьковской организации КПСС. Ч. 3 : 1941 – 1972. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1974.

448с.

10Окороков В. Н. Трудящиеся области в борьбе за подъем экономики и культуры в послевоенный период. 1946

– 1966 гг. Горький, 1967. 50 с. ; Евграфов Ф. Г. Дорогами борьбы и побед : к истории Горьк. обл. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1971. 224 с. ; Ниякий В. В. Нижегородцы и горьковчане. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 216 с.

11СССР и холодная война / под ред. В. С. Лельчука, Е. И. Пивовара. М. : Мосгорархив, 1995. 310 с.

7

«Советское общество: Возникновение, развитие, исторический финал»12. Определенный интерес для исследователей, занимающихся изучением

послевоенной истории, представляет работа А.А. Данилова и А.В. Пыжикова «Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы»13. Авторы, опираясь на обширную источниковую базу, делают вывод о том, что в стране после 1945 г. происходила не конверсия, а производственная переориентация в рамках ВПК, что оказало огромное влияние на все стороны внутриполитического развития страны. В работе нашли отражение вопросы обоснования идеологических кампаний 1946-1953 гг., а также показан механизм функционирования режима личной власти Сталина.

В этот период широкое распространение получили исследования, посвященные истории советской повседневности. Они позволяют сопоставить поведенческие линии людей, принадлежащих к различным социальным группам и сообществам. В первую очередь, это работы Е.Ю. Зубковой14. Основными вопросами ее работ стали отношение общества в целом и его отдельных групп к власти и ее носителям, влияние принимаемых этой властью решений на жизнь людей (решение продовольственной, жилищной и других проблем). Отдельное место в исследованиях Зубковой занимает тема послевоенных политических кампаний сталинского режима, показанная через механизм функционирования общественного мнения — не официально тиражируемого мнения, а того, что складывалось из причудливого переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов.

Серьезное исследование репрессивной политики СССР 1945-1953 гг. провел Г.В. Костырченко. Его монография «Тайная политика Сталина»15 стала первым фундаментальным научно-историческим исследованием концепции и практики антисемитизма как одного из инструментов репрессивной политики.

В последнее двадцатилетие появились исследования, посвященные другим политическим и идеологическим кампаниям. Это работы, освещающие «дело врачей»16, «ленинградское дело»17, вопросы взаимоотношения партии и советской интеллигенции18. В последних активно прослеживается мысль о том,

12Советское общество : будни холод. войны : материалы «круглого стола», 29 марта 2000 г. М. ; Арзамас : Издво АГПИ, 2000. 338 с. ; Советское общество : возникновение, развитие, ист. финал : в 2 т. / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М. : Издат. центр РГГУ, 1997. Т. 2 : Апогей и крах сталинизма. 761 с. ; Сталинское десятилетие холодной войны : факты и гипотезы / отв. ред. А. О. Чубарьян. М. : Наука, 1999. 252 с.

13Данилов А. А. Рождение сверхдержавы : СССР в первые послевоен. годы / А. А. Данилов, А. В. Пыжиков. М. : Олма-пресс, 2002. – 319 с.

14Зубкова Е. Ю. : 1) Мир мнений советского человека. 1945-1953 гг. // Отечеств. история. 1998. № 3. С. 25-38 ; 2) Общество и реформы. 1945 – 1964 гг. М. : Россия молодая, 1993. 198 с. ; 3) Послевоенное советское общество : политика и повседневность. 1945 – 1953. М. : РОССПЭН, 2000. 229 с.

15Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина : власть и антисемитизм. М. : Междунар. отношения, 2003. 784

с.

16Брент Д., Наумов В. П. Последнее дело Сталина. М. : Проспект, 2004. 352 с. ; Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М. : Книга, 1988. 270 с. ; Костырченко Г. В. Дело врачей // Родина. 1994. № 7. С. 66–73 ; Медведев Ж. А. Сталин и дело врачей // Вопр. истории. 2003. № 1. С. 78–103.

17Пыжиков А. В. Ленинградская группа // Свобод. мысль-XXI. 2001. № 3. С. 89–104 ; Ленинградское дело / сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л. : Лениздат, 1990. 413 с. ; Эхо ленинградского дела // Диалог. Горький, 1989. № 12. С. 27–32.

18Как запрещали Ахматову / публ. подготовил Д. Бабиченко // Свобод. мысль. 1991. № 18. С. 65–68 ; Бабиченко Д. Л. Жданов, Маленков и дело ленинградских журналистов // Вопр. лит. 1993. № 3. С. 201–214 ; Есаков В. Д.,

8

что утверждение сталинского идеологического диктата распространялось не только на творческую, но и на научную и техническую интеллигенцию.

Отдельное развитие получило исследование ХХ съезда КПСС и реакции населения на разоблачение «культа личности». Это работы В.П. Наумова, Ю.В. Аксютина, О.В. Волобуева, А.В. Пыжикова, Н.А. Барсукова и других19.

Для более полного представления об исследуемом периоде автором использовались также работы, посвященные более узким проблемам послевоенного развития СССР. Среди них следует выделить монографию А.В. Фатеева «Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг.»20 о таких феноменах послевоенного общества, как «образ врага» и «советский патриотизм».

Важные сведения по изучаемой проблеме содержат в себе работы по экономической истории СССР. Эти труды представляют несомненную ценность потому, что практически все авторы, помимо круга вопросов, связанных непосредственно с развитием народного хозяйства страны, огромное внимание уделяют влиянию экономической политики советского государства на советское общество. Это монография В.Ф. Зимы «Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия» и статья В.П. Попова «Сталин и советская экономика в послевоенные годы»21.

В постсоветский период серьезное развитие получила региональная историография, что связано с расширением базы источников и появлением новых подходов к изучению истории советского периода. Освободившись от идеологических установок, нижегородские авторы только начинают создавать труды по общественно-политической истории первых послевоенных десятилетий. Ученые разрабатывают историко-психологическое, социальноисторическое, историко-антропологическое научные направления, историю повседневности.

Отдельные проблемы истории изучаемого периода освещаются в межвузовских сборниках статей «Россия в ХХ веке». Авторами впервые

Левина Е. С. Сталинские «Суды чести» : дело «КР». М. : Наука, 2005. 423 с. : ил. ; Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко : история биол. дискус. в СССР (1929 – 1966). М. : Книга, 1993. 348 с. ; Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке : 1947 – 1952 гг. // Вопр. истории естествознания и техники. 1997. № 4. С. 26–58 ; Медведев Р. А. Сталин, академик Марр и языкознание // Независимая газета. 1997. 4 апр. ; Резник С. Правда и ложь о Вавилове и Лысенко // Знание – сила. 1993. № 1. С. 49–58.

19Аксютин Ю. В., Волобуев О. В. ХХ съезд КПСС : новации и догмы. М. : Политиздат, 1991. 224 с. ; ХХ съезд КПСС и его исторические реальности / под общ. ред. В. В. Журавлёва. М. : Политиздат, 1991. 416 с. ; Аксютин Ю. В., Пыжиков А. В. О подготовке закрытого доклада Н. С. Хрущева XX съезду КПСС в свете новых документов // Новая и новейшая история. 2002. № 2. С. 107–117 ; Баталов Э. Культ личности и общественное сознание // Суровая драма народа : ученые и публицисты о природе сталинизма / сост. Ю. П. Сенокосов. М., 1989. С. 14–28 ; Борисов Ю. С., Голубев А. В. Политическая реабилитация в СССР в западной историографии // Отечеств. история. 1992. № 5. С. 205–209 ; Аксютин Ю. В. Новое о ХХ съезде КПСС // Отечеств. история. 1998. № 2. С. 108–123 ; Барсуков Н. А. ХХ съезд в ретроспективе Хрущева // Отечеств. история. 1996. № 6. С. 169–

177; Пихоя Р. Г. Как готовили «секретный доклад» : неизвестные факты из тайного архива Политбюро ЦК КПСС // Рос. вести. 1996. 21 февр. С. 3 ; Пыжиков А. В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели // Вопр. истории. 2003. № 4. С. 47–57.

20Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945 – 1954 гг. М. : [б. и.], 1999. 261 с.

21Зима В. Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов : происхождение и последствия. М. : [б. и.], 1996. 265 с. ; Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечеств. история. 2001. № 3. С. 61–76.

9

вводятся в научный оборот данные по целому ряду проблем общественнополитического развития Горьковской области после войны. Это вопросы кризиса продовольственного снабжения 1946-1947 гг., особенности политических кампаний в регионе22, проблемы жилищной неустроенности23, социально-бытовые условия малых городов24, развитие сельского хозяйства в первые послевоенные годы25 и другие.

Одним из опытов изучения истории региона 1945-1953 гг. стала диссертация Н.В. Занозина26. Автор делает попытку рассмотреть влияние «холодной войны» на внутреннее развитие Советского Союза и Горьковской области в отдельности. Н.В. Занозиным поднимался ряд вопросов, ранее не изучавшихся историками на местном материале. Впервые был проведен комплексный анализ ведущих тенденций развития промышленности Горьковской области, вскрыты основные противоречия этого процесса и сделаны выводы о причинах возникновения этих противоречий и результатах их разрешения. Особое внимание было уделено выяснению влияния начала «холодной войны» на развитие промышленности страны и региона, а также на состояние советского общества.

Отдельно стоит отметить монографию Г.Ш. Сагателяна и А.Г. Сагателян «Нижегородская область во второй половине XX века: свершения и противоречия в развитии»27. Научная новизна монографии состоит в том, что в ней обобщаются данные по социально-экономической истории Горьковской области второй половины ХХ века. Особое место в ней занимает послевоенная проблематика. На ее страницах нашли отражение вопросы послевоенных репрессий, особенности советских выборов, повседневная жизнь населения Горьковской области и некоторые другие.

Значительный интерес для исследователей представляют научноисследовательские статьи историко-документального сборника «Общество и власть. Российская провинция», которые затрагивают практически все стороны социально-экономического, политического развития региона в исследуемый период, показывают реакцию населения на принимаемые «верхами» решения и тем самым вносят значительный вклад в дальнейшее осмысление региональной

22Занозин Н. В. Население Горьковской области и кризис продовольственного снабжения 1946 – 1947 гг. // Россия в ХХ веке : межвуз. сб. ст. / ред. Г. Ш. Сагателян. Арзамас, 2002. С. 62–84 ; Занозин Н.В. Послевоенные репрессивные кампании и их проведение в горьковской области // Россия в ХХ веке : межвуз. сб. ст. / ред. Г. Ш. Сагателян. Арзамас, 2008. С. 54 – 65.

23Сагателян Г. Ш. Нарастание кризисных элементов в развитии общества и их отражение в надписях на выборных бюллетенях населением Горьковской области в послевоенный период // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 3–36 ; Сагателян Г. Ш. Жилищный вопрос и его решение в Горьковской области в 30-70-е годы ХХ века // Там же. С. 4–14 ; Курикова Г. В. Историография жилищной реформы 1954 – 1964 годов // Там же. С. 161–180.

24Хорева Н. В. Состояние социально-бытовых условий трудящихся города Арзамаса в 60-е годы XX века // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 163-172.

25Егошина М. В. Проблемы развития сельского хозяйства Горьковской области в первые послевоенные десятилетия // Россия в ХХ веке. Арзамас, 2002. С. 65–70.

26Занозин Н. В. Региональный опыт промышленного и социального развития в условиях начала холодной войны 1945-1953 гг. (на материалах Горьк. обл.) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02. Н. Новгород, 2002. 251 с.

27Сагателян Г. Ш., Сагателян А. Г. Нижегородская область во второй половине XX века : свершения и противоречия в развитии : монография. Арзамас : Ассоц. ученых г. Арзамаса, 2008. – 244 с.

10

истории Отечества. Особо выделим статьи Г.В. Набатова, В.В. Смирнова28, посвященные взаимоотношениям горьковской интеллигенции и местной власти, начиная с времени Великой Отечественной войны и заканчивая хрущевской «оттепелью». Л.П. Колодникова29 обратилась к документам обкома, горкома, парткомов КПСС и выявила особенности взаимоотношения власти и населения в исследуемый период. Л.П. Гордеева30 исследовала события, связанные с развенчанием «культа личности» И.В. Сталина, а именно последующую реабилитацию и попытки демократизации тоталитарного режима. Г.В. Серебрянская и М.А. Марченко31 в своей статье особое внимание уделили развитию промышленности в годы хрущевской «оттепели». В.И. Белоус32 рассмотрел изменения социально-бытовых условий жизни населения в 1950-1960-х гг.

В этот же период появились работы, рассказывающие о судьбах горьковчан, которые стали жертвами произвола и беззакония в период 30-х – начала 50-х гг. ХХ в. В книгах «Забвению не подлежит: о репрессиях 30-50-х гг. в Нижегородской области», «Книги памяти жертв политических репрессий в Нижегородской области»33 приведены биографические сведения о репрессированных, подготовленные на основе архивных материалов.

Таким образом, несмотря на определенные достижения отечественной историографии в изучении послевоенных общественно-политических процессов в 1946-1960 гг. в СССР и, в частности, в Горьковской области, историки нашего региона делают только первые шаги. Если послевоенная история СССР в общесоюзном масштабе представлена большим количеством работ по социально-экономической, общественно-политической и идеологической деятельности КПСС в исследуемый период, то на региональном уровне в этих вопросах остается еще масса пробелов. В число малоизученных тем входят социально-бытовые проблемы послевоенного села и города, участие населения в общественно-политической жизни области, вопросы влияния идеологии и пропаганды на жизнь горьковчан, их политические настроения на протяжении исследуемого периода и ряд других.

Цель исследования заключается в изучении общественно-политических и социокультурных процессов Горьковской области в 1946-1960 гг. и выявлении их особенностей.

28Набатов Г. В. Интеллигенция в военные и послевоенные годы // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. (По материалам нижегор. арх.) : в 5 т. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 3 : 1941 – 1953. С. 516-564 ;

Набатов Г. В., Смирнов В. В. Интеллигенция и власть в период хрущевской оттепели // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 2. С. 96.

29Колодникова Л. П. Документы обкома, горкома, парткомов КПСС о взаимоотношениях власти и населения // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 2. С. 50.

30Гордеева Л. П. «Культ личности» : реабилитация, попытки демократизации жизни // Там же. Т. 4, ч. 1. С. 275.

31Серебрянская Г. В., Марченко М. А. Преобразования в промышленности в период хрущевской «оттепели» //

Там же. Т. 4, ч. 1. С. 355–428.

32Белоус В. И. Изменения материально-бытовых условий жизни населения // Общество и власть. Российская провинция. 1917 – 1980-е годы. М. ; Н. Новгород, 2007. Т. 4, ч. 1. С. 428–564.

33Забвению не подлежит : сборник. Н. Новгород : Волго-Вят. кн. изд-во, 1993. Кн. 1. 335 с. ; Книги памяти жертв политических репрессий в Нижегородской области. Н. Новгород : Волго-Вят кн. изд-во, 2001–2006. Т. 1–