3548

На правах рукописи

Гладков Иван Андреевич

СОЦИОДИНАМИКА ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

ВСИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

09.00.08 – Философия науки и техники

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Нижний Новгород – 2010

1

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель

заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор

Зеленов Лев Александрович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, профессор

Пасхин Евгений Николаевич,

кандидат философских наук, доцент

Ерёмин Александр Дмитриевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится 30 июня 2010 года в 14.00 часов на заседании

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 28 мая 2010 года.

2

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время существует необходимость раскрытия Бытия техники по причине вовлечённости техники во все сферы деятельности общества. Техника стала сопровождать человека везде и всюду,

соответственно границы технического Бытия обнаружить сложно. Для того чтобы понять технику как очевидное явление современного мира, для начала необходимо с максимальной точностью дать ей полноценное определение. Определение техники способно очертить границы её Бытия. В связи с этим стало актуально сделать анализ имеющихся в литературе определений понятия техники. Только выявив сначала базовые признаки техники, а также этапы создания техники в дальнейшем можно дать понятие самого технического объекта. Представление о техническом объекте складывается на основании способа его изготовления и совокупности признаков,

определяющих его.

Возникновение технических объектов обусловлено уровнем научных знаний и находится от них в прямой зависимости. Союз естественных наук, технических наук и гуманитарных наук способствует становлению технических объектов в системе общества. Уровень развития техники в целом есть показатель уровня культуры и прогресса общества. В эпоху экспансии техники во все сферы общества,

в эпоху появления всевозможных технологий актуально создание обобщённой теоретической концепции техники – технономии (от греч. «techne» – ремесло и

«nomos» – закон). Обществу сейчас нужно научиться философскому осмыслению техники и всего того, что так или иначе связано с ней, всего, что имеет к ней прямое или косвенное отношение. Кроме этого необходимо посредством философии достичь понимания единства всех наук. В настоящее время философом должен стать каждый образованный человек. Реально, что в будущем формирование философского мышления в процессе социализации личности займёт одно из первых мест. Именно поэтому уже сейчас актуально говорить об этом.

Но в первую очередь философским подходом к технике должны овладеть люди, непосредственно создающие её. Специалисты: инженеры, конструкторы,

3

изобретатели, техники, технологи – должны научиться работать с техникой как с органичным образованием и основывать проектные работы на гуманистических принципах. Мало того, понимание философского содержания процесса проектирования с необходимостью должно присутствовать у создателей и модернизаторов технических средств. Процесс проектирования представляет собой такой процесс, в ходе которого поэтапно материализуется сам технический объект.

Процесс проектирования в виде постепенного перехода от этапа к этапу создания технического объекта представляет собой процесс динамики последнего. Динамике технических объектов способствуют уже имеющиеся в окружающей среде материальные средства человеческой деятельности, природные ресурсы,

социальные нормативы и т.д. Воспитание инженеров в философском русле является по настоящее время актуальным.

Помимо всего прочего такая тема диссертации как «Социодинамика технических объектов в системе общества» актуальна тем, что в последнее время возникла необходимость представления функционирования техники во всех восьми сферах общества. Всякий технический объект как результат осуществления технической деятельности выполняет в обществе определённую функцию.

Функционирование технических объектов осуществляется в социальной среде.

Самостоятельное функционирование технических объектов в обществе под контролем человека является продолжением динамики технической деятельности.

Соответственно, продолжающийся процесс динамики технического объекта в социуме как готового материального продукта технической деятельности называется социодинамикой технического объекта. В основе социодинамики технического объекта лежит его функционирование. Если на этапах проектирования технических объектов осуществляется их динамика, то социодинамика осуществляется в ходе их функционирования. Понимание механизмов функционирования техники в целом требуется сейчас для правильного и продуктивного ведения деятельности во всех сферах общества.

4

Одной из ключевых проблем философии техники является проблема выявления сущности техники и особенностей динамики технической деятельности в целом.

Исходя из всего выше изложенного, уже можно не сомневаться в актуальности темы данной диссертационной работы, представляющей собой своеобразную методику по решению социальных проблем, назревших в последнее время в системе общественных отношений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика философского подхода к технике, вопросы, связанные с её проектированием и функционированием техники в окружающей среде в целом являются объектами множества комплексных исследований. Философия техники – новая область философского знания, которая начала формироваться в 60-70-х годах ХХ столетия и находится пока в процессе развития. Впервые термин «философия техники» был употреблён в Германии в заглавии книги, вышедшей в 1877 году, - Эрнст Капп, «Основания философии техники». В связи со скачком научно-технического прогресса появилась необходимость философского осмысления техники. Научные работы отечественных классиков философии техники таких, как Н.А. Бердяев, В.Г.

Горохов, Ю.С. Мелещенко, А.И. Половинкин, П.К. Энгельмейер, а также иследования зарубежных авторов таких, как Ф. Бон, Ф.Дессауэр, Х. Закссе, Э. Капп,

К.Маркс, Л. Мэмфорд, Х. Ортега-и-Гассет, Ф. Рапп, М. Хайдеггер, О. Шпенглер, Ж.

Эллюль, А. Эспинас, К. Ясперс задали основное направление развития философии техники в 20 веке и дают импульс к научной деятельности современным учёным в настоящее время.

Задача представления техники как социального явления, как искусственного образования, сформированного совокупным общественным усилием, стоит по сегодняшний день перед философами. Технические объекты должны рассматриваться в неразрывной связи с системой общества. Данная задача решалась в работах Р.Ф. Абдеева, Э.А. Араб-Оглы, В.Г. Горохова, Е.В. Грязновой, А.В.

Дахина, Л.А. Зеленова, В.Н. Иванова, Б.М. Кедрова, В.Н. Князева, В.В. Корнева,

5

В.А. Кутырёва, И.А. Майзеля, И.С. Мелюхина, Г.В. Осипова, А.И. Ракитова, А.П.

Федяева, В.А. Щурова.

Техника раскрывается через множество своих характеристик, определений,

признаков, трактовок. Философско-методологические проблемы технического знания в целом и технических наук имеют по ныне первостепенное место в области философии техники. Главные научные разработки сделаны по этой теме такими авторами, как Г.Н. Волков, В.П. Горюнов, А.А. Зворыкин, Б.И. Козлов, А.П.

Кудряшов, Ю.С. Мелещенко, Л.И. Покатаев, В.М. Розин, В.А. Фёдоров, В.М.

Фигуровская, В.Ф. Хотеенков, В.В. Чешев, Г.И. Шеменев, Б.П. Шулындин, С.В.

Шухардин, В.А. Щуров.

Философским вопросам проектирования, в ходе которого создаются технические объекты, уделено много внимания со стороны отечественных и иностранных исследователей. Философы техники не должны обходить стороной тему, касающуюся инженерных технологий, технического творчества и т.п. Так философским исследованием природы творчества, а в частности инженерного творчества занимались Г.С. Альтшуллер, Н.В. Дмитриевская, В. Зинченко, Б.В.

Литвинов, К. Маркс, Г.С. Пигоров, А.И. Половинкин, А.В. Ульянов, И.Б.

Фейгельман, А. Хунинг и другие. Собственно к проектированию имели философский подход такие исследователи, как Г.С. Альтшуллер, С.Л. Ананьев, Е.Я.

Аршанский, Н. Винер, Л.В. Барташев, И.М. Белоконев, В.И. Белозёрцев, Г.М.

Богданов, К. Джон, Д. Диксон, Я. Дитрих, В.В. Жигарев, А.В. Ильичев, С.С.

Кутателадзе, Мак-Лоун, Я.Г. Неуймин, П.И. Орлов, Г. Рополь, А.И. Субетто, Л.И.

Уварова, А.И. Ульянов, И.Б. Фейгельман, П. Хилл, Ю.М. Чяпяле, Г.К. Яловой.

Проблеме взаимодействия технической реальности с окружающей средой,

проблеме отношений между техносферой и сферой живого посвящены труды А.К.

Адамова, Л.В. Александрова, В.А. Аникеева, И.П. Гетманова, В.Ю. Горлачёва, Н.З.

Коппа, Д.А. Магомедова, Н.Н. Моисеева, К.М. Петрова, Н.Г. Рыбальского и других авторов.

Что касается философского рассмотрения вопросов, связанных с функционированием технических объектов в социальной среде, то ими занимались

6

ученые такие, как Теодор В. Адорно, Г. Бёме, О.В. Волченскова, Е.В. Грязнова, Л.А.

Зеленов, П.Л. Зеленов, С.В. Короткий, В. Крон, В.А. Кутырёв, И.С. Мелюхин, К.

Негойцэ, А.И. Ракитов, Ф. Рапп, А.С. Степаненко, А.И. Субетто, А.Д. Урсул, В.М.

Фигуровская, Э. Штрёкер, В.А. Щуров и многие другие философы.

Соответственно, ознакомление с многообразными исследованиями техники как явления, с философскими обоснованиями её происхождения, становления и функционирования в социальной сфере привело к суждению о том, что уровень разработки данной проблемы не пропорционален существующим отношениям человечества и техники. Сложилась необходимость, в первую очередь, к

построению логической цепи, отображающей всецело процесс проектирования технических объектов. Кроме этого проблема функционирования технических объектов в сферах общества была нерешена и требовала исследования в настоящей работе. Теперь, собственно, о самом исследовании.

Предметом исследования является социодинамика технических объектов в

системе общества.

Объектом выступает логическая последовательность этапов развития технических объектов и функционирование их во всех сферах жизни общества.

Цели и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы определяется в соответствии с выбранным объектом исследования и заключается в углублении понимания сущности техники на основе анализа особенностей динамики технической деятельности, в результате которой появляется технический объект. Данная работа должна послужить формированию целостного, внутренне скоординированного отношения к современному состоянию техники и перспективам её развития.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

• сопоставить между собой понятия «техническая деятельность» и «технический объект» на основании имеющейся литературы касательно проблем философии техники.

7

•Рассмотреть идеальные и материальные аспекты бытия технического объекта на этапах его создания и, устранив их противоречивость, прийти к более глубокому пониманию сущности техники.

•Показать активное действие технических объектов в окружающей социальной действительности, конкретизируя уже существующие концепции исследователей предшественников с дальнейшим развитием их идей в направлении постижения природы техники в целом.

Теоретическое основание диссертационного исследования. В основе данной работы лежит попытка формирования основ для построения общей теории техники, на базе существующих работ отечественных и зарубежных философов.

Технономия - целая отдельная комплексная дисциплина философского знания,

имеющая отношение к основным областям научного знания (естественного,

гуманитарного, технического). Складывание технономии как единой философской технической концепции послужит одним из весомых факторов гармонизации развития общества и прогнозирования его эволюции. В целом технономия есть прогрессивное направление, которое начинает развиваться уже в настоящее время.

Выводы по работе основываются на принципах диалектики и междисциплинарного подхода и опираются на эмпирические материалы социологов, инженеров,

философов, естествоиспытателей и других учёных, ведущих свою деятельность в нашей стране и за границей.

Методологическое основание диссертационного исследования.

Методологическая база исследования обусловлена спецификой поставленных в ней задач. В работе использованы системный и структурно-функциональный подходы, а

также методы абстрагирования, обобщения, методы качественного и количественного анализа, методы сравнения, наблюдения и другие методы научного познания социальной реальности.

При анализе множества определений понятия «техника» использовались методы упорядочения множества (суммирование, типологизация, классификация,

систематизация). При попытке построения строгой последовательности этапов проектирования применялись принципы диалектического метода в его системной

8

форме. Это такие принципы, как принцип поляризации, принцип системности,

принцип развития и принцип взаимосвязи.

Что касается отображения функционирования техники в восьми сферах общества, то здесь на помощь пришли интуитивно-эвристический метод и принцип социальности. Кроме этого значимую роль сыграли в этом вопросе принципы деятельности, всесторонности и практики.

Научная новизна исследования. Научная новизна данной диссертационной работы определяется комплексным и системным подходами к технической деятельности и к техническому объекту как таковому. Также раскрыт процесс динамичного развития технического объекта с дальнейшей реализацией в социуме.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• Выявлено пять признаков технического объекта:

технический объект есть объект философского исследования;

технический объект – некое общественное явление;

технический объект – это отражение законов Природы;

технический объект – представляет собой средство труда;

технический объект способствует человеческой деятельности.

Соответственно подтверждена компенсаторная функция техники как основная её функция посредством анализа определений понятия «техника».

•Показаны естественнонаучные основы технических объектов, создаваемых

входе технической деятельности. Объяснено значение естественных наук в создании технических объектов в принципе и участие их в технической деятельности.

•Рассмотрено бытие технического объекта в целом и в частности на всех этапах его создания вплоть до момента внедрения его в систему общественных отношений, то есть обнаружена динамика технического объекта. Динамика технического объекта – это поэтапный процесс материализации технической идеи. В

связи с этим дано единое полноценное определение понятия «технический объект».

•Показано функционирование техники в восьми сферах общества на основе четырёх функций техники и четырёх объектов, на которые эти функции

9

распространяются на примере произвольно выбранных для этого технических объектов. Техника осуществляет свои функции не только в процессе производства,

но и в ходе ведения деятельности во всех сферах общественной жизни.

В целом изучение литературы, связанной с темой данного исследования,

привело к выводу о необходимости её более полного раскрытия. В соответствии с этим данная диссертационная работа приобрела научную новизну.

Положения, выносимые на защиту:

1.В настоящее время философский подход к технике должен быть обеспечен со стороны каждого здравомыслящего человека с целью становления техники именно как социального института.

2.Компенсаторная функция техники заключена не только в том, чтобы компенсировать ограниченные физические, физиологические, психические,

социальные возможности человека, но и в том, что без техники невозможно осуществление технической деятельности, поэтому техника компенсирует созидательную (творческую) неполноценность человека.

3.Синтез естественных и гуманитарных наук на основе общих принципов есть условие общественно-технического прогресса в будущем.

4.Каждый этап динамики технического объекта содержит в себе все предыдущие этапы. На каждом этапе имеются идеальные и материальные аспекты бытия технического объекта. Собственно процесс динамики технического объекта заканчивается тогда, когда материальная составляющая технического объекта готова осуществлять свою предназначенную ей функцию.

5.Социодинамика технических объектов проявляется в их

функционировании в социальной среде. Техника выполняет 4 функции и

взаимодействует с 4 объектами в ходе ведения деятельности во всех сферах общества. Деятельность, осуществляемая в художественной, научной,

экономической и экологической сферах общества. Техника способствует осуществлению гуманитарной деятельности, протекающей в медицинской сфере,

физкультурной, педагогической и управленческой сферах. Во всех восьми сферах общественной жизни техника выполняет функции (хранение, трансляция,

10