3542

На правах рукописи

Хряпченкова Ирина Николаевна

ЧЕЛОВЕК В ИСКУССТВЕННОЙ СРЕДЕ:

СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

09.00.11 - Социальная философия

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени

доктора философских наук

Нижний Новгород - 2004

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В НИЖЕГОРОДСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Научный консультант

доктор философских наук, профессор Кутырев Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Прохоров Михаил Михайлович доктор философских наук, профессор Суркова Людмила Вениаминовна, доктор философских наук, профессор Шулындин Борис Павлович,

Ведущая организация

Нижегородскийгосударственныйуниверситет

Защита состоится 2004 года в 14 часов на заседании

диссертационного совета Д 212.162.01 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65 корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.

1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Жизнедеятельность современного человечества невозможно представить без создаваемого им мира - искусственной среды. Ее перманентное усложнение и совершенствование - фундаментальная детерминанта социального развития. Однако развитие искусственной среды обнаруживает амбивалентный характер: с одной стороны, оно свидетельствует о величии человека-демиурга; с другой стороны, в современном мире выводятся на предельный уровень проблемы планетарной природной среды, социальных отношений, внутреннего строя человеческой личности, что в значительной мере обусловлено всепроницающим влиянием искусственного.

Проблематика рукотворной, искусственной среды человеческого общества заявлена как актуальная на рубеже XIX и XX в. в связи с экспликацией отрицательных воздействий искусственного на окружающую среду и на самого творца искусственного - человека. XX в. поистине может быть назван веком искусственного: бурная урбанизация сопрягается с промышленным прогрессом, что обусловливает нарастание и предельную концентрацию искусственного. XXI в. становится принципиально новым этапом развития искусственного: активизируются процессы становления глобальных информационных сетей. Отсюда возникает необходимость всестороннего научного анализа «сетевых» отношений, сопряженных с процессами глобализации мирового сообщества, установления характера и степени влияния искусственной среды на экосферу, социум и личность.

Необходимость анализа диалектического противоречия между искусственным и естественным содержанием социальной жизнедеятельности составляет одну из насущных проблем современного этапа общественного развития. Мировоззренческие позиции различных авторов, философских школ и групп в отношении искусственной среды современного общества

обнаруживают либо однозначно позитивные, либо сугубо пессимистические оценки. Культурно-цивилизационный процесс, спроецированный на пространство искусственной среды., прогнозируется либо в ключе полного отказа от искусственного с возвратом к первоначальному, естественному состоянию, либо в плане сознательного «снятия» природной составляющей среды жизнедеятельности и полного перехода на искусственные циклы. Нам представляется необходимым поиск мировоззренческих оснований преодоления таких крайних, неконструктивных подходов к решению сложнейших общественных проблем.

Для современного социума - социума XXI в. - характерна крайне высокая степень взаимопроникновения искусственного и естественного, что сопровождается глубоким изменением естественного. Развитие сферы технологий и в качестве их высшего выражения глобальных информационных технологий выводит на резонансный уровень целый ряд экологических, социальных и личностных проблем, что обусловливает необходимость их социально-философского обсуждения.

Степень разработанности проблемы и источниковедческая база ис-

следования

Дифференциация природного и созданного человеком прослеживается уже у древнейших философов. По мере формирования философской мысли и разветвления философских течений обнаруживается все больший интерес к проблематике искусственного в контексте социальных отношений. Понятия «искусственная среда», «природная среда» возникают параллельно с возникновением науки Нового времени; развитие капиталистических отношений обнаруживает экспансию искусственного по отношению к природе. Постепенно складывается отношение преклонения перед возможностями человеческого Разума, которые представляются неограниченными; создаваемое человеком, рукотворное, искусственное преподносится как совершенное, в отличие от грубого и неразвитого природного - есте-

ственного. Такой подход, характерный для представителей рационализма XVIII - XIX в. - И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, получил свое предельное развитие в работах раннего И.Г. Фихте.

Широкий целевой охват данного исследования подразумевает обращение к целому спектру различных культурно-философских пластов для максимальной интеграции взглядов и концепций в интересах реализации заявленной автором цели работы. Определение уровня философской методологии обусловило наше обращение к идеям, развитым в трудах классиков европейской философии - Аристотеля, Р. Декарта, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, И. Г. Фихте, Э. Гуссерля, К. Маркса и Ф. Энгельса. Более близкий нам по времени ряд авторов, чьи концепции мы воспринимаем как методологически плодотворные: Э.В. Ильенков, М.С. Каган, А.Ф. Лосев, М.К. Мамардашвили, B.C. Степин, В.А. Лекторский, Л.А. Зеленое и др.

Проблемы техногенеза, интерпретируемого нами не только как производство технических объектов, но вообще искусственного, становятся предметом глубокого анализа отечественной и западной философской мыслью на рубеже XIX и XX веков. К. Ясперс, О. Шпенглер, М. Хайдеггер, Н.А. Бердяев, В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, Н.Ф. Федоров и целый ряд других философов уделяют самое пристальное внимание проблемам творимого человеком мира. Ценностное восприятие искусственной среды сводится в этот период к следующим крайним позициям. Русскому космизму в целом свойственна тенденция однозначно активного вмешательства в естественный порядок вещей; человек, согласно концепциям космистов, должен возглавить эволюцию и неустанно творить все новое искусственное. Искусственное воспринимается как нравственно оправданное и потому совершенное. В противовес этому подходу нарастает критическое отношение к активистским духовным основам европейской цивилизации; техника (читай: искусственное) признается разрушительным на-

чалом по отношению к природе и самому человеку (Н.А. Бердяев,

С.П. Булгаков, О. Шпенглер, К. Ясперс).

Апологетика технократизма как единственной и единой в смысле ее грядущей глобальности концепции развития мировой цивилизации утверждается в 60-е - 80-е годы XX в. в работах Д. Белла, Дж. П. Гранта, Г. Кана, Дж. Мартина, К. Митчема, А. Тоффлера, А. Этциони. Техника и ее предельное воплощение — сфера технологий — претендует, по мысли этих авторов, на доминирующую роль в обществе; технология воспринимается как некая панацея от всех возможных катаклизмов природного и социального характера. Оппонентами технократического оптимизма выступают

Ж.Эллтоль, А. Печчеи, Т. Адорно, X. Ленк, Ж. Бодрийяр, Ж. Липовецки,

Ю.Хабермас, А. Турен, П. Козловски. Абсурдность неконтролируемого развития искусственной среды, стратегическая опасность постановки сферы технологий во главу угла культурного развития, реальная опасность искажения сложнейшей и тончайшей человеческой индивидуальности - прогнозируемые социальные перспективы в контексте неограниченной экспансии искусственного. В этой связи автор в своей работе использовала многочисленные работы по философии техники и близкие к этой тематике

следующих философов: Н.А. Бердяева, С.П. Булгакова, М. Хайдеггера, К. Ясперса, X. Ортега-и-Гассета, О. Шпенглера, Л. Мэмфорда, С. Лема,

X. Заксе, Ф. Раппа, Г. Рополя, Г. Саймона, А. Хунинга, Л.В. Сурковой, А.В. Дахина, В.А. Щурова, В.Г. Горохова, Н.М. Розина, Н.С. Розова, А.Д. Урсула.

Сферой интересов советской и российской философской мысли XX в. в лице ряда ее значимых представителей - Б.М. Кедрова, Г.П. Щедровицкого, Н.Н. Моисеева, Ф.И. Гиренка, В.А. Кутырева, Т.А. Абдылдаева, А.Н. Бакаева, А.В. Кацуры, А.П. Ляликова, Ф.А. Гисматова и др. - становятся искусственное как феномен, непосредственно связанный с противо-

речиями развития культуры и цивилизации, и естественное в качестве фундаментальной основы жизни и культуры.

Перманентное развитие искусственной среды может осуществляться только за счет вытеснения природного, естественного; это обусловливает выход на уровень предельной актуальности экологической проблематики, которая в современной мировой ситуации не может рассматриваться вне контекста влияния на нее искусственной среды. Поиск парадигматических оснований социальной жизнедеятельности в условиях среды, приобретающей все большую искусственность, подвел нас к исследованию потен-

циальных возможностей идеи коэволюции Человека, Общества и Природы. Уровень разработанности концепции коэволюции мы исследовали на базе работ В.И. Вернадского, П.А. Кропоткина, Н.Н. Моисеева, В.А. Кутырева, Р.С. Карпинской, И.К. Лисеева, А.П. Огурцова, М.М. Прохорова, С.Н. Родина, В.П. Казначеева, А.А. Гордиенко и др.

Жесткий прессинг искусственной среды по отношению к экосфере планеты, прогнозируемые последствия этого прессинга и перспективы цивилизационного развития в данном контексте анализируются в широком

И.В. Бестужева-Лады, Р.С. Карпинской, Э.С. Кульпина, Б.Г. Юдина и др.

Анализ проблем антропогенеза также выводит исследователей на рассмотрение соотнесенности искусственного и естественного, этому посвя-

Необходимость анализа широкого спектра работ отечественных и зарубежных авторов по проблемам урбанистики обусловлена тем, что в пространстве урбанизированной среды достигается максимальная концентра-

ция искусственного: городская среда и есть наиболее развитая и в определяющей мере гипертрофированно искусственная среда. В этой области мы использовали работы Л.А. Зеленова, Л. Мэмфорда, Г.А. Гольца, Э.В. Сайко, А.С. Ахиезера, О.Н. Яницкого, К. Линча, В.Л. Глазычева, А.Э. Гутнова, А.В. Иконникова, А.А. Пилипенко и И.Г. Яковенко.

Подробный анализ характера и степени воздействия искусственной среды на социальные характеристики потребовал обращения к широкому спектру социально-гуманитарных исследований - работам К. Поппера, А. Швейцера, А. Тоффлера, 3. Баумана, У. Бека, Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, Ж. Делеза, Ю. Хабермаса, П.А. Сорокина, А.С. Панарина, С.Г. КараМурзы, А.И. Субетто, Б.П. Шулындина, А.П. Назаретяна, Ю.В. Яковца, С.И. Григорьева, И.В. Бестужева-Лады, Г.С. Смирнова, Е.Б. Черняка, П. Козловски, М.Б. Туровского, Б.С. Гершунского, С.Ф. Минаковой, Л.В. Филипповой.

Выход искусственного на принципиально новый уровень реализуется в сфере глобальных информационных технологий. Развитие глобальных сетей непосредственно сопрягается с процессами становления глобализма; сопутствующие социально-философские проблемы анализируют в своих работах М. Кастельс, Э. Гидденс, А. Гор, А. Турен, 3. Бауман, А. Смит, Н.Н. Моисеев, В.Л. Иноземцев, Р.Ф. Абдеев, А.И. Ракитов, А.И. Уткин, А.Н. Чумаков, Н.А. Носов и др.

Многоплановый анализ человеческой рациональности - одного из доминирующих способов взаимодействия человека с реальностью, осуществляемый нами в русле поставленной цели, - обусловил обращение к следующим авторам, чьи работы по этой тематике представляются нам интересными и плодотворными: Э. Гуссерль, Л. Витгейнштейн, Г. Башляр, B.C. Степин, П.П. Гайденко, B.C. Швырев, В.Н. Порус, М. Мерло-Понти, Д. Дойч, Р. Мюнх.

В целом следует отметить недостаточную разработанность проблемы соотнесенности искусственного и естественного как ипостасей социального бытия. Отмеченные выше направления исследований позволяют выделить некие инварианты, которые мы используем в целях дальнейшей интеграции. В настоящей работе осуществляется попытка целостного анализа проблематики искусственной среды с выходом на уровень разработки стратегических основ человеческой жизнедеятельности.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование искусственной среды современного социума; всесторонний анализ характера воздействия искусственного на широкий спектр характеристик - природных, социальных, личностных; определение основ и направлений социальной жизнедеятельности в ситуации глобализации искусственной среды.

Реализация поставленной цели достигается за счет многоуровневого подхода к проблеме:

а) исторический и историко-философский анализ формирования искусственной среды, позволяющий установить характерные закономерности и факторы ее генезиса;

б) социально-философское исследование воздействия современной искусственной среды на различные сферы социальной жизнедеятельности;

в) выявление мировоззренческих оснований, плодотворных с точки зрения гармонизации различных ипостасей социального бытия;

г) определение приоритетных направлений стратегии социальной жизнедеятельности в условиях среды, приобретающей все большую искусственность.

Цель работы развертывается вряд сопряженных задач:

- выявление совокупности факторов, обусловливающих генезис искусственной среды;

-анализ противоречий общественного развития, обусловивших гипертрофированное развитие искусственной среды и ее экспансионистский характер по отношению к естественному;

-исследование различных уровней константности естественного - экосферного, социального, личностного - в контексте всестороннего воздействия на них искусственной среды;

-анализ сферы технологий и как их апофеоза глобальных информационных технологий - в качестве новейшего этапа развития искусственного;

-обоснование стратегических положений социальной жизнедеятельности в условиях среды, приобретающей все большую искусственность;

-определение конкретных направлений реализации стратегии социальной жизнедеятельности в данной глобальной ситуации.

Объектом исследования является искусственная среда в контексте ее многомерного влияния на экосферу, социальные отношения и образ жизни современного человека.

Предметом исследования выступает проблематика взаимоотношений человека и общества с искусственной средой, обусловливающая актуальность выработки основ стратегии социальной жизнедеятельности в условиях среды, приобретающей все большую искусственность.

Методологическая база работы

В силу многоплановости проблемы выработки стратегии жизнедеятельности человечества в созданной им искусственной среде мы в своем исследовании обращаемся к весьма широкому спектру естественных, прикладных и гуманитарных наук: экологии и социальной биологии, психологии, социологии, урбанистике. Актуальность столь широкого охвата обусловлена тем, что проблемы искусственно созданного человеком мира обнаруживают одновременно социальный, психологический, экономический, и технический, политический характер; эти проблемы столь сложно и мно-