2731

21

во-вторых, постоянный самоконтроль за своими действиями с учетом их последствий для себя и других людей, самоотчет и самооценка на основе общественно значимых критериев;

в-третьих, ответственность как качество включает социально активную деятельность.

Система социальной ответственности в них выступает как целостное единство элементов:

–субъект ответственности (кто отвечает). В роли субъекта ответственности могут выступать как отдельная личность, так и социум в различных формах его проявления как совокупный субъект деятельности и ответственности: различные социальные группы, коллективы, народы, государства и, наконец, человечество в целом;

–объект ответственности (за что отвечает) т.е. тот, за что именно субъект деятельности несет ответственность, за что возложена на него или принято им самим для исполнения;

–инстанция ответственности (перед кем отвечает) осуществляет оценку, контроль, регуляцию деятельности субъекта и налагает санкции в форме похвалы или порицания, одобрения или осуждения, осуществляет также стимулирующую, регулирующую, организующую, управляющую, регламентирующую функции.

Целостность системы социальной ответственности диалектически сочетается с ее расчленением на отдельные компоненты и уровни, т.е. со структурностью. Последовательное и взаимосвязанное описание этих составных частей позволяет обрисовать систему в целом, причем не только в статике, но и в динамике. С рядом компонентов (о которых мы условились в начале описания системы) и уровней, образующих рассматриваемую структуру, в определенной мере связано множество степеней свободы на выходе системы при относительно одинаковых социальных воздействиях на ее входе, поскольку колебания, в любом компоненте системы социальной ответственности сказываются на динамической и содержательной сторонах социальной ответственности в целом.

22

Социальная среда в своем огромном многообразии формирует индивидуальный набор потребностей, интересов и других детерминантов, каждый из которых может быть воплощен в действии по достижению определенной цели.

Взаимозависимость существует между компонентами социальной ответственности: между политической и моральной ответственностями, моральной и правовой и т.д. Так, политическая ответственность может быть в одно и то же время нравственной и правовой и т.д.

Как системный объект социальная ответственность имеет иерархическую структуру, включающую социальный и личностный уровни. Ведущая роль в этой иерархии принадлежит личностному уровню, человеку как главному субъекту конкретной деятельности.

Действие системы социальной ответственности находится в прямой и необходимой причинно-следственной связи с социальным заказом общества, который через многие каналы детерминирует функции каждого структурного подразделения системы, каждого ее компонента (материального носителя ответственности, политической, моральной, правовой ответственности).

Влияние социальной ответственности как целостной системы во всей совокупности объективных и субъективных факторов деятельности личности проявляется не только в увеличении ее положительной результативности, но и в уменьшении отрицательных последствий ее результатов как для общества в целом, так и для конкретного субъекта этой деятельности.

Механизм влияния системы социальной ответственности на деятельность личности условно можно представить в виде трех взаимосвязанных моментов, в которых социальная ответственность выступает:

как необходимое условие деятельности, складывающееся в результате функционирования объективных факторов;

как сущностный принцип деятельности, когда система социальной ответственности одновременно выступает и потребностью, и целью, и средством деятельности личности (в результате функционирования внутренних факторов);

23

как интегративный фактор в повышении результативности деятельности личности.

Разрешая противоречия между:

целями определенного вида деятельности и средствами их достижения; общественными и личными потребностями, детерминирующими данную

деятельность; целями и достигнутыми результатами;

результатами и их социальными (в широком смысле) последствиями; количественной и качественной сторонами деятельности; потенциальной и реальной эффективностью избранной деятельности и

т.д. социальная ответственность служит источником тех изменений, которые определяют диалектику развития ее самой как целостной системы, так и содержательных уровней и элементов деятельности.

Таким образом, социальная ответственность, будучи сложным общественным образованием, представляет собой систему, являющуюся непременным условием взаимодействия индивида и социума. Как принцип деятельности, она одновременно выступает и потребностью, и целью, и средством деятельности личности, согласовывающейся с потребностями и целями общества, и позволяет определить детерминанты в поведении личности и выбор индивидом своей социальной роли и социально активной позиции в социуме.

Втретьем параграфе «Социальная ответственность в системе ценностей современного общества» рассматривается взаимопроникновение двух систем социального проявления жизнедеятельности личности: системы ценностей и системы социальной ответственности.

Вконце XX человечество осознало, что современное цивилизационное развитие характеризуется, с одной стороны, негативными тенденциями развития – угрозами нерегулируемого технического прогресса, стремительного развития мирового финансово-экономического кризиса; происходят превращение терроризма в международную систему, транснационализация асоциальных и криминальных структур; усиливается демографическая и иная поляризация

24

различных стран мира; наблюдается тенденция к духовно-этической катастрофе и потере мировоззренческой ориентации современного человека. С другой стороны, кроме нарастающих угроз существованию цивилизации, имеется и потенциальная возможность их преодоления. Будущее человечества связано с новыми цивилизационными и нравственными принципами, выработкой «стратегии спасения» планетарного сообщества, поиском выхода на пути «устойчивого развития» цивилизации. Укоренению, этой идеи в науке и общественном сознании способствовало осознание глобализации всех социальных и культурных процессов в современном мире.

По сравнению с прошлыми историческими эпохами, в настоящее время неизмеримо возросло общепланетарное единство человечества при решении задач, направленных на сохранение человечества как такового, которое сегодня, в начале XXI века представляет собой принципиально новую суперсистему, связанную общей судьбой и, главное – общей ответственностью. В тоже время, подобного рода глобализация придала понятию личности статус высшей ценности, все другие формы человечества – социум, история, государство – должны поверяться достоинствам индивида, его неоспоримой значимости и ответственности перед самим собой.

Рассмотрение различных подходов к пониманию структуры, содержанию общечеловеческой системы ценностей, ценностных ориентаций и проявлению социальной ответственности индивида позволяет сформулировать следующие выводы: существует взаимообратная зависимость уровня сформированности социальной ответственности и структуры системы ценностей, т.к. структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности: с одной стороны, если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет скорее носить индивидуализированный, личностный характер, т.к. объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы. С другой стороны, если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность будет иметь социальную направлен-

25

ность, т.к. ее объектом будет социум со всеми его атрибутами; уровень сформированности социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида.

Анализ современной системы ценностей россиян и определение места, которое в ней занимает социальная ответственность, позволил прийти к следующим выводам: особенности структуризации системы ценностей россиян определены ее ландшафтно-историческим развитием: основополагающей особенностью является взаимообразующее сплетение двух систем ценностей европейской и дальневосточной цивилизаций. Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой – отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества. Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества. В тоже время не утрачиваются, а наоборот активизируются ценностные ориентации личности, базирующиеся на индивидуализации ответственности, вызванные доминированием традиционных элементов дальневосточной системы ценностей таких, как семья, здоровье, друзья, работа, стабильность.

Во второй главе «Основные виды социальной ответственности» приводится классификация социальной ответственности на основании различных критериев, позволяющих раскрыть особенности проявления и воздействия отдельных видов социальной ответственности: юридической и гражданской.

26

В первом параграфе «Классификация социальной ответственности»

анализируется различные подходы к проблеме социальной ответственности как родовому понятию, выделяются виды социальной ответственности, представленные как диалектическая связь общего и отдельного.

Классификация представляет собой деление общеродового понятия на видовые на основании какого-либо критерия.

Предложена классификация социальной ответственности на основании ее свойств, позволяющих наиболее полно охарактеризовать все ее виды.

Первый критерий – источник проявления ответственности. Мотивообразующим фактором социальной ответственности могут выступать как потребности, интересы, цели и ценности индивида, так и внешние условия его жизнедеятельности. Ответственность может быть как внутренней, так и внешней:

1)внутренняя социальная ответственность – это социально-психологи- ческое свойство личности, приобретаемое им в процессе социализации, позволяющее индивиду выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума, адекватно предполагаемым последствия данного поведении. Необходимым условием формирования высокого уровня внутренней социальной ответственности индивида является развитие его объективной самооценки, основанное на эффективном овладении им навыками оценочной деятельности;

2)внешняя форма ответственности представляет собой определенные нормы и правила поведения, выработанные социумом и заставляющие индивида выбирать только такого рода способы реализации своих целей, которые не ущемляют интересов, как конкретного индивида, так и социума в целом. Она выступает как мера несвободы, ограничивающая притязания людей и регламентирующая их поведение.

Совпадение внутренней социальной ответственности и внешней является наиболее гармоничным и позитивным для самореализации индивида в целях качественного изменения и развития социума.

27

Второй критерий – влияние последствий деятельности субъекта ответственности, т.к. жизнедеятельность индивида состоит из самой деятельности (и активной, и пассивной) и ее результатов, оказывающих, без сомнения, воздействие на членов социума, с которыми взаимодействует личность, а также на социум в целом. Любое последствие деятельности индивида может иметь как положительную оценку, так и отрицательную со стороны социума. Влияние последствий деятельности субъекта ответственности позволяет разделить социальную ответственность индивида на перспективную и ретроспективную:

–перспективная социальная ответственность предполагает функционирование социальной ответственности при соблюдении прав и свобод членов социума, не ущемляя собственные интересы индивида;

–ретроспективная социальная ответственность возникает при несоблюдении индивидом обязанностей и нарушении прав и свобод других членов социума, ущемлении их интересов в процессе его поведения, повлекшее к претерпеванию им ограничений его собственных прав и свобод со стороны социума в целях принуждения выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума.

Третий критерий – включенность индивида в конкретные общественные отношения в социуме, регулятором которых являются определенного рода нормы и правила поведения, дает нам возможность выделить виды социальной ответственности, возникающие во всех сферах жизнедеятельности индивида. Выделяют такие виды социальной ответственности как: моральная, юридическая, политическая, профессиональная, гражданская и т.д.

Субъектом социальной ответственности выступает сложная по своим со- циально-психологическим качествам личность, выбирающая способы реализации своих целей на основании внутренних и внешних факторов и включенная в общественную жизнь социума, представляющую совокупность общественных отношений. Следовательно, виды социальной ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах жизнедеятельности, и поэтому «чистых» видов социальной ответственности не существует.

28

Во втором параграфе «Юридическая ответственность как вид социальной ответственности» рассматриваются особенности проявления и воздействия внешнего ретроспективного вида социальной ответственности – юридическая ответственность.

Социальные нормы – это отражение ценностных ориентаций, существующих в социуме, направленных на регулирование общественных отношений. Одним из видов социальных норм являются нормы, регулирующие общественные отношения в социуме посредством правовых требований и предписаний – это нормы права. Ответственность за поступки, противоречащие правовым предписаниям и регламентированным правовым нормам, представляет собой неизбежную более упорядоченную форму социальной ответственности – юридическую ответственность. Это форма, которую приобретает социальная ответственность личности в государственно-организованном обществе, выступающая в качестве одного из наиболее эффективных средств обеспечения общественной и государственной дисциплины отдельных индивидов, членов коллектива, общества в целом.

В литературе по философии, социологии, этике социальная ответственность обычно рассматривается в качестве единства внутренних побуждений личности и велений долга (перед другими людьми, обществом, коллективом), форм внешнего и внутреннего контроля или соотношения способности и возможности человека предвидеть результаты своих действий, признавать их своими. Попытки применить эти понятия в правоведении породили представление о недостаточности традиционного взгляда на юридическую ответственность только как на ответственность за правонарушение, о необходимости соединить данный традиционный взгляд с понятием юридической перспективной (позитивной) ответственности. Под перспективной (позитивной) юридической ответственностью понимаются активная правомерная деятельность, определенное внутренне состояние индивида, чувство самоконтроля, саморегуляции, сознательности и самодисциплины и т.п. Мнение сторонников перспективной (позитивной) ответственности основаны на отождествлении и смешении понятий

29

«обязанность» и «ответственность». Поэтому более точным было бы называть позитивную ответственность надлежащим исполнением юридических обязанностей.

Уязвимым звеном перспективной (позитивной) теории юридической ответственности является невозможность определить ее правовые свойства и качества, чем-либо отличающиеся от понятий «правомерное поведение», «правосубъектность», «деликтоспособность», «выполнение обязательств» и пр.

В своем исследовании мы придерживаемся понимания юридической ответственности как сугубо ретроспективного вида социальной ответственности.

Ретроспективная ответственность является особым общественным отношением между индивидом, совершившим проступок, и народом, организацией, государством. В ее основе лежит нарушение индивидом интересов определенного социального образования. Соответственно, те отрицательные последствия, которые испытывает индивид, нарушивший социальные нормы, не есть нечто, чего он сам себя лишает. Это неблагоприятная для лица и внешняя по отношению к нему и его жизнедеятельности реакция социального образования (государства, общества и т.д.) на поступок, противоречащий интересам последнего. Содержание общественной реакции включает в себя следующие моменты: от индивида, совершившего проступок, требуется ответ по поводу содеянного; оно подвергается осуждению, порицанию, если проступок был совершен по его вине (умыслу или неосторожности); наконец, лицо испытывает разного рода невыгодные для него организационно-политические, личные или имущественные последствия; к нему применяются меры морального государственного принуждения. Соответственно индивид дает ответ относительно проступка, теряет положительное восприятие других членов социума, и тем самым вносятся негативные изменения в его социальный статус. Все проявления реакции социума к лицу, преступившему нормы и правила поведения, предполагают ограничения или/и лишения свободы жизнедеятельности, накладываемые социумом. Именно в причиняемых нарушителю лишениях проявляется принудительный характер ответственности.

30

Таким образом, главное социально-функциональное предназначение юридической ответственности заключается в принуждении к соблюдению норм права, регулирующих позитивные общественные отношения, т.е. те отношения, которые отвечают интересам класса или общества в целом. Необходимо различать два вида принуждения в случае привлечения к юридической ответственности: это принуждение к соблюдению нормативных требований и принуждение к установленным нормой права отрицательным последствиям (различного характера лишениям).

Юридическая ответственность пронизывает все сферы общественных отношений, находя свое отражение в различных отраслях права в виде санкций, имеющих различный по своему содержанию характер: имущественные санкции – затрагивают вещные права (материальные блага) индивида, действие которого нанесло ущерб субъектам социума (отдельным индивидам, их сообществам или социуму в целом); личные санкции – не несут в себе имущественного или экономического лишения (например, лишение свободы, принудительные работы и т.д.); организационные санкции – санкции чисто организационного характера (например, лишение права занимать определенную должность).

Конечным результатом возложения юридической ответственности, принуждения индивида к выполнению социальных норм является наступление для субъекта неблагоприятных последствий в виде претерпевание им ограничений личного, морального или материального характера, которые есть нечто иное, как ограничение свободы воли. Таким образом, степень воздействия юридической ответственность есть мера несвободы. Чем выше степень возлагаемой юридической ответственности, тем более ярко выражается степень ограничения свободы субъекта ответственности.

В третьем параграфе «Гражданская ответственность личности как разновидность социальной ответственности» вводится понятие гражданской ответственности как особого вида внутренней позитивной (перспективной) социальной ответственности; дается характеристика её сущностным особенностям.