2357
.pdfНа правах рукописи
ЛАВРЕНЕВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
МЕТОД МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО СРАВНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ПОДРЯДНЫХ КОНКУРСОВ
Специальность 08.00,05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003г.
Диссертация выполнена в Московском государственном строительном университете
Научный руководитель - |
кандидат технических наук, |
||
|
доцент |
Шошинов |
Виталий Владимирович |
Официальные оппоненты: |
докторэкономическихнаук, |
||
|
профессор Воронин |
Михаил Иванович |
|
|
кандидат экономических наук, |
||
|
доцент |
Кулаков Юрий Николаевич |
|
Ведущая организация - |
Московскийгосударственныйуниверситет |
||
|
путей сообщения |
|
Защита диссертации состоится "27" октября 2003г. в 17 часов на
заседании диссертационного Совета Д.212.138.05 при Московском государственном строительном университете по адресу: 113114, Москва,
Шлюзовая набережная, д.8, ауд. 329.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГСУ по адресу: 129337, г. Москва. Ярославское шоссе, д. 26.
Автореферат разослан |
« 2 4 > > |
09 |
2003 г. |
Ученый секретарь |
|
диссертационного совета |
Г.Л. Исаева |
Актуальность диссертационного исследования |
|
Современные экономические условия в развитии |
страны |
характеризуются становлением цивилизованных рыночных |
отношений, |
При этом глобальным фактором, определяющим успешное формирование рыночного пространства и взаимодействие его субъектов, является гибкое использование законов конкуренции и конкурентных отношений. В области строительства действие фундаментальных рыночных принципов, в основном, способствует стабильному и прогрессивному развитию. Но, в связи с тем, что реальная конкурентная среда является сложной, многофакторной и динамично изменяющейся системой, необходимо постоянно совершенствовать конкретные принципы, методы, способы и т.д., которые позволяют сделать ее адекватной состоянию рынка и, соответственно, эффективной. В этих целях осуществляется научноисследовательская деятельность, посвященная различным проблемам изучения действующих механизмов управления конкуренцией в строительстве (С.И.Абрамов. В.А.Афанасьев, Б.С.Бушуев, А.А.Гусаков, К.К.Завадскас, Б.В.Прыкин, В.Г.Киевский, Я.А.Рекитар, А.И.Рубахов,
И.С.Степанов. |
Т.Н.Цай, Л.В.Пермяков, М.Ходикулов и др.). |
Данная |
диссертация |
также причисляема к ряду актуальных |
научно- |
исследовательских работ, так как подрядные торги (конкурсы) являются
одной из перспективных форм утверждения и развития |
современных |
|
конкурентных |
отношений в строительной отрасли. |
Несмотря на |
относительную новизну внедрения в отечественную практику, они уже доказали свою действенность и получили значительное распространение вследствие положительности имеющихся результатов. Однако, многие вопросы, связанные с процедурной и содержательной сторонами подрядных конкурсов, на сегодняшний день остаются либо открытыми, либо требующими определенных изменений, с учетом произошедших перемен и намечающихся тенденций модификации рынка строительных работ и услуг. Так, центральной проблемой проведения торгов является совершенствование системы определения сравнительных оценок конкурсных предложений участников (подрядных организаций) и выбора наилучшего из них. Насущная необходимость решения этой проблемы связана, прежде всего, с тем, что до сих пор методологическая и экономико-математическая базы конкурсов остаются все еще не доработанными, а во многих эксплуатируемых моделях и способах оценки отсутствует комплексный подход. Имеющиеся недостатки не только ухудшают качественную сторону организации подрядных торгов, но и отрицательно влияют на однозначность и обоснованность итоговых результатов, что, в свою очередь, не способствует расширению сферы их применения и темпам pocта, a также престижности.
В рамках диссертационной тематики сделан анализ существующего
материала по |
организации и |
проведению |
подрядных |
торгов в |
строительстве. |
На основании |
изучения |
достигнутого |
уровня |
соответственных методико-математических разработок, особое внимание сосредоточено на тех аспектах, которые связаны с такими конкретными проблемными моментами в области подрядных торгов, как: уточнение совокупности первичных технико-экономических показателей (ТЭП), формирование относительных частных критериев и оценочных показателей на комплексной основе, учет параметров (требований), выставляемых заказчиками, проектирование результирующего интегрального показателя и многокритериального метода сравнения
конкурсных |
предложений, |
определение эффективности |
созданной |
|||
системы. |
|
|
|
|
|
|
Предмет |
исследования |
- |
показатели |
и |
методы |
оценки |
конкурентоспособности подрядных предложений для определения наилучшего строительного проекта, соответствующего выдвигаемым условиям и требованиям заказчика, при проведении подрядных торгов (конкурсов).
Объектом исследования является деятельность строительных организаций в условиях развития рыночных отношений и формирования конкурентной среды на рынке строительных работ и услуг посредством организации и проведения подрядных конкурсов.
Целью исследования является разработка методики определения многокритериальной оценки предложений участников конкурсных торгов для проведения их дальнейшего сравнительного анализа и выбора победителя.
Задачи исследования: |
|
|
|
|
|
- анализ |
существующих |
методов, |
методик, |
способов |
|
многокритериальных |
оценочных |
показателей |
конкурсных |
||
предложений; |
|
|
|
|
-обоснование состава и количественная оценка частных техникоэкономических показателей предложений подрядчиков и условий и требований заказчиков;
-разработка экономико-математической модели сравнительной многокритериальной оценки конкурсных предложений претендентов при проведении подрядных торгов;
-разработка метода и методики определения интегрального показателя сравнительной многокритериальной оценки подрядных предложений,
участвующих в торгах, в сопоставлении с условиями и требованиями заказчиков.
Научная новизна диссертации состоит в:
- введении понятия конкурентоспособности подрядных предложений при проведении подрядных торгов;
- совершенствовании методологической основы экономикоматематического проектирования системы сравнения конкурсных предложений;
-разработке совокупности определяющего множества частных
критериев, установление их взаимосвязей и |
приведение к |
совместимости использования; |
|
-определение аналитических зависимостей между оценочными частными критериями и элементами интегрального результирующего показателя;
-проектировании интегрального итогового показателя сравнительной оценки предложений по основному критерию - соответствия условиям
|
и требованиям заказчика; |
- |
многокритериальности и эффективности метода; |
- |
высоком уровне формализации разработанного метода и открытости и |
|
динамичности системы в целом. |
|
Практическая значимость работы состоит в разработке методики |
многокритериального сравнения предложений участников подрядных конкурсов, на основании которой устанавливаются наиболее конкурентоспособные предложения, а затем - определяются те из них, которые наиболее соответствуют условиям и требованиям заказчика. Максимальная адекватность приводит к выбору конкретного предложенияпобедителя и заключению контракта между заказчиком и подрядной организацией, выигравшей тендер.
Внедрение. Апробация и практическая реализация методики многокритериального сравнения участников подрядных конкурсов осуществлялась на базе российско-монгольской строительной фирмы «Инкон», которая организовала и провела в апреле 2002 года международные торги с участием 8 строительных структур для определения подрядного проекта, наиболее соответствующего условиям и требованиям заказа на строительство учебно-образовательного комплекса «Стальная магистраль» в городе Улан-Баторе (Монголия).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 2,3 печатных листа.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения; трех глав; заключения; литературы (списка использованных информационных источников), включающей: законодательные и нормативные акты и документы; статистический материал; научные труды, публикации и прочие источники (всего - 95 наименований); приложений (№№1-9, в т.ч.: данные по подрядным торгам в РФ за 2002г. и основные математические характеристики типовых
показателей конкурсных предложений). Работа изложена на 146 листах машинописного текста, из них 19 листов - табличные приложения.
Во введении обоснована актуальность выбранной тематики, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе диссертации «Состояние вопроса и постановка задачи исследования» проведен анализ теории и практики развития и современного состояния конкуренции в строительстве, выявлены ее
отраслевые особенности и |
наиболее важные проблемы; показана |
|
прогрессивная роль |
подрядных торгов в эффективном регулировании |
конкурентных отношений в строительной сфере. Так же здесь рассматривается актуальность вопросов, связанных с оценкой конкурентоспособности конкурсных предложений претендентов и осуществляется критический анализ имеющихся методических подходов и способов определения их сравнительных характеристик, на основании чего сформулирована задача исследования.
Вторая глава «Разработка метода многокритериальной оценки конкурсных предложений претендентов при организации и проведении
подрядных |
торгов» |
представлена |
материалом, |
раскрывающим суть |
специальных |
вопросов |
по основной тематике. |
Так, она содержит |
обоснование выбора определяющего множества ТЭП и их необходимые математические преобразования с целью получения однородных частных критериев; последовательное проектирование и исследование свойств интегральных показателей оценки конкурсных предложений; разработку собственно метода сравнительной многокритериальной оценки. При этом процесс математической формализации сопровождается описанием его методологической базы (принципы, требования, условия), в т.ч.
акцентируются |
факторы, определяющие новизну и преимущества |
предлагаемого метода (комплексность, многокритериальность). |
|
В третьей |
главе «Методика сравнительной многокритериальной |
оценки конкурсных предложений претендентов» описывается алгоритм |
разработанного метода сравнительной многокритериальной оценки
конкурсных |
предложений, |
в |
т.ч. |
- |
параметры и основные этапы |
расчетов; |
блок-схема |
и |
его |
логическая концепция. На примере |
организации и проведения международного подрядного конкурса с участием 8 строительных организаций изложена процедура практической реализации разработанной методики, а также оценка ее экономической эффективности.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.
7
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Подрядные торги являются современным и перспективным инструментом эффективного регулирования конкурентных отношений в сфере строительных работ и услуг. Торги представляют собой способ выбора на конкурсной основе исполнителей работ, материально и морально гарантирующих надлежащую реализацию своих производственных обязательств. При осуществлении выбора учитываются преимущественно три фактора: качественные характеристики, сроки,
коммерческие условия. |
Одновременно и для заказчиков наилучшие |
||
условия выполнения договоров (контрактов) включают |
показатели цены, |
||
качества и сроков. Победителем торгов |
считается |
фирма-соискатель, |
|
проектное предложение |
которой, по итогам |
проведенных сравнений и |
выводам конкурсной комиссии, определено, как наиболее отвечающее конкурсным требованиям и условиям.
На сегодняшний день, кроме имеющихся внешних причин, препятствующих развитию размещения заказов на конкурсной основе, существуют серьезные проблемы, относящиеся непосредственно к содержанию процедуры организации и проведения подрядных торгов. Выявление и анализ этих слабых сторон позволили сформулировать первоочередные, в теории и практики подрядных торгов, конкретные задачи, которые определили актуальность и новизну данной диссертационной работы и были решены в результате разработки метода многокритериального сравнения предложений участников подрядных
торгов: |
|
- формирование основополагающего |
множества ТЭП с учетом |
требований универсальности, достаточности и существенности;
-нивелирование противоречивости свойств показателей (их различия в содержательности, качественности и математических характеристиках) и выявление их зависимостей между собой и по отношению к обобщенному показателю;
-многокритериальность оценки конкурсных предложений участников;
-проектирование логически обоснованных и экономически емких формул обобщенных интегрированных оценочных показателей сравнения предложений;
-интегрирование в метод условия соответствия обобщенных оценочных показателей конкурсных предложений параметрическим требованиям
заказчика; |
|
|
|
|
|
|
- разработка математического |
аппарата |
открытого |
типа, |
т.е. |
||
позволяющего |
динамично |
включать |
любые |
дополнительные |
||
показатели; |
|
|
|
|
|
|
- разработка метода в целом |
на |
принципах комплексности |
и |
|||
эффективности. |
|
|
|
|
|
|
Задача определения состава технико-экономических показателей решена посредством выбора оптимального типового набора ТЭП. большинство из которых используются в международной практике проведения торгов:
1.продолжительность выполнения подряда (Р1);
2.стоимость выполнения подряда (Р2);
3.качество строительных материалов (РЗ);
4.квалификация рабочего персонала подрядной организации (Р4);
5.производственные возможности подрядчика (Р5);
6.опыт работы в данном регионе (рб);
7.расчетная рентабельность производственной деятельности
подрядчика(Р7);
8.гарантийное обеспечение объекта (Р8);
9.качество проекта (срок окупаемости) (Р9);
10.опыт строительства аналогичных объектов (Р10);
11.платежеспособность подрядчика (Р11).
Для освобождения ТЭП от свойств, ограничивающих или делающих невозможным их совместное применение (разнородность, различие единиц измерения, различная весомость, разнонаправленность воздействия на
итог), |
они |
преобразовываются |
без потери технико-экономического |
||||
смысла |
в |
новую математическую |
форму. |
Так, различие |
единиц |
||
измерения в количественных частных показателях компенсируется |
путем |
||||||
получения |
их |
дименсий (dij; |
расчет по формулам таблицы 3). |
||||
Противоположность |
воздействия |
ТЭП |
на итоговый обобщенный |
показатель определяет их распределение по двум категориям зависимостей (табл. 1).
Таблица 1
Характер направленности воздействия экономических показателей на итоговый обобщенный показатель
Прямая зависимость |
Обратнаязависимость |
Качество строительных материалов |
Продолжительность выполнения |
|
подряда |
Квалификация работников подрядчика |
Стоимость выполнения подряда |
Производственные возможности |
Качество проекта (срок окупаемости) |
подрядчика |
|
Опыт работы в данном регионе |
|
Рентабельность производственной |
|
деятельности подрядчика |
|
Гарантийное обеспечение объекта |
|
Качество ПСД |
|
Продолжение таблицы 1
Прямая зависимость |
Обратная зависимость |
Коммерческая и техническая оценки Опыт строительства аналогичных объектов
Платежеспособность подрядчика
Свойством обратной зависимости наделены показатели Р1, Р2, Р9. Все остальные - находятся в прямой зависимости и поэтому должны быть, соответственно, преобразованы (формулы 1-9):
РЗ = 1 / С 1в, |
( 1 ) |
где CIB - доля применяемых материалов первого и высшего сортов на объекте подрядных конкурсов;
Р4 = 1 |
/ N 4,5,6, |
( 2 ) |
где |
N4,5,6 - |
доля рабочих 4, 5, 6 разрядов основных строительных |
специальностей; |
|
где Тгар — гарантийный срок, который обеспечивается подрядчиком, в годах;
где СаН5 - объем выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ, при возведении объектов за последние 5 лет, в руб.;
СГП5 - общий объем выполненных подрядчиком строительномонтажных работ, в течение последних 5 лет, в руб.;
где С0ф - стоимость основных фондов подрядчика, в руб.
При составлении формулы интегрального оценочного показателя предложений также выявляется характер связей между самими ТЭП: они могут быть либо взаимозависимыми, либо - не зависимыми (табл. 2).
Таблица 2
Взаимосвязь технико-экономических показателей
После вышеописанной формализации ТЭП (по формулам 1-8) и расчета их дименсий (по таблице 3) к проектированию привлекаются коэффициенты весомостей (значимостей) частных критериев (ki) и их ранги (mi), а также производные математико-статистические величины(σj. rj), характеризующие динамику и влияния частных показателей. Соответственно, первичная форма средневзвешенного интегрального показателя (с учетом только dij и ki) последовательно уточняется