1734

На правах рукописи

МИРОШКИН ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВА ОБНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

H. Новгород - 2000

Диссертация выполнена на кафедре экономики Волго-Вятской академии государственнойслужбы.

Ведущая организация - Волжская государственная академия водного транспорта

Защита состоится 26 декабря 2000 года в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К 151.16.01 в ВолгоВятской академии государственной службы по адресу: 603000. Н.Новгород, пр. Гагарина, 46, ауд.417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВВАГС.

Автореферат разослан «23» ноября 2000 г.

Актуальность исследования определяется тем, что вопросы интенсификации развития российской промышленности объективно выдвинулись на первый план и являются одним из центральных моментов общест- венно-экономических дискуссий.

Важное значение в этих условиях приобретают проблемы выработки эффективной стратегии развития отраслей национальной экономики. Особенно это характерно для машиностроения, являющегося ядром экономической системы. Машиностроительный комплекс — это база для подготовки основных инновационных факторов развития всей экономики России в целом. Кроме этого машиностроение как ведущая отрасль экономики обеспечивает экономическую безопасность и социальную стабильность государства. Гражданское машиностроение является к тому же и социально значимой отраслью, обеспечивающей материально-техническую базу страны в целом. Между тем, приходится констатировать, что объем производства продукции гражданского машиностроения сократился к концу 90- х гг. более чем в 3 раза, а объем производства продукции машиностроения

— более чем в 11 раз. Это обстоятельство не могло не повлиять на состояние материально-технической базы России: машинно-тракторный парк полностью изношен, практически отсутствуют средства на его обновление.

В условиях явно недостаточной реальной государственной поддержки по выводу гражданского машиностроения из кризиса особую актуальность приобретает вопрос мобилизации внутренних отраслевых резервов на основе активизации хозяйственной деятельности. Это позволит стабилизировать финансово-экономическое положение предприятий машиностроительного комплекса и явится основой для их последующего роста.

С этой точки зрения важное значение приобретает необходимость разработки концептуальных основ и методологии реформирования и обновления производства на базе действующих предприятий с учетом экономических потребностей общества. Известно, что акционирование только по форме сделало предприятия бывшего государственного сектора субъектами рынка. Фактически на рынке функционируют в основном нерыночные по своему содержанию промышленные предприятия. Реформа должна выйти на уровень конкретных производственных звеньев, о чем в последнее время неоднократно заявлялось и со стороны правительства.

Темпы адаптации отрасли и ее предприятий, применительно к современным условиям хозяйствования, связаны не только с технологическими, организационно-экономическими, но также социальными и личностными факторами, которые играют ключевую роль. Качество кадрового потен-

циала и профессиональный уровень руководителей решающим образом определяют поведение хозяйствующих субъектов и конечные результаты

их деятельности.

принципиальноважнымвэтомпланеявляетсянаучноеобоснование методов и форм активного хозяйствования на основе развития предпри-

имчивости и предпринимательской деятельности, способствующих формированию нового мышления не только у директорского корпуса, но и у всех работников. Предпринимательское управление вполне справедливо можно рассматривать как фактор, гарантирующий высокоэффективное и устойчивое функционирование предприятий в новых условиях хозяйствования и конкурентной борьбе.

Таким образом, назрела необходимость комплексного исследования возможностей повышения активности и эффективности действующих форм хозяйствования в производственном звене экономики на основе развития предприимчивости и производственного предпринимательства. Такой подход обусловливает необходимость комплексного изучения проблем совершенствования форм и методов хозяйствования в контексте управленческих, экономических, социокультурных и духовно-нравственных форм жизнедеятельности общества.

Степень разработанности проблемы. Возможности развития произ- водственно-предпринимательской деятельности как основы обновления системы хозяйствования применительно к отечественным товаропроизводителям практически не стали предметом специального исследования, тем не менее, процесс накопления научных знаний, фактического материала требует научного обобщения.

Большой вклад в обоснование теории предпринимательской деятельности внесли зарубежные авторы: Ф.Хайек, Р.Хизрич, Й.Шумпетер, М.Вебер, В.Зомбарт, Р.Кантильон, И.Кирцнер, К.Маркс, А.Маршалл, Л.Мизес, Ф.Найт, М.Портер, М.Питерс, Ж.-Б.Сэй, Й.Тюнен и др.

Вопросы поведения производственной фирмы на рынке, совершенствования управленческой деятельности в промышленности, обусловленные техническим прогрессом и развитием машинного производства, экономические проблемы современного промышленного производства нашли свое отражение в работах Ф.Тейлора, А.Файоля, Г.Форда, Г.Эмерсона, М.Аоки, Р.Коуза, Ч.Макмиллана, Дж.Робертса, и др.

Исследованию специфики предпринимательского поведения на рынке, инновационной сущности предпринимательского управления, разработки предпринимательских стратегий, культуры предпринимательства посвящены работы И.Ансоффа, Дж.Гэлбрейта, П.Друкера, Б.Карлофа, Т.Питерса, Б.Санто, Р.Уотермена, Л.Якокки и др.

Всовременных условиях теоретические проблемы предприимчивости

ипредпринимательства, их роль и место в выработке новой промышленной политики, специфика предпринимательской системы хозяйствования

плодотворно рассматриваются в трудах Л.Абалкина, В.Афанасьева, Н.Аристера, В.Архангельского, А.Омарова, В.Кушлина, И.Липсица, Д.Львова, Б.Мильнера, Е.Омельченко, Ю.Осипова, В.Радаева, В.Савченко, А.Гаврилова, Ю.Сахарнова, Е.Смирницкого, А.Фоломьева, Ю.Яковца и др.

Внимательное изучение основных работ исследователей позволяет

сделать следующие выводы:

1. Для отечественных и зарубежных авторов до конца 50-х годов XX века была характерна недооценка личностного потенциала руководителя, его предприимчивости в производственно-хозяйственной деятельности; в основном имело место стремление описать и объяснить ее в рамках равновесного механизма. Только И.Шумпетер подошел к данной проблеме как к одному из важнейших источников экономического развития. Специфика позиций отечественных исследователей заключалась в объяснении соци- ально-экономической миссии предпринимательства в условиях проведения реформ.

2.Для современных работ характерно концептуальное обоснование предпринимательства как особой черты хозяйствования в новой цивилизации, что послужило основой формирования на Западе концепции предпринимательского общества и предпринимательской экономики.

Отечественная экономическая наука в трактовке теоретических аспектов оживления экономики опирается на накопленный зарубежный опыт и в то же время исследует и разрабатывает практические вопросы активизации форм хозяйствования на предпринимательской основе в рамках национальных особенностей.

3.Большинство работ отечественных экономистов посвящены в основном изучению закономерностей и тенденций развития малого и среднего бизнеса и их роли в экономике. В то же время остаются еще недостаточно проработанными вопросы функционирования отраслевой промышленности, трансформации крупных предприятий в хозяйственные системы нового инновационного типа, недостаточно изучены и обоснованы роль и место предприимчивости и в реализации антикризисной стратегии государства, возможности производственного предпринимательства в осуществлении реформирования промышленных предприятий страны.

Отсутствие комплексного исследования, посвященного выявлению роли предприимчивости и возможностей предпринимательства как основы обновления экономики и инновационной системы хозяйствования в производственной сфере в отраслях автомобилестроения, тракторостроения, сельскохозяйственного машиностроения и гражданского машиностроения

вцелом, а также существующие потребности и соответствующие условия для научных изысканий в этой области, послужили ведущим мотивом к написанию данного диссертационного исследования.

Цель исследования — научное обоснование направлений активизации деятельности ведущих промышленных предприятий на основе развития предпринимательской системы хозяйствования и разработка практических рекомендаций по реформированию производственно — экономических отношений на предприятиях автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса.

Реализация поставленной цели предлагает решение следующих задач:

•исследовать исторический опыт, традиции российского промыш- ленно-производственного предпринимательства и показать его специфические качества;

•проанализировать формы и методы активизации хозяйствования в производственной сфере, определить значение предприимчивости и предпринимательства в этом деле;

•уточнить содержание экономических категорий «управленческая предприимчивость» и «производственное предпринимательство";

•показать потенциальные возможности промышленно-производ- ственного предпринимательства, определить его значение в развитии экономики;

•разработать критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности, определить содержание факторов, обеспечивающих активность и устойчивость хозяйственных систем в современных условиях;

•определить основные направления обновления существующей системы хозяйствования, выделить приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма промышленных предприятий;

•определить практические рекомендации по совершенствованию производственно-экономических отношений на предприятиях автомобилестроенияигражданскогомашиностроительногокомплекса.

Объектом исследования являются промышленные предприятия автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса, осуществляющие производственно-предпринимательскую деятельность.

В качестве предмета исследования рассматриваются производствен- но-экономические отношения и закономерности, складывающиеся в процессе становления и развития производственного предпринимательства в

отраслях гражданского машиностроения.

Теоретической и методологической основой работы являются фундаментальные исследования, а так--же научные исследования организацион- но-технических вопросов управления предпринимательской деятельностью на отдельных предприятиях автомобилестроения, автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Вработе использована совокупность научных принципов и методов познания, прежде всего диалектической логики и системного экономического анализа. Следуя диалектической логике, диссертант рассматривал предмет в развитии, изменении, в движении.

Висследовательской работе автор опирался на системный подход, который означает отказ от одностороннего рассмотрения экономических и социальных процессов.

Анализируя экономические процессы, автор стремился рассматривать их в контексте социально-экономического прогресса с учетом влияния

многочисленных факторов развития.

Кроме прочего, в процессе исследования применялись методы научного обобщения, классификации, сравнений, методы социологического анализа и др.

Опора на вышеперечисленные принципы и теоретические положения, позволяет наиболее объективно подойти к анализу возможностей развития активных форм хозяйствования в промышленности и, в частности, в отраслях гражданского машиностроения.

Аналитической и статистической базой обеспечения доказательности выводов и практических рекомендаций послужили Законы Российской Федерации, Указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, целевые федеральные, отраслевые и региональные Программы развития машиностроения, материалы Госкомстата, Минэкономики, и др. В работе использованы теоретические положения и разработки Института экономики РАН, Института экономического анализа, Института экономических проблем российской экономики, годовые доклады торгово-промышленной палаты РФ и др.

Важную группу источников составляют оперативные данные и документы статистической отчетности предприятий автомобилестроения и гражданского машиностроения Нижегородской, Кировской, Владимирской, Волгоградской областей, а также республик Волго-Вятского экономического района, результаты социологических исследований о положении на промышленных предприятиях России.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что;

•раскрыты специфические особенности производственного предпринимательства от других видов предпринимательской деятельности, основными из них являются: социальная значимость предпринимательской деятельности в сфере производства товаров и услуг, масштабы организации и сложность одновременного объединения многих факторов для организации производственного процесса, длительность инвестиционного и произ- водственно-коммерческого цикла, сложность в организации сбыта продукции и продвижения товара на рынке, высокая степень риска и др.;

•разработана концепция активной предпринимательской системы хозяйствования в основе которой лежат: ориентация на достижение стратегического лидерства; гибкая организационная структура управления; соответствующий финансово-экономический механизм;

•доказано, что для активизации хозяйственной деятельности предприятий автомобилестроения и гражданского машиностроения в целом необходимо: формирование предприимчивой? директорского корпуса; ориентация на достижение стратегического лидерства; создание гибкой организационной структуры управления; развитие партнерских отношений и социальной ответственности собственников, наемных работников и государства; разработка программ развития машиностроительного комплекса,

сочетающихся с региональными программами устойчивого развития территорий; разработка антикризисных программ развития предприятий.

•уточнены категории "промышленное производственное предпринимательство" и «управленческая предприимчивость», доказано, что их следует рассматривать как особый вид экономической деятельности, являющийся главным источником социально-экономического развития территорий и общества в целом;

•предложен методологический подход к оценке эффективности предпринимательской деятельности в производственном секторе, где в качестве обобщающего показателя эффективности рассматривается отношение добавленной стоимости к себестоимости произведенной продукции с учетом просроченных обязательств предприятия;

•показано, что основными направлениями обновления существующей системы хозяйствования являются: организация предпринимательского подхода к управлению, оптимизация внутрипроизводственных и внешних коммуникационных связей, ориентация на инновационное развитие, стратегическое управление и планирование, использование возможностей маркетинга в повышении конкурентоспособности предприятий, оптимизация

методов государственного регулирования производственно-предпринима- тельской деятельности;

Практическая значимость. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической и методологической основы для разработки:

•методов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности в экономике;

•стратегий и программ развития отрасли автомобилестроения, автотракторного машиностроения и всего машиностроительного комплекса;

•региональных программ устойчивого развития, концептуальных программ муниципальной промышленной политики;

• антикризисных программ промышленных предприятий как отрасли автомобилестроения и машиностроения, так и других отраслей;

• методических рекомендаций для производственных структур по совершенствованию экономического механизма управления производствен- но-коммерческой деятельностью на предприятиях отрасли и др.

Апробация результатов исследования. Исследования и результаты, полученные в диссертации, отражены в ряде научно-теоретических работ, опубликованных различными издательствами, а также в научнопроизводственных журналах, сборниках научных трудов. Они широко используются автором в административной и общественно-политической деятельности.

Практические рекомендации, вытекающие из проведенного исследования, используются в деятельности промышленных и сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области и Волго-Вятского экономиче-

ского района.

Выводы, предложения и рекомендации научных исследований, методических и практических разработок автора нашли отражение в про- изводственно-хозяйственной деятельности предприятий автомобилестрое-

ния и автотракторного машиностроения ряда областей Российской Федерации.

Предложения и рекомендации автора диссертации были апробированы на научно-практических конференциях, активах и совещаниях руководителей предприятий, организаций и учреждений.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, поставленными задачами и логикой исследования.

Содержание работы раскрывается в следующей последовательности:

Введение

Глава I. Развитие производственного предпринимательства в промышленной сфере.

1.1.Становление предпринимательского хозяйствования в промышленности России.

1.2.Место и роль предприимчивости и предпринимательства в ускорении экономического развития.

1.3. Критерии эффективности производственно-предпринимательской деятельности.

Глава II. Направления совершенствования организационно - экономического механизма предприятий.

2.1.Стратегическое управление и планирование производственно - предпринимательской деятельности.

2.2.Рациональные формы интеграции и устойчивого развития партнерских отношений.

2.3.Информационно-мотивационное обеспечение производственнопредпринимательской деятельности как инструмент интенсификации

хозяйствования.

Заключение

Приложения Список литературы

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность проблемы исследования, ее значимость для практики управления и хозяйствования, характеризуется состояние научной разработки проблемы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, формулируется методологическая база, приводятся методы, используемые автором в исследовательской работе, обос-

новывается научная новизна и значимость диссертационного исследования.

В первой главе «Развитие производственного предпринимательства в промышленной сфере» исследуется комплекс взаимосвязанных проблем, имеющих ключевое значение для раскрытия темы диссертации. Развитие экономики в России непосредственно связано с историей развития промышленности и, в частности, с развитием промышленного предпринимательства. Оценить сущность и понять предназначение российского промышленного предпринимательства невозможно без учета его исторического опыта и национальных особенностей. В работе анализируются основные факторы, оказавшие влияние на формирование национальной культурной традиции и мотивационное поведение российского промыш- ленника-предпринимателя. Анализ указанных факторов определяет специфические отличительные особенности российского производственного предпринимательства от зарубежного и от других видов предпринимательской деятельности в стране.

В диссертации делается исторический анализ развития российского промышленного предпринимательства, выделяются истоки формирования современного слоя предпринимателей, их социального облика, мотивов деятельности, что приводит к выводу о том, что создать цивилизованный рынок в большей степени возможно при активном развитии промышленной сферы страны, которая дает основу развития сферы обращения и социальной сферы. Это возможно реализовать при непосредственном активном участии руководителей крупных и средних промышленных предприятий, которые должны обладать достаточным профессионализмом, деловитостью, практическим опытом и предприимчивостью.

Руководители-промышленники, работающие на крупном производстве, поставлены в более жесткие условия, чем предпринимателикоммерсанты и посредники. Общие проблемы в финансовой сфере страны порождают организацию особых отношений, основанных на вынужденном взаимном товарном кредитовании. При этом в качестве вынужденных условий работы выступает опора на наличие крупных основных фондов. Созданные сложные условия в финансовой сфере вынуждает руководителей реализовать предприимчивость, искать нетрадиционные методы выживания предприятий, быть предпринимателями, развивая производство на каждом отдельно взятом заводе, что создают основу для развития экономики всей России.

Данная посылка дала основание предположить, что активизация форм хозяйствования в производственной сфере лежит в русле развития управленческой предприимчивости и предпринимательства в производственной сфере - основы экономики страны.

Анализ социально-экономической сущности предпринимательства позволил выделить некоторые оценки экономической сущности предприни-