1687

21

не учитываться всесторонне живая жизнь, точные факты действительности.

Представление о методологии социального прогнозирования большевистской партии было бы не полным без замечания о стремлении ее идеологов отойти от жестких рамок рассуждений об общественной жизни, сформулированных в середине 19 века. У сторонников большевистской модели будущего сложилось мнение - в начале 20 века невозможно догматически опираться на наследие марксизма - оно нуждается в развитии. Необходимость такого развития объяснялась потребностью в оценке новых явлений, существованием в стране особенностей (например, техникоэкономическая отсталость), которые не вписались в условия классического перехода от капитализма к более совершенному обществу.

Появившаяся "русская интерпретация марксизма", оказалась близкой, несмотря на серьезные расхождения, разработкам социалистовреволюционеров, которые также как и большевики уделяли внимание цивилизационным факторам общественного развития. Большевистская методология социального прогнозирования оказалась выше метафизического противопоставления формационного подхода цивилизационному.Всоциальныхисследованиях ведущиетеоретики партии смогли добиться диалектического единства этих подходов при разработке перспектив будущего страны. В частности, ими подчеркивалась роль крестьянского движения, которое соединяясь с революционной энергией пролетариата открывала новые, совершенно неизвестные в Европе варианты общественного развития.

Все вышеперечисленные положения, характерные для большевистской методологии социального прогнозирования, позволяют назвать ее отвечающей главным требованиям марксистского мето-

22

да, опирающегося в свою очередь на всю предшествующую школу диалектики как метода. Теоретики большевизма в большей степени, чем их политические оппоненты - меньшевики, смогли обратить внимание на значение общественных противоречий, принцип историзма, проявления в общественной жизни законов диалектики. Как и другие исследователи, большевистские идеологи в социальном прогнозировании широко использовали общенаучные методы: сравнение, абстрагирование, синтез, анализ и др., методы диалектической логики. Наиболее употребляемым для большевиков стал исторический метод второго уровня - синтез логического и исторического. Причем последний аспект занял немаловажное место в теоретических исследованиях большевиков, что объяснялось тем, что именно в это время марксистская теория нуждалась в качественном

изменении.

Формой проявления исторического метода вполне можно назвать конкретно-исторический анализ, ставший основой большевистского опыта социального прогнозирования. Следование большевистских теоретиков принципам диалектической методологии, способность к парадоксальному разрешению противоречий на практике и в теории, создало предпосылки для реализации предложенного социального проекта, поставили их в более выигрышное положение по сравнению с другими партиями. Однако, никакое научное исследование не может рассматриваться как завершенное. В опыте социального прогнозирования большевиков присутствовали недостатки, в том числе и методологического характера. Среди них софизм ''довод к публике" - обращение к интересам народа, а не к логическим доказательствам.

23

Русская революция подарила вариант российского социализма, развивавшегося на основе русских национальных традиций сильного централизованного государства с единой общенациональной идеологией. Принимая во внимание последнее, необходимо отметить, что идейное наследие большевизма, концепция социалистического будущего, предложенная В.И. Лениным в прошлом, нуждается в объективном всестороннем изучении в настоящем.

ВЗаключении работы подводятся основные итоги исследова-

ния, обобщаются выводы, намечаются дальнейшие направления научной работы.

Основные положения диссертации отражены в публикациях: 1. Молодежная политика в условиях системного кризиса об-

щества: исторический опыт 1917 года // Тезисы доклада на областной научно-практической конференции "Молодежь Нижегородской

области: прошлое, настоящее, будущее". - Н.Новгород. Изд. "Литера". 1998. С. 46-48.

2. Экономические модели переустройства России в программах российских политических партий(по материалам периодических изданий 1917 года) // Тезисы доклада на межвузовской конференции молодых ученых "Наука молодых -проблемы, поиски, решения". - Арзамас. Изд. АГПИ. 1999. С. 39-42.

3. Социальное прогнозирование в программах российских политических партий // Тезисы доклада на научно-практической конференции "История общественных движений и политических партий России". - Владимир. Изд. ВГПУ. 2000. С. 17-21.

24

4. Анализ социальных ожиданий населения в период системного кризиса (по материалам газет 1917 г.) // СОЦИС - №11, 1999»

С.142-143.

5.Опора на национальные традиции - залог возрождения России /У Нижегородский медицинский журнал - № 4, 1998. С. 21. (в соавт. с А.Н. Фатенковым)

Козлов Дмитрии Анатольевич

Методология социального прогнозирования в условиях системного об-

Отпечатано в типографии "Предприятие "Поиск" 603105, Н.Новгород, ул. Ошарская, 69.