1530

В ходе исследования выявлен недостаточный уровень разработки исследователями методических основ управления экономическим развитием, что обусловило необходимость обоснования принципов (рис. 2), уточнения целевой направленности управления процессом экономического развития, выявления и систематизации параметров системы управления экономическим развитием строительных предприятий региона (рис. 3). Обоснование принципов осуществлено исходя из преемственности научных подходов к управлению организациями - системного, комплексного, маркетингового, интеграционного, воспроизводственного и общеэкономического. Предложенная систематизация экономических параметров экономической системы предприятия и управления его развитием характеризует изменение эффективности функционирования экономической системы предприятия исходя из изменения уровня управления его экономическим развитием. Обоснованные в диссертации принципы и предложенная систематизация явились методической основой обоснования системы показателей управления экономическим развитием строительных предприятий региона.

В результате выполненного комплексного анализа выявлена негативная тенденция снижения потенциала экономического развития предприятий строительного комплекса России по его вкладу в экономику страны (табл. 2), что обусловило необходимость выявления причинноследственной зависимости проявления этой тенденции.

На уровень экономического развития строительных организаций регионов Западной Сибири и страны негативно воздействуют факторы неплатежеспособности заказчиков, высокий уровень налогов, возрастающая стоимость строительных материалов и конструкций, высокий процент коммерческого кредита и др. Выполненный в ходе исследования комплексный анализ позволил выявить ряд актуальных направлений совершенствования управления экономическим развитием предприятий региона Западной Сибири в области:

•управления воспроизводственным процессом в целях восстановления и развития производственно-технологического потенциала предприятий, их производственной базы;

•управления структурой затрат на производство подрядных работ с учетом увеличения доли затрат на оплату труда работников и доли амортизационных отчислений, что позволит приблизить структуру затрат

российских предприятий к структуре затрат зарубежных строительных организаций;

• управления ресурсным потенциалом предприятий, в том числе трудовыми ресурсами, так как современное экономическое развитие предприятий - это все возрастающее значение развития человеческого фактора (участия в управлении производством, в прибыли и капитале предприятия).

16

•степень изменения производственно-экономического потенциала предприятия в ресурсосбережении;

•степень изменения качества и уровня удовлетворения потребностей заказчиков и экономики региона.

В ходе исследования разработаны методические основы совершенствования управления экономическим развитием строительных предприятий региона, функционирующих в конкурентной среде, исходя из ориентации менеджмента на возрастающие возможности ресурсосбережения в результате перехода предприятий к интенсивному ресурсосберегающему типу развития, реализуя наращивание возможностей в снижении фондоемкости, материалоемкости и повышении производительности труда. В целях выявления количественной оценки степени воздействия интенсивных и экстенсивных факторов - производительности труда (In), использования рабочей

силы (IЧ), инфляционного фактора (IИ), фондоотдачи (Iф0) и фондовооруженности труда работников (IФВ) на общее изменение производства объема работ, выполняемых по договорам строительного подряда строительными предприятиями регионов, в том числе на изменение их организационноэкономического потенциала, в диссертационной работе предложено использованиефункциональныхмоделей:

Под производственно-экономическим потенциалом изменения результата управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона понимается способность менеджмента предприятий обеспечить максимально возможный, относительно конкурентов, уровень роста подрядных работ за счет интенсификации производства и реализации экономической стратегии ресурсосбережения.

В диссертационной работе осуществлена апробация предложенных функциональных моделей для выявления степени изменения производст- венно-экономического потенциала предприятий строительного комплекса России за 1995-2000 гг., в том числе Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области за 1995-2000 гг. (рис. 3). Результаты апробации отражают общую негативную тенденцию организаций строительного комплекса России, в том числе регионов Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области в реализации возможности ресурсосбережения. Количественная оценка эффективности управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири и России в целом за 1995-2000 гг. определяется в среднем на уровне 2528%, исходя из предложенной в ходе исследования критериальной оценки.

Применение в практической деятельности строительных организаций регионов разработанных в работе рекомендаций по исчислению количественной оценки организационно-экономического потенциала позволяет более качественно управлять процессом экономического развития, обосно-

17

вывать стратегии экономического развития, планы и программы ресурсосбережения.

Рост объема подрядных работ по оргаМ2 низациямстроительногокомплекса

Уральского федерального округа за 1995-2000 гг.

75788,1 млн. руб.

Рост объема подрядных работ по оргаМЗ низациямстроительногокомплекса

Тюменской области за 1995-2000 гг. 59696,5 млн. руб.

.. Рис. 3. Факторные модели, отражающие результаты апробации исчисления количественной оценки производственно-экономического потенциала развития организаций строительного комплекса Российской Федерации и регионов Западной Сибири за 1995-2000 гг.

Основным результатом проведенного исследования является совершенствование методических основ управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса регионов Западной Сибири, функционирующих в региональной конкурентной среде.

В диссертационной работе обоснована целесообразность количественной оценки конкурентоспособного уровня управления экономическим развитием строительных предприятий региона:

•в сфере производства исходя из роста объема подрядных работ за счет интенсификации строительного производства;

•в сфере реализации продукции исходя из повышения уровня удовлетворения потребностей заказчиков (инвесторов) в цене, сроках и качестве строительстве;

Установлено, что управление экономическим развитием строительных предприятий, как подсистемы управления социально-экономическим развитием предприятий, предполагает все более возрастающее значение - управления развитием человеческого потенциала в условиях современного экономического развития предприятий региона.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Евсеев А.В., Македон М.С., Пальянова С.Ю. Основы экономической стратегии современного строительного предприятия. В сб. науч. трудов "Экономические проблемы предприятий строительного комплекса". - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 0,3 п.л.

2. Евсеев А.В., Матросов В.В., Юрченко В.В. Систематизация признаков конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ. В сб. науч. трудов "Экономика, управление и инвестиции" СПбГИЭУ, ЮрГУ, Уральский институт оценки и маркетинга. - Челябинск: Изд-во "Библиотека А. Миллера", 2002. - 0,25 п.л.

3. Евсеев А.В., Чепаченко Н.В. Обоснование концепции конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ // Экономические проблемы развития строительства в регионе в современных условиях: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

-0,25 п.л.

4.Евсеев А.В. Методы оценки управления процессом экономического развития предприятия. // Оценочные технологии в экономических

процессах: II Международная научно-практическая конференция 20-21 марта 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, Д.В. Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-0,1 п.л.

5. Евсеев А.В. О проявлении сущности экономического развития строительных предприятий // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2003. VI науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ, 22-23 апреля 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин, С.Б. Куцына, Т.А. Селищева, И.А. Пластуняк. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.