Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
10.16 Mб
Скачать

о

Рис. о.5. Характеристики обнаруже­ ния сигнала с флюктуирующей на­ чальной фазой:

------------ сигнал полностью известен

Рис. 6.6. Характеристика обнаруже­ ния сигнала с флюктуирующей ам­ плитудой и фазой:

------------ сигнал полностью известен

Плотность вероятности огибающей U (/) на выходе оптимального фильтра при фиксированной амплитуде

^С.п (U/1) =(Шо1ых) е х р [ - ( ^ + ^ с)/2 а ^ х] /„ ( |Ш т с /а ‘ых).

Плотность вероятности огибающей сигнала и шума

Гс.п (U) = 21//(а|ых+ ^ с)ехр [-^/(2< т2ых + (/^с)]

или при U lolblx = S:

оо

Яп.о = J 2S/ (2 + q*) exp [ - S*/(2 + q*) ] dS = exp [—S*/2 (1 + qV2) ]; S.

oo

 

Рл .T= J exp ( —S2/2) dS = exp ( —SJ/2) •

 

50

 

Из этих соотношений следует, что Рп 0 = Р 1

Характеристики

обнаружения для сигнала с флюктуирующей амплитудой и неизвестной на­ чальной фазой (рис. 6.6) показывают, что для обнаружения сигналов с флюк­ туирующей амплитудой энергия принимаемого сигнала должна быть уве­

личена в 10

100 раз.

Структура и показатели оптимального приемника радиоимпульсов коге­ рентной пачки радиоимпульсов определяются сигналом, который представ­ ляет последовательность из пп когерентных радиоимпульсов с амплитудой Um, несущей частотой /0, периодом повторения Тп и начальной фазой <pg.

Этот сигнал по структуре аналогичен сигналу с неизвестной начальной фазой.

Корреляционный интеграл Z = УZ\ + 7\ определяет алгоритм оптималь­ ного приема.

Оптимальный приемник строится по схеме, состоящей из двух каналов (рис. 6.7). В каждом канале принимаемый сигнал перемножается с квадра­ турной составляющей, интегрируется в пределах одного импульса, суммирует­ ся в пределах длительности пачки, возводится в квадрат, суммируется с квад­ ратурной составляющей второго канала и сравнивается с порогом (операцией извлечения корня можно пренебречь).

Оптимальный приемник может быть реализован как последовательное соединение двух фильтров: Ф1 — оптимального для одиночного импульса в пачке и Ф2 — гребенчатого (рис. 6.8).

Статические характеристики и кривые обнаружения когерентной пачки радиоимпульсов такие же, как для сигнала с неизвестной начальной фазой.

Рис. 6.7. Схема оптимального приемника для обнаружения когерентной пачки импульсов:

Ум — умножитель; Кв — квадратор

 

 

 

 

Рис. 6.8. Структурная схема опти­

 

 

 

Zo С

мального приемника

с гребенчатым;

СФ1

ГФ

Дет

фильтром:

 

 

 

 

 

Кв — квадратор; Ф — фильтр, согласован­

 

 

 

 

ный с радиоимпульсом;

ГФ — гребенчатый

 

 

 

 

фильтр

 

Рис. 6.9. Схема оптимального приемника некогерентной пачки на базе кор­ релятора:

Ум — умножитель; Инт — интегратор; Кв — квадратор; СФ-1 — фильтр, согласованный с радиоимпульсом, ЛЗ — линия задержки, ГФ — гребенчатый фильтр

Рис. 6.10. Схема оптимального приемника пачки на базе оптимального фильтра:

•СФ — согласованный фильтр; ЛЗ — линия задержки; Дет — детектор; Z0 — вычислитель корреляционного интеграла

Структурная схема оптимального приемника некогерентной пачки

•строится на базе коррелятора (рис. 6.9) или оптимального фильтра (рис. 6.10). Характеристики обнаружения, т. е. зависимость Рп.0 = / (<72, Рл.т):

те же, что и для сигнала с неизвестной начальной фазой и флюктуирующей амплитудой. Однако для случая некогерентного накопления энергия одного импульса

1н.к < Ес/пн Fи1н.к = Л^и1 »

где = 1 + 2 (V ли — 1)//2 In (1/Ял .т) — функция потерь некогерентного накопления.

63. РАСЧЕТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ РЭО

Выбор и расчет основных параметров выполняют в такой последователь­ ности: по заданным ПфИ рассчитывают показатели РЭО с оптимальной •структурой передатчика, приемника и оконечного устройства; оценивают возможности технической реализации оптимальных структур. Затем опти­ мальные структуры заменяют квазиоптимальными, которые оказываются проще в исполнении, определяют значения коэффициентов потерь от замены •оптимальных структур, рассчитывают энергетический потенциал РЭО — им­ пульсную (Ри) или среднюю (Рср) мощности. Возможность создания оптималь­ ных структур и алгоритмов следует оценить с точки зрения надежности и эксп­ луатационной технологичности.

Квазиоптимальные структуры играют важную роль при выборе ЭП и ТП РЭО. Примером такой структуры является фильтр, форма амплитудночастотной характеристики которого задается, а максимум отношения сигнал/ шум обеспечивается подбором ширины полосы пропускания. При этом UJ JUm оказывается несколько меньше оптимального на 15 20 %. Заменяя оптимальный фильтр фильтром с прямоугольной полосой пропускания ши­ риной AF = 1,37/ти, получим на выходе Рс/Р ш = 0,82 Q, т. е. энергетичес­ кие потери составят 1 дБ.

При приеме реальных радиоимпульсов с огибающей, аппроксимируемой

кривой Гаусса U (2) = Ac~at, проигрыш от замены оптимального фильтра квазиоптималъным уменьшается. В общем случае технические решения не могут обеспечить реализацию потенциальных характеристик РЛС, т. е.

А РЛС (0 = ?^пот (0* где Лпот (/) — оценка потенциальных характеристик,

т

а е — коэффициент потерь (£ > 1, £ = 2£*). При расчете параметров РЛС следует учитывать как можно больше составляющих коэффициента £.

Максимальная дальность действия Dmax задается для определенных зна­ чений статистических характеристик (например, Яц.0 и Ял .т) и определяется из основного уравнения дальности РЭО (без учета влияния атмосферы).

Для бортовой РЛС (ДИСС) и других автономных систем

 

Р\\ ти Пп Ga S a S0т]Прм—Прд

U* —-------------------------------------------,

тах

( 4 я ) * £ П р м т ,п 6 , 1 , 6 ,

где Рп — импульсная

мощность; пИ — число принимаемых импульсов;

S a — эффективная площадь антенны; т]Прм _ Прд — к.п.д. тракта «прием-

передача»; £i» £2, §з — коэффициенты потерь, обусловленные соответственно энергетическими преобразованиями, конструктивными особенностями, дей­ ствиями оператора РЛС.

Входящие в это уравнение параметры связаны между собой следующими зависимостями:

Ga = 4nSa/k*\ Sa = kndl9

где da — раскрыв антенны;

ба = 0 ,7 ва 60X/da\ nH^=Qa/Q a T ,

где Qa — скорость обзора заданной зоны по угловой координате;

£ Прм min = ^ P k T ; K p = QlnpM ,

где Q — отношение сигнал/шум на выходе оптимального приемника, оп­ ределяемое вероятностями Рп 0 и Рл.т; Мш — коэффициент шума приемни­ ка; k — постоянная Больцмана, равная 1,38-10—23 Вт/градус, Гц; Т — аб­ солютная температура, К; /Ср — коэффициент различимости; £Прм — ко­

эффициент потерь;

ти= 2 (6Dpjl 6D0 yj/c ,

где 60 РЛ — разрешающая способность РЛ по дальности; бD0#y — разре­

шающая способность оконечного устройства.

При расчетах максимальной дальности необходимо учитывать, что для малых значений угла места ДНА становится лепестковой вследствие интер­ ференции прямых радиоволн и волн, отраженных от поверхности земли. Чис­ ло лепестков связано с высотой расположения антенны под отражающей по­ верхностью Ла: пЛ = 2/iaA, угол максимума нижнего лепестка ДНА Pmln~ = Х/4Ла.

Дальность действия РЛС в атмосфере зависит от длины волны и погод­

ных условий:

 

^шах

exp ( 0 ,115uKM>3 Dmax) ,

где vKM>3 — коэффициент

километрического затухания, который явля­

ется функцией к и состояния атмосферы (рис. 6.11).

Задаваясь значениями Dmax, можно из графика (рис. 6.12) получить зна­ чение для D0.

Коэффициент шума приемника в полосе его пропускания позволяет ко­ личественно оценить шум приемника

Мш~ (Ес/ £ш)вх/ (Ес/Ет) вых-

Рис. 6.11. Зависимость коэффициен­ та километрического затухания от длины волны:

/ —туман,

видимость

600 м;

2 — дождь,

0,25 мм/ч;

3

— туман,

видимость

150 м;

4 — слабый дождь, 1

мм/ч;

5 — сильный

дождь,

4

мм/ч; 6 — сильный

туман, види­

мость

30

м;

7 — очень

сильный

дождь,

10 мм/ч

Рис. 6.12. Номограмма для определе­ ния максимальной дальности дейст­ вия радиолокатора

Чувствительность приемника по мощности

РПрм min ^

iV“

kT^ П р м ,

где kp — коэффициент различимости,

который зависит от вероятностей

Ри.о и Рл .т и энергетических потерь в приемном тракте; Т — температура, К. Величина kT определяет тепловую энергию флюктуаций электронов, ве­ личина £ характеризует степень оптимальности структуры приемного тракта или те энергетические и в конечном счете информационные потери, которые возникают в приемнике, реальном по сравнению с приемником, имеющим

оптимальную структуру 1 < £Прм < 00• Составной коэффициент

^П рм~^П рм1 ^Прм2 *ПрмЗ

где £Прм1 — потери во входных цепях; 511рм2 — потери в УПЧ; £Прм3 “

потери детектирования и т. д.

Потенциальные характеристики РЭО определяются параметрами зонди­ рующего сигнала и собственными шумами приемного тракта. К ним относят­ ся: 6£)пот; оа — потенциальная разрешающая способность РЛС по дальности

и азимуту; oD, оа — средние квадратические погрешности измерения ко­ ординат; £ Прм mln — чувствительность приемного тракта.

Потенциальные характеристики рассчитывают по формулам:

6 0 Пот = сти/2; Ь О р д — 6 0 По т + б ^ п р м “1” ^ ^ о . у »

где бОПрм — ухудшение разрешающей способности за счет ухудшения

шумов приемного тракта; 6D0.y — разрешающая способность оконечного уст­ ройства;

^а пот = 0,7 0 а ,

где 0а — ширина ДНА;

aD = сти/2 V Q ,

где Q — отношение сигнал/шум на выходе оптимального фильтра;

о а = V ^ Q f

где da — раскрыв антенны;

^Прм min = Q^ui »

где £ ш — энергия шума на выходе оптимального фильтра.

Величина Q определяется из характеристик обнаружения. При этом сле­ дует учитывать характер флюктуаций отраженного сигнала, который зависит от типа радиолокационной цепи, и вид зондирующего сигнала. Например, от­ раженный от ВС сигнал представляет собой пачку дружно флюктуирующих

некогерентных радиоимпульсов. Величина Q может быть определена

анали­

тическим путем при условии, что заданные вероятности Рл т <

0,1

и

Рпр<~

< 0, 1.

 

 

 

когерентных импульсов

 

 

Для дружно флюктуирующей пачки

 

 

 

б ? = [ У | п т + 1п(1/Рл.т)

+ У 1 п ( 1 / Я Пр).

 

 

 

где

m = [(Dmax — Dmin)/60pJ1)(Aa/6a) — число возможных пачек им­

пульсов;

Да — зона обзора по угловой координате.

 

 

 

Средняя энергия пачки из пн когерентных импульсов

 

 

 

 

 

 

п\\ _

 

 

 

 

 

£ ср=

2

^1иЬ

 

 

 

 

 

 

i= 1

 

 

 

 

где

£ 1И,- — средняя энергия

одиночного импульса,

£ ср

/t„£u,*♦

При приеме дружно флюктуирующей пачки некогерентных импульсов

для значений пн

1 отношение сигнал/шум

 

 

 

 

0 = 2Е ср/Ыш = У Г и У 2 1 п (1//>л.т- 2 . 8 ) / ( 1 - Я „ . о).

 

 

Для

всех значений ли

 

 

 

 

 

0 с р ^ | 1 п ( 1 / Я л.т)

Inm + ( V Z K-

1)]у21п(1/Ял . т ) - 2 1 п т /(1 - Я „ . о ) .

Формула точна при пн = 1 и яи

1.

Для промежуточных значений ре­

зультат несколько завышен, но не более чем на 2 дБ.

При отражении зондирующего сигнала от объекта с быстро меняющейся ЭОП (например, турбовинтовой самолет) могут иметь место независимые флюктуации импульсов в пределах одной пачки. Для этого случая:

2 £ ср /

== (a i~f~ot2 ) П А п “Ь (a i —Н2оса)]/3;

o t j =

У 2 I n ( 1/Рл .т) + 2 I n т—2,8 ;

a 2 = У 2 I n (I/P JT.T) —2,8.

Потери отношения сигнал/шум реального РЭО возникают во всех элемен­ тах трактов приема и передачи, а также при распространении энергии. На­

ибольшие потери — в приемоиндикаторном тракте. Коэффициент этих по­ терь

^Прм“ £н.к £диск £к.о £в.у £в.и»

где £н.к — коэффициент потерь при некогерентном накоплении; £диск — коэффициент потерь, связанных с дискретной обработкой; £к>0 — коэффи­ циент потерь, возникающих при замене оптимального накопителя квазиоптимальным; | в.у — коэффициент потерь, возникающих при замене опти-

106

Рис. 6ЛЗ. Зависимость потерь при

Рис. 6.14. Накопитель импульсов на

некогерентном накоплении от числа

рециркуляторе

импульсов

 

мального приемника одиночного импульса квазиоптимальным; £в.и — коэф­ фициент потерь в визуальном индикаторе.

Потери некогерентного накопления вызваны применением некогерентной обработки когерентного сигнала. Последний широко используется в ТРЛ и ОРЛ, однако в силу сложности технической реализации когерентное накоп­ ление часто заменяется некогерентным — последетекторным. Возникают по­ тери, которые при расчете учитываются коэффициентом

1 н . к = 2 У ^ /1 У 2 1 п т + 2 1 п (1 /Р л. т - 2 ,8 ) + У 2 In (1/Я„р - 2.8)].

Потери растут с увеличением пИ (рис. 6.13). При ли > 1 5н.к — откуда следует, что разделение непрерывного сигнала на последовательность некогерентных импульсов с точки зрения потерь невыгодна. При уменьшении Рл.т и ^пр проигрыш в энергии сигнала уменьшается.

Потери возникают, если в тракте применяется цифровая обработка, и учи­ тываются с помощью коэффициента потерь дискретной обработки (квантования) 5дискРешение о наличии отраженного сигнала принимается при усло­ вии, что из п0 на выходе квантователя формируется п импульсов. Пачка обна­ руживается при удовлетворении критерия из пъ. Оптимальное число на­

капливаемых импульсов nopt = 1,5*]/ли-

Коэффициент £к.о учитывает потери при квазиоптимальной обработке сигнала. Техническая реализация оптимального фильтра для пачки достаточ­ но сложна (см. рис. 6.8). Проще реализовать квазиоптимальный фильтр на базе рециркулятора (рис. 6.14), который может работать на видеочастоте или на радиочастоте. Эффект накопления в рециркуляторе зависит от коэффици­ ента обратной связи /Со:

где £ cS — энергия суммарного сигнала на выходе накопителя-рецир­

кулятора; £ 1и — энергия одиночного импульса. Отношение сигнал/шум на выходе накопителя

« i j l д * ? ;

выигрыш в отношении сигнал/шум при накоплении

р = ( » - ^ и) к 1+ ^ ) / ( 1- ^ ) ] -

Зависимость UBVIXIUBX = “j/p = / (Кр, пя) показывает значение выигры­ ша для определенного числа пИ (рис. 6.15).

UBUX/^BX

6 ---

Рис. 6.15. Зависимость коэффициен­

Рис. 6.16. Зависимость потерь детек­

та накопления от числа накапливае­

тирования от числа импульсов

мых импульсов

 

Потери в накопителе на рециркуляторе по сравнению с оптимальным на­ копителем учитываются коэффициентом

&K.o = n„/p = n „ ( l - /C p ) /( l - K " " ) ( l+ K p ) .

С изменением формы огибающей пачки импульсов выигрыш накопления может меняться.

Коэффициент £в.у характеризует потери, вызванные заменой в приемнике оптимального фильтра для одиночного импульса квазиоптимальным, согласо­ ванным со спектром сигнала только по полосе пропускания. Потери в отноше­ нии сигнал/шум для различных фильтров лежат в пределах 2...3 дБ.

При этом выполняется условие

А/фТи =

2А£В ути, где

Д/ф — полоса

фильтра ПЧ; AF — полоса видеоусилителя.

 

по полосе, то получают

Если приемный тракт не согласован с импульсом

отношение рд/ = Д/Прм/Д/С при

Д/Прм >

Д/с

и рд/ =

Д/С/Д/Прм при

А/прм < Д /С, вычисляют эффективное число импульсов лэ= р д^ли, после чего по графику потерь в детекторе £дет = / (ли) (рис. 6.16) определяют потери

5дет = £в.у*

Коэффициент £в>и учитывает потери в визуальном индикаторе, которые возникают при использовании ЭЛТ с яркостной отметкой, причина которых — разное время накопления полезных сигналов и шума. Методика вычисления этих потерь аналогична вычислению потерь £в у, но вместо рд^ следует ис-

пользовать величину

Рпазв = (*и ‘'разе +

<*п) уразв V

где

d„ — диаметр

пятна, Цразв = /разв

c/2DB0C — скорость

перемещения

пятна,

с — скорость

распространения радиоволн, £в.и = £дет

(для пэ = Рразвли). Потери в ВИ

могут быть учтены коэффициентом £0 == 1*5.

 

 

 

Импульсная мощность РЛ определяется максимальной дальностью Dmax,

потерями, возникающими в приемном тракте

и при распространении радио­

волн. Эти потери зависят от длины волны X.

После выбора длины волны рас­

считывают: а км з—коэффициенткилометрического затухания; vKM>3 — эффек­

тивную площадь антенны; Ga — к.н.д. антенны; яи — число

накапливаемых

импульсов; Гобз — время обзора; ТП — период повторения

зондирующих

импульсов; ти — длительность зондирующего импульса; £ Прм min — чувст­

вительность приемника для заданных значений вероятностей РПт0 и Ял .т;

Тп; ти. Зная атмосферные условия, коэффициент vKM.3 и заданную дальность Dmax a :. находят величину Dmax.

Импульсная мощность

^max ^Прм min (^Jl)3//1и Ти G| X2 S0Лп-n -

В формуле для расчета РИ можно заменить к. н. д. Ga = 4nSa/X2.

При обнаружении объектов с малой ЭОП можно использовать k обзоров и соответственно вероятность ЯПв0Е= 1 — (1 — Рп.0)* возрастает по бино­

миальному закону. Вероятность Рп#0 при расчетах, как правило, задается рав­ ной 0,9. Допустим, что ложная тревога возникает 1 раз за 1000 обзоров (1 раз в час). Если число информационных элементов в одном обзоре т = mDma-

= 10s, то вероятность Ял tS = /лРл.т1, Рл.т1 = Рл.т2/т , Рл .т1 = 10-*.

Глава 7

РАДИОЭЛЕКТРОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ КАК ОБЪЕКТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

7.1. ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ РЭО НА ВС

Эксплуатация РЭО ВС часто осуществляется в сложных нестационар­ ных условиях. Это накладывает на процесс ТЭ определенную специфику При этом важную роль играют особенности, которые присущи РЭО вообще и позволяют выделить эксплуатируемые изделия РЭО в особый класс, а тех­ ническую эксплуатацию РЭО в особую систему.

Особенности РЭО как объекта технической эксплуатации, можно услов­ но разделить на три группы: системные, конструктивные, эксплуатационные.

Системные особенности РЭО (группа А):

частотный диапазон действующих токов и напряжений от 0 (постоянный ток питания) до 1011 Гц (миллиметровый диапазон). Тенденции к его дальней­ шему расширению связаны с разработкой и внедрением лазерных систем по­ садки и управления;

широкий диапазон временных интервалов сигналов РЭО от 2 ...3 с (ин­ тервал обзора БРЛ) до 10-7 с (длительность метки дальности в РЛ);

большой динамический диапазон действующих мощностей излучаемых и принимаемых сигналов от 103 (излучаемая в импульсе мощность) до 10~12 Вт (чувствительность приемного тракта). Этот диапазон имеет тенденции к даль­ нейшему расширению за счет применения малошумящих усилителей и дру­ гих технических усовершенствований;

разнохарактерность физических процессов, протекающих в схемах и узлах РЭО. В состав РЭО входят энергетические преобразователи, слаботоч­ ные радиоузлы, мощные выходные СВЧ-каскады, ферритовые мосты, элект­ ромеханические системы сканирования антенны и другие элементы;

автономность в работе радиоэлектронных систем; они являются частью сложного бортового измерительного комплекса и на него работают;

формирование на выходе РЭО большого объема информации с высокой скоростью (до 105 бит/с в РЛ);

функциональная избыточность изделий РЭО информационной точки зре­ ния и организации использования информации. При этом часть информа­ ционных возможностей не используется, особенно в РЛС, ВРЛ и связных ка­ налах;

необходимость решения задач электромагнитной совместимости (ЭМС) и борьбы с непреднамеренными электромагнитными помехами (НЭМП) вслед­ ствие насыщенности ВС РЭО;

разнообразность и высокая степень нестационарности условий примене­ ния бортового РЭО. В течение небольших временных интервалов перепад дав­ лений можетдостигать сотен гектопаскалей, перепад температур — десят­ ков градусов. Динамика воздействия внешних условий, стимулирующих деградационные процессы, велика;

разнообразие видов отказов в изделиях РЭО: постепенные и внезапные, явные и скрытые;

влияние отказов РЭО на регулярность и экономичность полетов;

влияние отказов изделий РЭО на безопасность полетов; влияние отказов РЭО на возникновение отказов в других системах ВС.

Конструктивные особенности РЭО (группа Б):

структурная сложность, многоэлементность РЭО. Не умаляя сложно­ сти других систем АТ, подчеркнем, что ни в одной из них нет такого числа де­ талей, узлов, соединений, выходов, входов, обратных связей, как в издели­ ях РЭО;

последовательная с точки зрения надежности структура соединения по­ давляющего большинства элементов;

высокая степень безотказности отдельных элементов и низкая степень бе­ зотказности устройств и систем;

уход параметров элементов, трактов, устройств и систем в процессе экс­ плуатации;

скрытность физических процессов и изменения параметров, наличие вне­ запных отказов;

значительный разброс параметров, характеризующих безотказность отдельных элементов, узлов, блоков;

необходимость восстановления параметров в процессе эксплуатации и обеспечение восстанавливаемости;

наличие в РЭО съемной и стационарной частей; взаимозаменяемость блоков и узлов;

жесткие требования к массе, габаритным размерам, размещению ап­ паратуры и ее энергопотреблению;

необходимость ТО на различных этапах эксплуатации устройств различ­ ного типа с различными физическими принципами функционирования.

Эксплуатационные особенности (группа В):

сложность системы технической эксплуатации, состоящей из сложных управляемой и управляющей подсистем, в которых действует закон необхо­ димого разнообразия;

системный подход к решению эксплуатационных задач; необходимость ТО и Р на стадии эксплуатации большинства систем РЭО;

недостаточная (в большинстве случаев) эксплуатационная технологич­ ность и ремонтопригодность;

разнообразие и сложность КПА и КИА, вытекающие из необходимого разнообразия управляющей подсистемы;

фупкцгспальная избыточность КПА и КИА; высокая точность КПА и КИА и достоверности получаемой информации; высокая надежность КПА и КИА;

необходимость лабораторного ТО с помощью стендовой аппаратуры; разнообразие и сложность оценок эффективности ТО; разнообразие стратегий, методов, видов и форм ТО;

необходимость прогноза технического состояния РЭО по данным теку­ щих наблюдений.

Перечисленные особенности можно считать основными, так как они не охватывают все виды параметров и показателей систем. Они выбраны в ка­ честве наиболее отличительных для изделий РЭО.

7Лш СОСТОЯНИЯ РЭО

РЭО состоит из набора элементов А (а1э... а п) и набора связей в (Р, ... Pm). Каждый элемент РЭО может быть определен двумя состояния­ ми: работоспособным (годным к эксплуатации) а* и неработоспособным, то же можно сказать и о внутрисистемных связях Pj и pf.

Процесс изменения параметров элементов и связей непрерывный. По­ этому, говоря строго, число состояний, в которых пребывает РЭО, стремится к бесконечности. Однако для удобства анализа принято считать, что для элементов и связей промежуточных состояний не существует. Они могут на­ ходиться только или в работоспособном, или в неработоспособном состояниях.

ПО

Соседние файлы в папке книги