книги / Сдвижение горных пород и земной поверхности при разработке месторождений полезных ископаемых.-1

возможность наложения деформаций массива от его подработки одно­

1згиба всех вышележащих слоев, даже если последние в неподработанном )Ткосе деформаций изгиба не претерпевали. В последнем случае, т.е. <огда условия для изгиба слоев в нижней части откоса отсутствуют, /стойчивость борта в целом резко снизится.

При подработке борта выработкой, расположенной в его средней час­

ти, будет наблюдаться только изгиб и разворот вышележащих слоев. При этом деформации изгиба слоев при их подработке будут накладываться

на изгиб слоев от собственно деформаций борта. Снижение устойчивости

борта в последнем случае минимальное.

Результаты наложения деформаций от подработки борта нижним и верх­ ним пластами будут зависеть от их взаимного расположения.

Схема 3. механизм деформирования массива пород по этой схеме наи­

более простой и в отличие от подработки горизонтальной земной поверх­ ности осложняется незначительно наличием свободной поверхности отко­ са. Ъ массиве, как обычно, образуются зона беспорядочного обрушения

пород, зона трещин и прогиб слоев, -если оставляется целик угля. В последнем случае возможен сдвиг массива над целиком и самого целика >о наслоению. Особенностью деформирования наклонной поверхности борта

является обрушение крутых уступов при незначительных величинах гори­

зонтальных и вертикальных деформаций массива, как это наблюдалось на*- ми, например, на участке открытых работ шахты "Дубовская" п/о "Караган?1эуголь".

Ь рассматриваемой схеме' природное сцепление массива нарушается

максимально и поэтому оценка устойчивости подрабатываемого борта с предельными параметрами производится обязательно. Коли на борту разре-

вертикального обнажения пород), характер сдвижения горных пород бу­ дет близким к описанному в схемах I и 3.

Схема 7. бри подрабетке подземными горными выработками мощной тол­ щи наносов, устойчивых на естественных склонах, может встретиться два случая : они сохранят или потеряют свою устойчивость, что будет зави­

сеть в первую очередь от вынимаемой мощности пласта, от сдвиговой прочности по контакту наносов с коренными породами и от изменяющейся гидрогеологической обстановки. Геоыеханическая интерпретация схемы сдвижения горных пород не представляет сложности.

Схема 8. При подрэботке неустойчивых на склонах наносов (к таковым

В этой связи необходимо предусматривать горно-технические мероприятия по предупреждению активизации сдвижения наносов.

Процесс сдвижения горных пород в условиях приведенных выше геоые-

ханических схем значительно сложнее описанного и зависит от степени

и порядка подработки откосов (полная и неполная, вкрест или по прости­

ранию), от совмещения выемочных полей (лав) в пространстве и времени

и т.д. ûr этого также зависит выбор наиболее рациональных горно-тех­

нических мероприятий по управлению процессом сдвижения.

Таким образом, наиболее сложными и практически не изученными явля­

ются вопросы перехода от открытых работ к подземным и одновременного

их ведения. Основным базовым методом исследований этих вопросов сле­ дует признать метод моделирования эквивалентными материалами в соче­ тании с исследованием напряженно-деформированного состояния горного массива методом конечных элементов.

G ii II G О К А И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Ьовк А.А., верный l'.ii. Разработка месторождений полезных ископа­ емых комбинированным способом.- Киев : Наукова думка, 1 % 5 .

2. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбинирован­ ной разработке рудных месторождений,- М.: Недра, 1966.- 147 с.

3.Щелкэиов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений.- М.: Недра, 1974.- 231 с.

4.Черный Г.И. Устойчивость подрабатываемых оортоь карьеров.- Ы.; Недра, I960.- 216 с.

3. Лось И.Н., Коковин Б.А. Проявление горного давления при разра­ ботке угольных пластов открыто-подземным способом // ФТПРПИ.- Новоси­ бирск : Наука,- 19S6.- It 5.- С.69-73.

6 . Сапожников В.Т., Пушкарев В.И. Характер'структуры подработан­ ного массива в челябинском угольном бассейне // Уголь.- 1969,- № I.-

С.32-34.

7.Сапожников В.Т., Пушкарев В.И., Голицын В,В. и др. Структура и прочность подрабатываемого массива и влияние их на устойчивость бор­ тов карьеров при комбинированном способе разработки // Современные проблемы механики горных пород (материалы четвертой Всесоюзной кон­

ференции по механике горных пород).- Л.: Наука, 1972.- С.81-84.

8 . Бряков С.И. Исследование деформаций и устойчивости бортов карье­ ров при комбинированном способе разработки // Автореф. ДИОО...канд. техн.наук.- Л.: ВНйМИ, 1975.

9. Пушкарев В.И. К вопросу оценки напряженно-деформированного со­ стояния и расчета оптимальных, параметров откосов в массиве 0 круто­ падающей слоистостью // ФТПРПИ.- Новосибирск : Наука, 1988.- № 5,-

С.28-33.

10 . Методические указания по определению углов наклона бортов, откосов уступов и отвалов строящихся и эксплуатируемых карьеров.— Л.:

ВНИМИ, 1972.- 164 с.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПАРАМЕТРОВ БОРТОВ ЭКИБАСТУ8СКИХ РАЗРЕЗОВ Б УСЛОВИЯХ КРУТОГО ЗАЛЕГАНИЯ СЛОЕВ

Зкибастузское угольное месторождение представляет мульдообразную

асимметричную браххисинклинэльную складку, длина которой 24 км, а

максимальная ширина 8,5 км. Угленосная часть мульды имеет размеры соответственно 15 и 6,7 км. Наибольший прогиб мульды нэблюдаетоя

наносы угол падения слоев достигает 90°, а нередко они имеют и обрат­ ное залегание.

и в сторону выемки под углом

* ^ > 4 5 9*/>/г * е \

в-- 45-é(fi-fi)-{a *CSinsïïÿô

является угол излома поверхности скольжения на границе специального и обыкновенного напряженного состояний / I /. Границы применения схем

сноЕуиное, с учетом особенностей топографии, их оснований, повышение высоты ярусов и переход к многоярусному отвалообразованию.

Алмалыкский угленосный район является чаотью Кызыл-Кийского буро­ угольного месторождения Киргизской ССР и расположен у подножия хреб­

та Ядгиз-Арча, в 22 км от г. Ош.

Нэ площади месторождения рельеф местности холмисто-увалистый с аб­ солютными отметками 1200-1500 м. В кайнозойских отложениях преоблада­

ют положительные формы рельефа с мягкими очертаниями и более крутые

до скалистых - в мезозойских и палеозойских породах. Превышения меж­ ду руслами саев и водоразделами достигают 130 м. Постоянные водопотоки в пределах месторождения отсутствуют.

Алмалыкский разрез отсыпает вскфышные породы на Северный и Запад­ ный внешние отвалы. При съемке профилей ярусов установлено, что сред­

ний угол откоса сьежеотсыпанного яруса составляет 34°, после 2 меся­ цев - 3U-320 . Высота нижнего яруса в зависимости от формы рельефа из­ меняется от 30 до 60 м. Высота II и В ярусов - 20-30 м.

Породы, складируемые в отвалы, представлены главным образом плот­ ными глинами, песчаниками, песчано-глинистыми переслаиваниями, алев­

ролитами, реже конгломератами.

В результате произведенного расчета средневзвешенных по процент­

тики взвешенных по процентному содержанию различных литологических разностей пород внешних отвалов с учетом коэфИщиентэ запаса устой­

чивости / 1 / иие^т следующие значения : сцепление - fin = 0,029 мПа, угол внутреннего трения - J>n - 24°.

На отведенных под отсыпку отвалов площадях мощность суглинков в основном незначительная, поэтому для определения прочности по контак­

ту основания с породами отвалов использованы результаты лабораторных, испытаний увлажненных. ( W = 16,3 #) лесовидных суглинков. При -этом