Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Трение и износ наполненных полимерных материалов

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
20.14 Mб
Скачать

является истирание, в котором наполнители играют главную роль.

Чистые поверхности ненаполненных полимеров практически не причиняют механических повреждений металлическим по­ верхностям в период скольжения. Истирание поверхности контртела полимерными композициями поэтому прямым обра­ зом приписывается или наполнителям, или наличию подкрепи­ телей, или же загрязнению абразивными частицами среды [87, 88, 106]. Наполнители, которые увеличивают шероховатость поверхности контртела, приводят к увеличению значений износа, и это наблюдается иногда на практике, когда наполненные стеклом полимеры трутся об мягкие металлические контртела, такие, как сплавы алюминия, бронза или титан. В этих случаях

в дальнейшем

частицы металлического контртела

могут

отде­

литься путем

абразивного действия наполнителя,

внедриться

в полимер и потом усилить повреждение контртела путем

адге­

зионного износа. Относительная твердость наполнителя и контртела может, таким образом, быть важным фактором при проектировании узлов сухого трения. Углеволокна и графиты, которые широко применяются в качестве наполнителей термо­ реактивных пластмасс, являются мягкими абразивами к метал­ лам и неизбежно содержат наибольшее количество примесей. Степень абразивности уменьшается с увеличением содержания графита [90], который переносится на металлическую поверх­ ность и предотвращает металл от повреждений. Пленка перено­

са, образованная от углеволокон, обычно

имеет место только

при наличии очень твердых материалов

в качестве контрте­

ла [89].

 

Изменение топографии поверхностей

контртел истиранием

сказывается как на величине, так и на механизме износа. Увели­ чение шероховатостей твердой поверхности при износе жестких полимерных материалов приводит к появлению продольных борозд пропахивания и к абразивному механизму износа. В ряде случаев наблюдается смешанный характер износа [5]. Оценить долю того или иного вида износа можно исходя из природы полимера и геометрии поверхности [50].

Мягкие эластичные полимерные матрицы обладают извест­ ной долей усталостного износа и при истирании по абразивной ■шкурке. Жесткие и хрупкие полимеры даже при трении по глад­ ким поверхностям истираются абразивно. Пластики с развитой

вынужденной эластичностью

изнашиваются

усталостно, но

с определенной тенденцией

к абразивному

износу. Твердые

жесткие полимеры изнашиваются по всем поверхностям в основ­ ном абразивно.

Характер износа может быть оценен по рисунку истирания [5]: усталостный и фрикционный износы дают поперечные поло- ■сы, абразивный износ — продольные полосы истирания.

- 5 1

Если износ К—Кпрод+Упоп (где У«роЯ, V„,,n — износ с обра­

зованием продольных и поперечных полос соответственно), то, согласно экспериментальным данным, он зависит от давления

V ~ р а.

 

 

расстояниями

между

Рисунок истирания характеризуется

фрикционными полосами Z, при

этом

Z ~

.

Кроме

того,

согласно Шалламаху [133] и С. Б. Ратнеру

[50],

износ

можно

представить в виде: V ~ Z3. Для абразивного износа полос нет..

Таким образом, V = const Z 3\

где

А, =

а/Зр указывает на долю

фрикционного износа. При X =

0 износ абразивный, при X > 1 —

фрикционный. Авторы [5], однако,

считают,

что

такого

рода

оценка характера износа может быть лишь качественной и под­ тверждают это также тем фактом, что согласно приведенным выражениям равенство V — constZ b% является чисто эмпириче­

ским уравнением, не имеющим строгого физического смысла. Это выражение устанавливает связь между показателями уста­

лостного (а) и фрикционного (р) износа

в предположении, что

V ~ Z3 для всех материалов.

истирающее влияние

Приведем примеры, характеризующие

наполнителей и подкрепляющих веществ на поверхностях твер* дых тел и в связи с этим рассмотрим поведение композиционных материалов.

В своих исследованиях в этой области Ланкастер [105] дает общую картину влияния истирания контртела с помощью волок­ нистых подкрепителей на величину износа полимерных компо­ зиций. На рис. 12, а показана зависимость объемного износа от

времени для ПТФЭ, содержащего углеволокна типа I и II, сколь­ зящего по незакаленной стальной поверхности с тремя разными, начальными шероховатостями. Испытания проводились на машине типа палец — диск. Углеволокна типа I термообработаиы при 2500° С и являются в некоторой степени графотически­ ми, а типа II — при 1500° С и полностью не графитические [95]. Композиции с волокном типа I образуют пленку переноса на поверхности коитртела, но, несмотря на это, все же имеет место­ значительное возрастание износа с увеличением шероховатости поверхности материала. Волокна типа II являются мягкими абразивами, и они больше шлифуют поверхность контртела, чем образуют пленку переноса. Следовательно, величина износа не зависит от начальной шероховатости поверхности контртела. Дальнейшие эксперименты Ланкастера с этими же двумя компо­ зициями при их трении по различным металлическим поверхно­ стям примерно с одинаковой начальной шероховатостью пока­ зали подобную дихотомию в поведении волокнистых подкрепи­ телей двух типов (рис. 12,6). Существует значительная вариация значений износа композиции с волокном типа I, объясняющаяся качеством развиваемой пленки переноса, тогда как значения износа композиций с волокном типа II изменяются; сравнительно мало.

42

Рис. 12. Зависимость объем­ ного износа от времени для композиций на основе ГТТФЭ, подкрепленных углеволокнами типа I и II

а — при трении по нсзакален-

 

ной стали; / — средняя высота

 

неровностей

0,04

мкм;

2

 

0,18 мкм; 3 — 0,5 мкм;

 

 

 

6 — при трепни по различным

I

материалам;

1

чугун;

2

незакаленная

сталь; 3

 

ин­

струментальная

сталь;

4

~

.медь; 5 — сплав алюминия; 6

|

сплав меди с 10% алюминия

 

 

 

 

 

 

§

'^3

«

Рис. 13. Интенсивность изно­ са эпоксидных композиций с углеволокнами при трении

в воде

 

 

 

 

 

i

<а: /, 2 — композиции с волок­ I

ном типа I и II соответственно

f

по

нержавеющей

стали;

3

композиция с волокном типа II

по хромированной пластинке;

 

§

б:

1 — композиция

с волокном

i

типа I по нержавеющей стали;

2 — та же композиция + 0,1%

А 12О з по

той

же

стали;

3

1

•композиция с

волокном типа

I

I

по

следу,

образовалиому

с по­

 

мощью 2

2 -

/

M

nJ

/

0

Различия между композициями с абразивными и иеабразпвнымн наполнителями представляются даже более ощутимыми при трении во влажных условиях, когда пленки переноса трудно формируются или же не формируются вообще [107]. На рис. 13, а. кривые 1 и 2 показывают установившуюся интенсивность износа

композиций на основе эпоксидной смолы, содержащей углеволокна типов I и II соответственно, в период скольжения по нержавеющей стали в воде. При трении по твердым гладким поверхностям наблюдается небольшое различие между интен­ сивностями износа для двух композиций, но оно возрастает (до 100 раз) при более грубых поверхностях контртела. Нержавею­ щая сталь фактически не подвергается воздействию композиций

сволокном типа I, в то время как она полируется композициями

сволокном типа II. В последнем случае поэтому значения установившегося износа почти не зависят от первоначальной шероховатости поверхности. Доказательством того, что низкая интенсивность износа композиции с волокном типа II целиком является последствием истирающего воздействия волокон на поверхность контртела, служит кривая 3 на рис. 13, а. Здесь

контртелом служила твердая хромовая пластинка, способная значительно истираться волокном типа II. Изменение значений износа в зависимости от поверхности шероховатости в этом слу­

чае почти идентично тому, что имеет

место для композиций

с неабразивным волокном типа I.

некоторого

снижения

Отсюда следует, что

можно добиться

значений износа путем

сознательного

добавления

абразивов

в полимерные композиции. На рис. 13, б приведены

результаты

добавки 0,1% частиц А1г03 диаметром 3 мкм в эпоксид-углево- локно типа I. Различие между интенсивностями износа при тре­ нии в воде без добавления абразивов (7) и с их добавлением (2) доходит до 400 раз. Линия 3 показывает интенсивность износа

композиций без абразивов, но при трении по следу, произведен­ ному на поверхности нержавеющей стали композицией, содер­ жащей абразивы. Ясно, что такое резкое понижение интенсив­ ности износа целиком относится к полированию поверхности металлического элемента пары трения.

При использовании абразивных наполнителей или подкреп­ ляющих веществ следует принимать во внимание лимитирующее значение износа (истирания) металлического элемента, а также упругие свойства матрицы композиции. Податливость материала во многом сказывается на работе узла трения при смазке с абразивом. Это хорошо показано в работах Альшица [4]. Испытания проводились для резин на машине «МИ» при смазке водой с абразивом = 15 кгс/см2; и = 4 м/сек). Во всех,

случаях при смазке чистой водой износ контртела был ничтож­ ным и находился в пределах ошибок измерения. Износ резины составлял от 17 до 155 мкм. При добавлении в воду 10% абра­

зива (шлифовальный порошок № 280) износ контртела увелн-

44

чился в 100—300 раз по сравнению с работой без абразива, а износ резины уменьшился. Уменьшился также и коэффициент трения. Это объясняется следующим. Частично внедрившиеся

врезину и выступающие частицы абразива несколько защищают

ееповерхность от изнашивания, а главное, создают условия для лучшего проникновения воды между трущимися поверхностями, что обусловливает понижение коэффициента трения и уменьше­ ние износа.

Следует учесть также, что благодаря упругости материала

величина удельного давления на абразивные частицы будет близка к величине удельного давления на окружающий частицу материал, тогда как в случае твердой поверхности это давление было бы значительно. Это обстоятельство нужно учесть при выборе соответствующей матрицы для создания новых компо­ зиций.

Глава III

ТРЕНИЕ И ИЗНОС ПОЛИЭТИЛЕНА. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОКИСЕЙ СВИНЦА И МЕДИ КАК НАПОЛНИТЕЛЕЙ

В этой главе приведен сравнительный анализ процессов трения и износа полиэтиленов низкого и высокого давления с наполнителями (окиси свинца и меди) и без них. Исследовано влияние скорости скольжения, нагрузки, шероховатости поверх­ ностей, поверхностной температуры трения и природы материалов.

Приведены рекомендации по воздействию указанных напол­ нителей на износостойкость.

В определенных условиях наличие наполнителей значительно уменьшает износ ПВД. В то же время они практически не влияют на величину коэффициента трения. Для ПВД не наблю­ дается такого же значительного уменьшения величины износа. Увеличение износостойкости ПВД наблюдается при высоких скоростях скольжения и относительно гладких поверхностях трения металлического элемента.

§ 1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПОЛНИТЕЛЯ

Пулей и Тейбор [122] объяснили аномалию фрикционных и износных свойств ПТФЭ и ПВД гладкостью молекулярного профиля этих полимеров.

Главным фактором, который отличает ПТФЭ и ПВД от «нормальных» полимеров, таких, как ПНД, поливинилхлорид и полипропилен, является вид переноса полимера в период сколь­ жения. Когда «нормальный» полимер трется о чистую и гладкую твердую поверхность, то перенос охватывает нижние слои полимера. Обычно пленка переноса состоит из больших, относи­

тельно толстых частиц полимера (длина

до

100

мкм,

ширина

20 мкм и толщина около 1 мкм). Показано, что

прочные адге­

зионные связи

формируются внутри нижних

слоев полимера

и в период скольжения эти связи нарушаются

внутри

самого

полимера. Сила трения

в этих

случаях

приписывается

сдвигу

(срезу) этих

связей.

Сила

сдвига

(среза)

сравнивается

с критическим напряжением среза объема самого полимера. Однако поведение ПТФЭ и ПВД значительно отличается. Про­ цесс скольжения сопутствует ориентации молекул полимера с их

46

главными осями в направлении скольжения. Этот процесс способствует переносу очень тонкой, высоко ориентированной однородной пленки полимера на твердую поверхность. Пленки обычно имеют толщину от 2,0 до 10,0 нм с наибольшими части­ цами полимера толщиной от 50 до 500 нм и до 20 мкм шириной, которые покрывают определенные участки пленки. Эти вырван­ ные из полимера частицы составляют до 10% от общей площади пленки. Продолжительное скольжение полимера над этим слоем не вызывает дальнейший перенос, и трение является фактически внутренним, так как две высокоориентированные пленки движутся друг над другом. Сопротивление сдвигу (сре­ зу) пленок на поверхности трения зависит от силы, необходимой для вырывания частиц ориентированного полимера из трущегося материала. Это сопротивление меньше примерно на порядок,

чем

сопротивление сдвигу (срезу) самого

полимера.

Думает­

ся,

что именно это является причиной

низкого

коэффи­

циента трения ПТФЭ и ПВД. Так, например, при относительно легких режимах (малые скорости скольжения и нагрузки) ПТФЭ и ПВД показывают низкие фрикционные и нзносные характеристики по сравнению с «нормальными» полимерами. Однако найдено, что при тяжелых режимах трения износ ПТФЭ

иПВД больше, чем у других полимеров. Например, Танака [136] оценил величину износа ПТФЭ и ПВД в 100 раз выше, чем ПНД

ипропилена. Это различие объясняется тем, что высокоориенти­ рованная пленка переноса ПТФЭ образует поверхность с низким коэффициентом трения, когда она граничит с поверхностью подобной ориентации, и не так крепко прилипает к основной массе, как более крупные частицы, образованные «нормальны­

ми» полимерами. Таким

образом, при

повторном

скольжении

с большими нагрузками

и скоростями

непрерывно

удаляются

и образуются пленки переноса, что приводит к сравнительно большому износу.

С этой точки зрения, если удастся увеличить адгезию между пленкой переноса и основной массой, не нарушая в то же время гладкий молекулярный профиль полимера, то ПТФЭ и ПВД могли бы иметь характеристику низкого трения и износа даже при высоких скоростях и давлениях. Могут быть предусмотрены различные методы для увеличения адгезии. К сожалению, боль­ шинство этих мероприятий отрицательно влияет на характери­ стики низкого трения полимера. Например, химическая моди­ фикация полимера или увеличение шероховатости поверхности контртела быстро препятствуют процессу ориентированного переноса и увеличивают трение. Многообещающим является использование определенных наполнителей. Эти наполнители незначительно модифицируют химическую или физическую структуру полимера, но сильно взаимодействуют с его основной массой. Можно предположить, что пленка держится с помощью комбинации химической связи между пленкой и основной

47

массой, а также физической или механической связи между полимером и пленкой. Такой подход был эмпирическим путем детально изучен Праттом [125] для различных наполненных композиций ПТФЭ при трении о сталь.

Самыми важными коммерческими композициями в Англии являются те, которые содержат оловянистую бронзу и красный свинец (РЬз04). Пратт показал, что активными органическими составными частями в этих композициях являются окись меди (СиО) и моноксид свинца (РЬО). Относительное содержание наполнителя является важным и зависит от того, при каких условиях материал работает — при сухом или жидкостном трении. В условиях сухого трения типичными оптимальными композициями являются: примерно 2,5 об. % бронзы, 37,5 об. % РЬ30 4, 60 об. % ПТФЭ (примерно 2, 78 и 20 вес. %).

Ханфорд и Джойс [92] считают, что слабая интермолекуляр­ ная адгезия ПТФЭ является результатом экранирования углеродных решеток атомами фтора, что приводит к ослаблению дипольного притяжения между молекулами. Полиэтилен имеет структуру, очень схожую со структурой ПТФЭ, хотя дипольное экранирование атомами водорода будет меньше, чем атомами фтора. Поэтому можно ожидать, что характеристики сухого

трения и износа

полиэтилена будут подобны тем же

с ПТФЭ,

но износостойкость композиций на основе полиэтилена

все-таки

будет меньшей.

точки размягчения полиэтилена композиции

Из-за низкой

на его основе изучены мало, но данные, приведенные в табл. 5 [124], показывают, что полиэтилен реагирует на добавку бронзы и свинца таким же образом, как и ПТФЭ. И на самом деле, композиция бронза — свинец — полиэтилен при трении со сталь­ ным контртелом при водяном охлаждении обладает чуть мень­

шей износостойкостью,

чем композиция

бронза — свинец —

ПТФЭ.

также данные

по износостойкости

В табл. 5 приведены

полипропилена, найлона и поликарбоната. Характерно, что чем

Таблица 5

 

Износ, Ю Зсм3

Полимеры

без наполнителей

с наполнителями

(20 об. %бронзы,

 

 

20 об. % свинца)

 

4 час. 1G час. 64 час.

4 час. 1G час. 64 час

Политетрафторэтилен

17,2

~ - -

..

0,20

0,27

0,36

Полиэтилен

0,57

2,08

10,4

0,13

0,33

0,62

Полипропилен

0,97

1,38

2,12

0,80

2,38

Найлон 11

2,43

7,90

0,72

2,87

Поликарбонат

5,25

1,28

48

больше молекула полимеров отклоняется от простой структу­ ры —CF2— или —СНг—, тем ниже становится износостойкость полимерной композиции со свинцом и бронзой в качестве напол­ нителей. Это значит, что полимерная пленка плохо прилипает к поверхности контртела или же в случае хорошего прилипания адгезионная составляющая трения между пленкой и компози­ цией достигает значительных величин. Во всех случаях, конечно, износостойкость наполненных полимерных композиций намного выше, чем та же для «чистых» полимеров.

По аналогии со случаем ПТФЭ нами выбраны СиО и РЬ30 4 как неорганические наполнители для ПВД, которые, вероятно, образовали «активные» компоненты в композициях ПТФЭ. Пря­ мое включение РЬО в полимер невозможно, так как этот мате­ риал вызывает значительную деградацию полимера при повы­ шенных температурах, требуемых в период горячего прессова­ ния композиции. Предварительные исследования показали, что лучшей композицией для наполненного ПВД является 5% СиО, 35% РЬ30 4 и 60% полимера по весу. Приведенные ниже данные главным образом относятся к этой композиции. Указанные на­ полнители сильно уменьшают износ ПВД при определенных ус­ ловиях нагружения, скорости скольжения, шероховатости контр­ тела и температуры. Они не вызывают никаких постоянных химических или механических изменений в полимере. И наконец, были изучены изменения в механизме износа вследствие воздей­ ствия наполнителей. Были также изучены свойства других ком­ позиций, основанных на ПВД и ПНД, для того, чтобы сравнить их с необычным сочетанием: материалы ПВД — окись свинца (РЬзОД — окись меди (СиО).

§ 2. МАТЕРИАЛЫ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Образцы изготовлялись в виде цилиндриков диаметром 6 мм путем смешивания полимера и наполнителей в мешалке, а потом горячего прессования смеси при 150° С и 200 кгс/см2 в течение 2 мин с последующим быстрым охлаждением до комнатной тем­

пературы. Использовались полимеры: ПНД (ICIWNC-71) и ПВД (В. Р. «Маг1ех»-6001) с диаметром частиц около 300 мкм. Частицы РЬ30 4 и СиО были диаметром 0,1—5,0 мкм. Микрофо­ тографии частиц ПВД и окисей меди и свинца приведены на рис. 14. Порошки полимера и наполнителя смешивались с длин­ ноцепным насыщенным углеводородом на поверхности чистого стекла, основательно разглаживались с помощью другого такого же стекла для отделения частиц порошка друг от друга и потом фотографировались на микроскопе.

Из порошка полимера приготавливалась водная суспензия полиэтилена, а из порошков наполнителей — суспензия в ацето­ не. При сливании суспензий происходит их совместная коагуля-

49