Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Релятивистские многоволновые СВЧ-генераторы

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
19.07 Mб
Скачать

направленной вдоль вектора к, как видно из (4.3), не связано с усилением волн в других направлениях. В линейной теории при учете лишь конечности поперечного сечения электронного пучка такая связь появляется. Естественное обобщение (4.3) можно по­ лучить, вводя форм-фактор (к, к '), зависящий от геометрических параметров потока:

= j Y ( k l k ')> (k'>a)/(k',a)dk'.

Возможны и другие модификации линейной теории, позволяю­ щие учесть многоволновый характер когерентного излучения элек­ тронов. Основные недостатки такого подхода связаны с введением усредненных феноменологических величин (например, времени жизни) и с ограниченностью линейного приближения для многих задач релятивистской высокочастотной электроники. К рассмотре­ нию проблемы, для которой весьма важен существенно нелиней­ ный характер взаимодействия электронов с электромагнитным по­ лем [283], мы сейчас и перейдем.

4.2.КОЛЛЕКТИВНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ

ВСЛАБОИСКРИВЛЕННОМ РЕЛЯТИВИСТСКОМ ПОТОКЕ

Пусть релятивистский электронный пучок с током движет­ ся в свободном пространстве поперек силовых линий однородного магнитного поля Во (рис. 4.1). Рассмотрим процессы группировки и излучения электронов на участке циклотронной орбиты длиной L, на который падает линейно поляризованная плоская волна с амплитудой Ео и частотой со. Пучок считаем нитевидным с диамет­ ром сечения d < X. Для эффективного взаимодействия потока с волной, распространяющейся вдоль оси z, необходимо выполнение

равенства

[284]

 

(4.4)

где Y =

г/тс2 + 1 — релятивистский фактор, е — кинетическая

энергия электрона. Это условие означает, что фаза поля, действую­ щего на электрон при пролете его через рабочее пространство, из­ меняется на ~ я . Для частоты, соответствующей максимуму синхротронного излучения образующихся сгустков (т. е. со = 3CDBY3/2, где (Ùb=» \e\Bo/(тсу) ), оптимальная длина усилителя Ьопт = 4яс/(Зсов^).

Рис. 4.1. Модель синхротронного усилителя с ните видным электронным пучком.

и угол поворота Aqw ~ 4я/(3р ,у). Напомним, что в вакууме 5 = Я . Таким образом, оптимальная дуга пролета электронов превос­ ходит необходимую дугу формирования синхротронного излучения

(СИ)

Лфси ~ l/"f. Естественно положить

Lonr^ R

(R — циклотрон-

ный

радиус

вращения

электронов в

магнитном поле),

тогда

У'у2 — 1 ^ 4л/3,

т. е. е >

1,7 МэВ. Следовательно,

существует

мини­

мальная энергия электронов, при которой возможна реализация данного устройства.

Анализ схемы взаимодействия проведен методом крупных час­ тиц. Ввиду квазипериодичности процессов электронный поток за­ менялся ансамблем частиц длиной =• 2яу,|о/ со, Уцо— начальна# продольная скорость электронов. Заряд каждой модельной частицъ* вычислялся из условия равенства суммарного тока, создаваемого движением крупных частиц, полному току пучка h . Уравнения движения частиц имеют вид

р =

- [р,

IICT+

E L ], г = р,

 

(4.5);

где г — г'со/с, г' — координата

частицы, P = v /c , р =

ру,

E L =

= (|е|Н0//тгс(о)хо, I L =

ИН/лгссо,

Е~ =

ЫЕ/ягссо, где Е

и

Н — на­

пряженности высокочастотных электрического и магнитного полей,

точкой

обозначено дифференцирование по

безразмерному

време­

ни т =

(ùt.

 

 

 

 

Выражения для Е^ и I L

можно получить, использовав

спект­

ральное

 

разложение потенциалов

Лиенара — Вихерта [285] :

 

Е

 

 

 

 

е*(х+й*) dx — Е а

 

 

 

 

 

 

 

(4.6)

Н

 

 

 

т+да) d%+ [П()1 Ео^| ег|

 

 

 

 

 

 

где tk и

Тк— моменты влета

к-ïi

частицы в

пространство взаимо­

действия

и вылета из него, Rfe= г0 — rfe(x ), то — радиус-вектор точ­

ки наблюдения, гАи pft— безразмерные координата к скорость час­

тицы, / 0 = Д //А, / А=

17 кА — альфвеновский ток, п0 =• {sin 0о, О,

cos 0о) — единичный вектор

в направлении распространения

внеш­

ней волны.

 

 

 

Из соотношений

(4.6)

можно получить выражение для

мощ­

ности излучения электронного пучка в элемент телесного угла d£h

 

/ 2

N

^ b

 

 

 

 

 

dP =

i o

2

f

[n, M * dQ,

2 л N*

 

 

 

 

где n = го/го — единичный вектор в направлении точки наблюдения.

Поля

и Н~ вычислялись в узлах

одномерной сетки,

при

этом радиус-вектору г точки

наблюдения

в

(4.6) соответствовал

радиус-вектор

п-то узла сетки

rn = (0, 0, zn).

При вычислении

пра­

вых частей уравнений движения крупных частиц проводилась три­ гонометрическая интерполяция сеточных полей. В точке с безраз­ мерной координатой z компонента поля

/ = а + Ъcos

и + с sin и,

где и ~ z Az(m — 1), Az — шаг

сетки, m — [z/Az], [х] — целая

часть х. Коэффициенты а, Ь и с находились из системы линейных уравнений

а +

b = /1 ;

а + b cos Az + с sin Az =

/ 2; a + b cos 2Az +

c sin 2Az — / 3,

где

/ 1, /2

и /з — значения поля в

пг 1 , пг и m + i

узлах сетки.

С целью устранения особенностей в подынтегральных выражениях (4.6) при Як-*■ 0 вводился фактор

при

Rk> ô ,

при

Rk^ ô , 6 = Az/2 .

Он соответствует крупным частицам сферической формы с равно­

мерным распределением заряда по их объему

[265].

При

непосредственном вычислении интегралов, входящих в

(4 .6 ) ,

стандартными численными методами

дискретизация значе­

ний подынтегральных функций из-за конечности шага интегриро­ вания приводит к появлению значительных счетных шумов (если, конечно, его не выбирать на несколько порядков меньше периода высокочастотного поля). Иллюстрацией этого эффекта служит фик­ тивное излучение цепочки частиц, равномерно распределенных по

длине ансамбля

Используем следующий метод вычисления.

Быстроосциллирующей частью подынтегральных выражений

(4.6) является

экспоненциальный множитель. В пределах каждого

шага интегрирования Ат коэффициент при экспоненте, а также ве­

личина Rh У {х — xh) 2 + yh) 2 + (z zh)2

в ее

показателе раз­

лагались в ряд с точностью до членов первого порядка:

Rk (T + т') ~ R h(т) — уТ-т) (Rft, Pfe),

0 <

т' < Ат.

Интегралы от произведения экспоненты на линейную функ­ цию в пределах (т — Ат, т) можно вычислить аналитически, а ин­ тегрирование по всему времени взаимодействия сводится к их сум­ мированию. Шаг Ат при этом может иметь порядок периода высоко­ частотного поля. С целью уменьшения счетных шумов поля и Н„ на сетке сглаживались по трехточечным формулам. Уравнения движения крупных частиц (4.5) интегрировались методом Адамса третьего порядка.

Для решения системы интегродифференциальных уравнений электромагнитного поля (4.6) и движения крупных частиц (4.5) использовалась итерационная методика. На нулевой итерации ре­

шались уравнения движения крупных частиц в заданном внешнем поле и по полученным траекториям вычислялось собственное поле пучка. На последующих итерациях в правые части уравнений под­ ставлялась сумма внешнего поля и собственного, полученного на предыдущей итерации. Признаком сходимости считалось малое от­ личие результатов двух последовательных итераций.

В начальный момент времени т = 0 все крупные частицы на­ ходились в области z < 0 и затем последовательно влетали в про­ странство взаимодействия со сдвигом во времени Д т о — Xel^woN*

Интегрирование прекращалось в момент, когда все частицы оказы-» вались в области z > L . Для оценки характера поляризации излу­ чения системы вычислялись угловые зависимости амплитуд элек­ тромагнитного поля для двух компонент поляризации: я и о [285] 1

Число частиц,

при котором обеспечивалась сходимость

методики,

и количество итераций варьировались в зависимости от

характера

моделируемых

процессов.

 

В тестовой задаче определялись характеристики излучения од­ ной частицы, движущейся по винтовой линии в продольном маг­ нитном поле, на фиксированной частоте. Вычисленная угловая за­ висимость мощности излучения с хорошей точностью совпала с расчетной для синхротронного излучения отдельной частицы с уче­ том конечности времени пролета [286] :

 

 

 

До2 V

sin2(лК (со — ©v)/o>v)

 

 

 

 

dP =

tfva [(w-(Dv)/cov]2

X

 

 

 

 

в ^

 

 

 

X

sin

0

 

dQ d(a,

(4-7)

 

 

 

 

 

 

 

где

V — номер

гармоники; К — число

оборотов

частицы

за время

пролета;

COV =

V C O B / ( 1 — f$,|Cos0') ;

0'

угол между магнитным но­

лём

и

направлением наблюдения;

х = v$± sin 0'/ ( 1

cos 0х) ;

/ v и

J v— функция Бесселя v-ro порядка и ее производная.

 

 

Изрезанность диаграммы

направленности

(рис. 4.2)

обуслов­

лена конечностью времени пролета частицы, а число ее максиму­ мов при изменении угла от 0 до 180° связано с временем (длиной) излучения тпр ~ S ~ кМ (р ~ 1). Эта оценка удобна при качест­ венном анализе процессов в электронном потоке и позволяет по характеру диаграммы оценить время существования компактного

сгустка.

Для расчетов был

выбран пучок с

энергией

8 =

2

МэВ

(7 ~ 5 ) .

Результаты моделирования справедливы при любом

выбо­

ре статического поля £ ст,

если В ст/о> = const. Обобщенное

безраз­

мерное

магнитное

поле,

соответствующее

максимуму

СИ,

В ~

~ 2/Зч2 ^ 2,7 •10-2.

Выяснилось, что можно

выделить три

режима

работы синхротронного мазера, существенно отличающихся харак­

теристиками излучения.

 

 

Первый — режим малого усиления входного сигнала

(плоской

волны, распространяющейся вдоль оси z)

и низкого КПД

к]е < 1 °/о,

в котором устройство работает при токах

пучка /о < 0,6

(область I,

Рис. 4.2. Угловые и поляризационные характеристики излучения отдельной частицы на фиксированной частоте (плоскость XZ).

Распределения относительной мощности излучения р

(1), амплитуды

Е а о-поляри-

зованного электромагнитного поля (2) и отношения

Е л / Е 0

амплитуд его л- и о-

компонент (3); е = 2 МэВ, Нст = 2 ,6 *1 0 “ ^

CQL/C =

25, во =

0.

рис. 4.3, а). Сравнивая диаграммы направленности (см. рис. 4.2 и 4.3, б), можно заключить, что группировка в потоке невелика и преобладают процессы индуцированного излучения. Основная мощ­

ность

сосредоточена в узком конусе возле оси z.

Второй

режим

характерен

для токов

пучка /о = 0,7— 1,1 (об­

ласть

II,

рис. 4.3,

а) и КПД

порядка

нескольких процентов.

На диаграмме направленности (рис. 4.3, в) отчетливо видны мак­ симумы, являющиеся следствием конечности времени. пролета сгустка через пространство взаимодействия. Однако максимум

мощности

излучения

соответствует углу 0WФ 0, отличному от на-

Рис.

4.3.

Зависимость угла 0т (О ,

соответствующего

главному макси­

муму диаграммы направленности, и

КПД

г\е

(2)

устройства

от тока h

(а);

диаграммы направленности для

малых

(б — / 0 =

0,6) и. больших

(в — / 0 =

1,4) токов и форма сгуст­

ка на выходе из

пространства

вза­

 

 

 

имодействия.

 

 

£ = 2 МэВ,

Я ст = 2,6-10“ 2,

wL/c =

150,

&о= 0 ; б,

в:

1 — 5,

2 — 10,

3 — 15,

4 —

 

20, 3 — 30,

6 — 40 дБ.

 

Рис. 4.4. Характеристики излучения в режиме больших токов.

а — угловые зависимости (плоскость XZ) относительной мощности р (I), амплитуды G-компоненты E G(2) и отношения амплитуд я- и a-компонент Е я /Е а (3); б — продоль­

ное распределение КПД х\е с учетом (I) и без учета (2) кулоновского и собственного

магнитного полей и амплитуды высокочастотного поля Е (3), Нст= 2,6-10 в — зави­

симость максимального КПД системы от частоты (номера гармоники циклотронной частоты v=0/(DB); е = 2 МэВ, wL/c = 150, 10 = 1,4, 0О= 0.

правления усиливаемой

волны ( 0 о = 0 ) .

С ростом угол 0 т

уве­

личивается.

 

 

 

 

Третий — существенно нелинейный

режим работы при

токах

пучка /о ^ 1 ,5

(область

III, рис. 4.3, а ). Диаграмма направленно­

сти (рис. 4.3,

в, 4.4, а)

становится значительно менее изрезанной,

а максимум излучения приходится на углы, близкие к 90° к на­ правлению скорости потока в конце области взаимодействия. Осо­ бенности направленных свойств излучения в этом режиме обуслов­ лены характером группировки. Сгусток (см. рис. 4.3, в), сформиро­ вавшийся на вылете из пространства взаимодействия, довольно компактен вдоль оси 2, но его поперечные размеры значительны. Диаграмма направленности излучения такого сгустка, как и всякого источника с размерами порядка длины волны, существенно зависит от его формы. В данном случае преобладают процессы коллектив-

Рис. 4.5.

Угловое распределение

25

относительной мощности излуче- 20

пия для угла падения внешней

 

волны 0о = 42° и токов /о = 0,47

15

 

(1) и 1,4 (2).

ю

Е = 2 МэВ,

= 2,6* 1 0 -2 , ©L/C = 150.

^

180 в*

ного собственного излучения. Максимальный КПД достигает 30 °/о (рис. 4.4, б).

Для анализа влияния кулоновского и собственного магнитного полей пучка были рассмотрены модели без их учета. При этом увеличиваются оптимальные длина системы и ток пучка, а макси­ мальный КПД падает (рис. 4.4, б, 2 ). Характер группировки пото­ ка остается прежним. Это свидетельствует о том, что при коллек­ тивном синхротронном излучении определяющую роль в формиро­ вании сгустка играет неустойчивость, близкая к неустойчивости отрицательной массы. Зависимость максимального КПД от номера гармоники циклотронной частоты v — cо/сов (рис. 4.4, в) имеет резонансный характер, причем максимум приходится на частоту, соответствующую максимуму мощности в спектре некогерентного синхротронного излучения v ^ 3^3/2. Относительная ширина резо­ нанса Дсо/со ~ 0,03 значительно меньше ширины распределения спектральной мощности спонтанного излучения. Это объясняется тем, что при коллективном синхротронном излучении через груп­ пировку частиц в сгустки проявляется неустойчивость, обусловлен­ ная наличием обратной связи через собственное поле потока. По­ скольку спектр синхротронного излучения отдельной частицы неод­ нороден, а обратная связь частотно зависима, при достаточно боль­ шом коэффициенте усиления частотная характеристика сужается. Этот эффект соответствует режиму сверхизлучения релятивистского электронного пучка [153].

Иллюстрацией перехода индуцированного излучения потока в коллективное собственное является различие диаграмм направлен­ ности при больших и малых токах для разных углов падения внешней волны 0 о . Для 0 о = 42° при = 0,47 (рис. 4.5) максимум

диаграммы соответствует направлению распространения падающей волны — это случай индуцированного излучения. При /о = 1,4 диа­ грамма приобретает практически такой же вид, как и при 0 о = О

(см. рис. 4.4, а), т. е. перестает зависеть от угла падения внешней волны — это случай коллективного собственного излучения, когда самосогласованные процессы в пучке приобретают существенна большее значение, чем взаимодействие частиц с полем внеш­ ней волны.

£ Рцс- 4.6. Характеристики синх-

i

у ротронного генератора.

£

а — диаграмма

направленности

излучения (плоскость XZ); б

продольное распределение КПД

t]e (1) и амплитуды высокочас­

тотного поля

Еу

(2)\

е = 2 МэВ,

Нст= 2 ,6 -1 0 - 2,е о =

0,‘

<ùLfc = 145,

Qll3 =

8 ,6

• i O ”

3 .

Выше рассматривалось устройство, работающее в усилительном режиме. На его вход подается плоская волна, а выходным сигна­ лом является суммарное излучение системы в окружающее про­ странство. Существенное отличие характеристик выходного излучения от усиливаемой волны — это принципиальная особенность многоволновых усилителей. Интерес представляют также устрой­ ства, работающие в режиме самовозбуждения. Синхротронный одно­ модовый генератор уже анализировался [242], мы будем исследо­ вать многоволновые. Для того чтобы перевести усилитель в режим самовозбуждения, необходимо создать достаточно сильную обрат­ ную связь, которая была феноменологически введена в рамках описанной численной модели. Часть мощности излучения потока в заданном направлении возвращалась на вход системы. Внешний сигнал учитывался только на нулевой итерации. Такая обратная связь реально может быть получена с помощью резонатора Фабри — Перо.

Оценим амплитуду волны, осуществляющей обратную связь, если известны мощность излучения потока вдоль оси резонатора, его размеры и добротность. Пусть а — угловая апертура зеркал* Рв ~ a(dP/dQ) — мощность возбуждения резонатора, dP/dQ — поток мощности в единицу телесного угла. Для амплитуды электромагнитного поля бегущей волны в резонаторе получаем

~ ЬжхЁЕ- 'О.

— па dQ V

где Q — добротность резонатора, V — его безразмерный объем. Под*2 ставив сюда поток мощности dP/dQ ~ 10“3, полученный при моде­ лировании усилителя, и амплитуду поля Е~ ~ 0,01, равную ампли­ туде плоской волны, подаваемой на вход в усилительном режиме,

получаем a QIV ~ Q/P ~ 10“2 (I — безразмерная длина резонатора). При а — 0,1 и V = 106 (I ~ 200) находим Q ~ 105.

Многоволновый характер процессов в синхротронном мазере позволяет использовать для обратной связи боковой лепесток диа­ граммы направленности (рис. 4.6, а), в котором мощность излуче­ ния может быть на несколько порядков ниже, чем в главном. Это имеет принципиальное значение при создании сверхмощных гене­ раторов, поскольку в них необходимо обеспечить беспрепятствен­ ный выход основного потока излучения. Для синхротронного мазера

с обратной связью на боковом

лепестке

максимальный

КПД

(рис. 4.6, б) в режиме генерации

( ~ 1 8 % )

несколько ниже,

чем в

усилительном.

 

 

 

4.3. МНОГОВОЛНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПОТОКА РЕЛЯТИВИСТСКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ

Пусть релятивистский электронный поток с током /о движется в свободном пространстве вдоль силовых линий однородного маг­ нитного поля Во (рис. 4.7, а ). Все электроны пучка имеют одина­ ковые начальные продольную Рцо и поперечную и±о скорости. Рас­ смотрим процессы группировки и излучения электронов в прост­ ранстве длиной L при наличии внешней линейно-поляризованной плоской волны амплитудой Ео и частотой о [287]. Пучок считав ется состоящим из одной или нескольких нитей толщиной d < К. Для эффективного взаимрдействия потока с электромагнитным по­ лем необходимо выполнение условия циклотронного резонанса с волнами, распространяющимися под малыми углами 0о к оси z (рис. 4.7, б):

B pe3~ ( l — ^ - C O s Q ^ j " у / 1 -----

^2", V2 = v\ + V X2 .

Условие усиления электромагнитной волны в системе выпол­ няется при небольшой отстройке от точного резонанса. Оценки

Р и с . 4.7. Модель потока релятивистских электронных осцилляторов (а) и диа­ грамма, иллюстрирующая условия циклотронного резонанса (б),

j — о = (ÛJJ + к л т? и; 2 со = к ис;

з © =

ft цc/cos е0; ш — резонаненая частота;

к ц=

=

(k, z j ;

k = rt0û)/c.

‘ ,

Рис. 4.8. Угловые характеристики излучения ô-сгустков.

1 — относительная мощность излучения;

2 — амплитуда E G

сг-компоненты; 3 — отно­

шение амплитуд я- и о-поляризованных компонент излучения

Е п/ Е а для g = 0,1,

ге

1 МзВ , Нст « 0,17, L = LQ0/C = 100 (а) и

g = 0,44, ге= 2,4 МэВ, Нст=0,64, L = 300

(б).

для индуцированного синхротронного излучения

[280] дают

|(0В J

COS 0oj

0)j

T(ùB/со ~ 1 .

При этом

 

 

 

 

 

 

 

D

о

 

^рез

 

 

^ст — ^рез —

 

 

 

Анализ усилителя

был

проведен

методом

крупных частиц.

В тестовой задаче определялись характеристики излучения Ô-егу- СТКОВ, движущихся по винтовой линии в продольном магнитном поле. Полученная угловая зависимость мощности излучения совпа­ ла с результатами расчета (4.7) для синхротронного излучения отдельной частицы на фиксированной частоте со с учетом конеч­ ности времени пролета [286]. Тестовая задача соответствует ди­ польному излучению, амплитуда гармоник с номерами v > 1 доста­ точно мала. Изрезанность диаграммы (рис. 4.8, а) обусловлена конечностью времени, в течение которого частица излучает. Число максимумов диаграммы М при изменении угла 0 от 0 до 180° «связано с безразмерным временем (длиной) излучения

Т и з л = ЯнзлР-1 ~ лМ,

— 1.

(4.8)

Оценка (4.8) удобна для определения времени существования сгустка в электронном потоке по изрезанности диаграммы направ­ ленности излучения. Это соотношение можно пояснить следующим образом. Ограниченность времени пребывания сгустка в простран­ стве взаимодействия вызывает уширение спектра его осцилляций. Частотный сдвиг между максимумами этого спектра А(ов =* 2л /Гизл,

Тизл — время существования

сгустка в

пространстве взаимодей­

ствия. При заданной частоте

излучения

со углы 0™, соответствую-