Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Прогнозирование прочности и анизотропного состояния деформированных конструкционных материалов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.31 Mб
Скачать

Рис. 19. Зависимость механических свойств металла листа 1 от направления испытания

при И 20 К.

и»

о

а

Рис

.20.

Зависимость

величины механических свойств и их аии

и вдоль

W

^сплошные -

в поперечном направлении относительно

сплав Tl-AL листа 4 . Для сохранения близких уровней их свойств при выплавке слитка из сплава TL-AL- V использован более мяг­ кий (а значит, болев чистый от примесей) сорт титановой губки. Поэтому химическая неоднородность структурных элементов в ме­

талле листа 3 меньше, чем в металле листа I .

имеющего

Образцы из металла листа 4 из сплава

TL-AI-V ,

менее грубую полосчатость, а также листа

2 из сплава

T i-A t с

мелкозернистой однородной структурой без полосчатости характе­ ризуются более плавными кривыми анизотропии пластичности.

Кривые изменения ударной вязкости в зависимости от ориен­ тировки образцов не имеют таких резких перегибов и понижений, как кривые пластичности, и анизотропия по ударной вязкости ха-

аотропии от суммарного обжатия при прокатке пластин поперек («) направления прокатки исходного листа; штриховые - в продольном),

растеризуется главным образом различием значений в направлени­ ях осей.

Таким образом, о точки зрения уменьшения анизотропии бо­ лее предпочтительными технологическими схемами изготовления ли­ стов являются схемы, устраняющие грубую полосчатость макрост­ руктуры, либо обеспечивающие получение листов с мелкозернистой равноосной структурой совсем без полосчатости.

Для оценки технологических возможностей управления процес­ сом формирования анизотропии механических свойств горячеката­ ных титановых листов в ходе прокатки автором выполнены лабора­ торные опыты горячей прокатки образцов-пластин.

Пластины, вырезанные из листа I , были подвергнуты горячей прокатке в температурной области ©up -титана на карточки раз-

личной толщины, так что суммарные обжатия составляли

 

 

- 1,31; 1,67;. 2,22;

3 ,33 . Половина пластин прокатывалась

в

том

же направлении, что

и исходный лист, а другая половина -

в

по­

перечном направлении. После прокатки и обычного рекристаллиэапиоиного отжига из поверхностного слоя карточек были приготов­ лены и испытаны продольные и поперечные (относительно направ­ ления прокатки исходного листа) образцы на растяжение я удар­ ной излом типа Гагарина и Менаже. Подученные результаты (сред­

ние значения испытаний трех-четырех образцов на каждую

точку)

представлены на рис.20 . Анизотропия механических

свойств

па

этих рисунках оценивается коэффициентом анизотропии /С,

 

пред­

ставляющим отношение поперечного значения свойства

к

соответ­

ствующему продольному, так что при уменьшении анизотропии /М . Па рис.20 следует, что при докатке на меньшие толщины ли­ стов, имеющих полосчатую структуру, наблюдается повышение уров­

ня значений характеристик пластичности и ударной вязкости

чаще

с одновременным уменьшением их анизотропии по мере роста

сум­

марного обжатия. Однако существенное понижение при этом

вели­

чины прочностных характеристик (<з?в и

особенно в

попе­

речном направлении, требует при докатке полосчатых листов

вы­

полнения условия !/? £ ^ 1 ,8 .

 

 

Рже.20 позволяет сделать вывод,, что цри докатке листов на меньшую толщину управление анизотропией свойств изменением ве­ личины суммарной деформации и выбором направления докатки воз­ можно лишь в ограниченных пределах. Уровень свойств изменяется более существенно.

Значительный вклад в развитие анизотропии

механических

свойств горячекатаных листов, по-видимому, вносят

процессы, про­

исходящие при первоначальной прокатке слитка или

сляба в лист,

когда образуется соответствующая деформированная

структура к

происходит ориентированное перераспределение различных физиче­ ских и химических неоднородностей.

Для проверки этого предположения автором выполнен опыт го­

рячей прокатки литых

образцов - пластин из того

же

сплава

14 -

-Д1 размером (в миллиметрах):

9 0 x 9 0 x 1 2 0 ...150 в

карточки тол­

щиной 54, 45, 36, 27

и 18 ж ,

т .э . с суммарными обжатиями,рав­

ными соответственно

= 1,67; 2 ,0 ; 2,50; 3,33

и 5 ,0 0 .

 

Образцы для опытной прокатки были вырезаны

из

средней

по

сечению части промышленного слитка, имеющей равноосную струк104

туру. Размер длины литых образцов-пластин

(120..*150 мм)

при

вырезке был параллелен продольной оси слитка.

 

Прокатка производилась в два этапа:

 

 

1. Нагревание пластин-заготовок в

силитовой электропечи до

1250 К, выдержка при этой температуре

2 ,5

ч, затем прокатка на

лабораторном стане дуо о валками диаметром 240 мм в продольном

направлении по схеме

90

- 84

- 81 -

76

-

72

-

67 - 63 мы.

 

2. Нагревание подкатов толщиной 63 мм в

той же печи

до

1220 К,

выдержка 1 ,5

ч ,

затем

прокатка до заданной толщины

по

одной из следующих трех схем:

 

 

 

 

 

 

 

а)

прокатка вдоль

(б аз

кантовок)

-

63

-

61,5 - 59 - 56,5 -

-

54

-

51,5

-

48

-

45

-

4 1 ,5 -

38

-

36

-

34 - 31,5 - 29 -

-

27

-

25 -

23

-

21 -

19

- 18

мм;

 

 

 

 

 

б) прокатка поперек (одна кантовка при толщине 63 мм),схе­ ма обжатий т а же, наименьшая выкатанная толщина 27 мм;

в) прокатка поперек до толщины 41 ,5 мм, затем снова

вдоль

(две кантовки), величины частных обжатий как в п . а ) .

В схеме обжатий подчеркнуты названные выше конечные

тол­

щины.

Соотношения обжатий и последовательность наложения дефор­ маций вдоль и поперек по всем вариантам прокатки удобно иллю­

стрирует следующая сокращенная

запись

(первое

число

в

скобках -

, второе -

I при

прокатке вдоль, третье - I/т]

при про­

катке поперек,

четвертое

-

l / f l

при прокатив

снова вдоль;

еди­

ница означает,, что прокатка в соответствующем направлении

не

производилась):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Толщина проката,

мм

54

(1,67

1,67;

1Д7;

I)

 

 

 

 

54

(1,67

1.43;

I)

 

 

 

 

45

(3,00

2,00;

I;

I)

 

 

 

 

45

(2,00

1,43;

1,40;

*)

 

 

 

 

36

(3,60

2,50;

I;

i)

 

 

 

 

36

(2,50

2»43;

1,7 5 ;

О

 

 

 

 

36

(2,50

1,43;

1,52;

1,15)

 

 

 

 

27

(3.33

з.зз;

I;

i )

 

 

 

 

27

(3,33

: м э ;

2,зз;

i)

 

 

 

 

27

(3,33

м з ;

1,52;

1,53)

 

 

 

 

18

(5,00'

5,оо;

i;

i)

 

 

 

 

18

(5,00

м з ;

2,52;

2,30)

 

Рис .21 .

Изменение величины механических

свойств

и их ши

штриховые -

с одной кантовкой при Л/=63

мм;

штрихпунктирные -

и продольном направлениях).

 

 

 

Из металла

прокатанных карточек после отжига были выреза­

ны в продольном

и поперечном направлениях

и

испытаны

круглые

пятикратные раарывные образцы с диаметром рабочей части 3 мм.

Образцы вырезались изг разных слоев но толщине карточек на глу­ бине я от одной и другой поверхности.

По результатам испытаний разрывных образцов отроились тра­ фики (часть которых приведена на рис .21) изменения величины ме­ ханических свойств по толщине карточек и их анизотропии. Р и с .^ иллюстрирует высокую чувствительность анизотропии к изменениям схемы прокатки, причем определяющее значение имеет преимуще­ ственное направление течения металла на заключительной стадии

прокатки. Эта

закономерность цроявляетоя все более четко по ме­

ре увеличения

суммарного обжатия и доли обжатия на заключитель­

ной стации деформации в обжатии суммарном .

Действительно, после прокатки с кантовкой кривая значений

коэффициента анизотропии

К при

малых суммарных обжатиях (тол­

щина 54 мм, 1/ф £

= 1 ,6 7 )

незначительно отличается от кривой

значений К после

прокатки

с тем

же суммарным обжатием без кан -

б02,МПа

вдо г

 

 

К

К L

 

 

зотропии

но толщине

проката (сплошные

- прокатка

без

хантовок;

с двумя

кантовками

при Л, = 63 и 41 ,5

мм; а , о

- в

поперечном

товкл, и анизотропия в результате кантовки лишь увеличивается в средних слоях по толщине проката.

При средних суммарных обжатиях (толщина 36 мм, I / ^ s =2,50) кривая значений К после прокатки с одной кантовкой по срзвне-

нию с кривой после прокатки без кантовок резко меняется в поверхностшх слоях ила по всему сечению проката. После прокатка с двумя кантовками, когда направление прокатки на заключитель­

ной стации деформации снова становится продольным, кривая

ани­

зотропии в поверхностных сдоях проката приближается

к

кривой,

описывающей результат прокатки без

кантовок, или же

 

остается

близкой к кривой после прокатки с

одной кантовкой, так

как

ве­

личина деформации после второй кантовки в этом случае

еще очень

мала (I/ty * 1 Д 5 ).

 

 

 

 

При еще большем суммарном обжатии (толщина 27 мм,

I /V s “

- 3,33) и росте обжатия после второй кантовки о 1/чр

= I Д 5

до

1,53 кривая значений К в результате одной и двух кантовок

каж­

дый раз резко меняется по всему сечению проката. Прокатка с дву­

мя кантовками (с заключительной прокаткой снова вдоль)

возвра­

щает кривую значений К в положение, очень близкое к тому»

ко­

торое занимает кривая в результате прокатки без кантовок.

 

Из рис.21 также следует, что на уровень значений

механи­

ческих свойств оказывает положительное влияние не только

сум­

марная деформация, но и кантовки, которые измельчают

макрост­

руктуру, в результате чего пластичность металла повышается. Таким образом, лабораторная горячая прокатка достаточно

убедительно свидетельствует, что, изменяя схему прокатки тита­ нового ос-сплава в одном и том же температурном интервале, мож­ но влиять как на общий уровень, так и на анизотропию механиче­ ских свойств сплава. При атом определяющее значение для форми­ рования анизотропии имеет преимущественное направление течения металла на заключительной стадии горячей прокатки.

§ 5 .3 . О природе анизотропии механических свойств горячекатаных листов из титановых сплавов

Прежде всего установим экспериментально, действительно ли относительный вклад преимущественной кристаллографической ори­ ентировки (текстуры) в анизотропию механических овойотв иссле­ дуемых листов является незначительным. При такой постановке во­ проса достаточно получить качественный результат. Горячая про­ катка исследуемых листов из титановых сплавов, имеющих целиком либо почти целиком a -структуру, начинается, как правило, в р - области, а наибольшая часть деформация осуществляется в двух-

фазной а 4^ -области. Заканчивается обычно прокатка при темпе­

ратуре вблизи нижней критической точки, т . е . либо чуть выше, либо путь ниже температуры фазового перехода с/+(Ь-^сс„ Дяя из­

мельчения структуры и повышения характеристик пластичности и вязкости всегда стремятся по возможности больший объем дефор­ мация на заключительной стадии горячей прокатки осуществить в ос-области. Но практически обычно пока удается выполнять в к * .

области лишь последние несколько проходов о малыми частник об­

жатиями (не более

3 £ ) . Осуществление

значительной доли суммар­

ной деформации в

низкотемпературной

области лимитируется не тех­

нологической пластичностью,

которая

у

а-сп лавов титана при этш

температурах еще достаточно

высока для

проведения прокатки [54}t

а энергосяловыми возможностями существующего прокатного обору­ дования, так как с понижением температуры сопротивление тита­ новых сплавов деформации быстро р а с т е т . Со вводом в эксплуата­

цию более мощных станов, специализированных по прокатке листов из титановых сплавов, указанная оптимизация промышленной тех­ нологии горячей црокатки будет, вероятно, сделана. Пока же мел­ козернистая полиэдрическая структура горячекатаных листов мо­

жет быть подучена лишь в результате применения кратко описан­

ной выше экспериментальной технологии с промежуточным перекристаллиэационным отжигом и с выполнением затем в ое-области за ­ ключительной стадии прокатки, характеризуемой относительно не­ большим суммарным обжатием.

Таким образом, при горячей прокатке исследуемых листов ос­

новной объем деформации осущ ествляется в таком температурном

интервале, когда в металле может развиться лишь весьма рассе­

янная текстура.

 

 

 

 

Качественная оценка текстурованноотя металла

образцов

от

листов I и 5~была сделана по результатам текстурного рептгено-

аналиэа, выполненного методом съемки "па

отражение". Цучок рент­

геновских лучей (медное излучение) падал

на тонкий (0 ,2 .. Д З т )

плоский образец под углом ос к его поверхности

и

отражалоя

в

очетчик, расположенный под двойным углом

Вульфа-Брэгга к пер­

вичному лучу. Съемка велась с увеличением

угла

<*

до З я / 7 .

С

целью облучения достаточно большого числа

зерен

 

производилось

вращение образца вокруг нормали к его поверхности, так что пло­ щадь облучаемой поверхности составляла около 170 мм2 .

Данные о частоте появления в отражающем положении tqpac по сравнению с эталонным

Индексы крис­

 

 

 

 

 

 

таллографиче­

 

 

lix y ilf

^6куп7

 

^Sxjfct

ских плоскостей

У.

%

*

%

1.

i.

Мил­

Миллера-

Браво

 

 

 

 

 

 

лера

 

 

 

 

 

 

010

0110

13,9

6,9

8 ,8

9 ,4

7 .9

24,6

002

0002

10,9

16,6

5 ,0

4 ,3

2 ,5

2,8

101

10И

38,2

49,0

43,2

46,3

3 0 ,0

18,2

012

0112

Н ;7

5 .7

10,8

12,7

8 .1

7 ,0

110

1120.

8 ,2

4,0

14,9

7 .1

12,9

10,5

103

1013

6,7

6 ,5

6,5

8,3

14,4

19,0

112

1122

5,2

7 ,9

3 .0

6 Д

8 ,5

16,0

201

2021

5 ,2

3 ,4

7 ,8

5 ,8

15,7

1.9

 

 

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

Фиксируемые счетчиком интегральные интенсивности отраже­

ния от каждой кристаллографической плоскости

подсчитывались

как площади под максимумами на записанной при съемке диаграм­ ме интенсивностей отражения ■ выражались затем в относитель­ ных числах I в процентах от суммы, отдельных площадей. Текстурованность оценивалась частными от деления всех полученных та­ ким образом относительных значений интегральных интенсивнос­ тей отражения I на такие же относительные значения интенсив­ ностей» полученные в результате съемки эталонного (разориентированного) образца I * .

Результаты описанной обработки измерений сведены в табл.

5 Т

• JL ф

Цифровые индексы I и 5 при I в таб л .5 .1 обозначают номе­ ра листов» из которых были приготовлены соответствующие образ­ цы» а буквенные индексы - ориентировку этих образцов в приня­

той системе осей листа. При этом'в

плоскости прокатки

жу от

обоих листов исследовалось по два

образца: жуп - из

поверх­

ностного слоя и

му с - из

среднего

слоя по толщине листа.

Из табл .5.1

следует»

что полученный экспериментальный ре­

зультат полностью подтверждает основанное на литературных данНО

Соседние файлы в папке книги