книги / Микропроцессорная система релейной защиты энергоблоков

тели технического, организационного и социального уровня энерге­ тического производства влияют на основные экономические показа­ тели через технико-экономические показатели отдельных технологи­ ческих процессов производства, а на них в свою очередь влияют технико-экономические показатели основного энергетического оборудования, средств управления и защиты, другого оборудования.

Базой НТП в энергетике является множество научно-технических новшеств, предложений и технических решений по созданию образ­ цов новой техники РЗ. Многие из них взаимозаменяемы, что, есте­ ственно, позволяет выбрать лучший вариант. Основой для этого должны быть результаты комплексного технико-экономического анализа вариантов технического решения по достижению поставлен­ ных целей с наибольшей эффективностью [70].

Количественная оценка эффектов — задача сложная, а получе­ ние стоимостной оценки, например экологической или научной эффективности, невозможна. В настоящее время разработаны и наиболее обоснованы методы оценки экономического эффекта меро­ приятий НТП — научно-технических новшеств и новой техники [71—73]. Народнохозяйственная экономическая эффективность новой техники определяется соотношением народнохозяйственного эффекта и обусловивших его народнохозяйственных затрат. Основ­ ные особенности создания перспективной новой техники РЗ, ее влия­ ние на народнохозяйственную экономическую эффективность за­ ключаются в следующем. Значительная продолжительность развития и распространения научно-технических новшеств в энергетике, исчисляемая несколькими годами, определяет необходимость учиты­ вать распределение затрат и эффекта во времени с учетом их разно­ временности. Это особенно характерно для создания устройств РЗ, что вызвано обычно длительной опытной эксплуатацией ее первых образцов. Внедрение научно-технических новшеств сопровождается существенным изменением различных элементов и параметров, их эффектов и затрат (например, падение себестоимости новой тех­ ники по мере ее освоения, рост объемов выпуска новой техники, совершенствование качества и технологии ее изготовления и т. д.), что должно учитываться.

Практически каждое десятилетие появляется новое поколение вычислительной техники на новой элементной базе. Вместе с тем отличительная особенность энергетики в том, что смены поколений РЗ не происходит, они сосуществуют. Это объясняется слабой производственной базой выпуска средств РЗ, низкими ценами серий­ ных РЗ и дефицитом средств РЗ, а также тем, что РЗ различных поколений находят свою область эффективного использования. Между затратами на разработку и создание новой техники РЗ и моментом получения эффекта весьма значительный временной промежуток, поэтому необходимо тщательно и дифференцированно

былью, полученной от них за весь период жизненного цикла. Исходя из этого в качестве экономического критерия выбора варианта сле­ дует принимать минимум суммарных затрат, подсчитанных за период жизненного цикла Т с учетом неравноценности их во времени при одинаковом энергетическом эффекте:

И(1- — капитальные и ежегодные затраты в произвольном году жиз­

Использование этого критерия целесообразно на ранних этапах НИР при выборе вариантов и оценке ожидаемого народнохозяй­ ственного эффекта. Интегральный критерий (2.19), как показано в [72], нечувствителен к длительности жизненного цикла (сроку службы), которую трудно определить на раннем этапе. Основной показатель народнохозяйственной экономической эффективности мероприятий НТП в энергетике — годовой экономический эффект, определяемый разностью приведенных затрат по базовой и новой технике [73]:

Эгол = 3 1- 32 - (И , + Еи КI) - (И2+ Ен К*)= АИ—ЕнД К ,

где АИ — экономия ежегодных издержек по новому варианту новой техники; Ен—0,15 норматив эффективности дополнительных капи­ таловложений; ДК — дополнительные капиталовложения в новую технику РЗ, связанные с созданием, внедрением и эксплуатацией РЗ.

На этапе выполнения НИР, в том числе поисковых, в процессе создания новых СРЗ исследователем (группой исследователей), которого в теории исследований операций, системных исследова­ ниях принято называть «лицом, принимающим решения» (ЛПР), генерируется весьма значительное множество V вариантов Vj реше­ ния поставленной технической задачи:

V={Vj}, i<=2,n

Для отбора множества экономических с народнохозяйственной точки зрения вариантов v/'0 удобно и целесообразно использовать в качестве критерия коэффициент народнохозяйственной эффектив­ ности дополнительных капитальных вложений Ер или расчетный срок окупаемости тр [75]:

EPii= A H i/AKi> E 11, i€=2Tn;

TP= 1/EPJ < TH= 1 /E 1I

Тогда множество эффективных вариантов

ния числа пусков и остановок вследствие отказов функционирова­ ния РЗ. В процессе разработки СРЗ приходится не только отби­ рать по экономическим критериям эффективные варианты, но и ге­ нерировать их, а также целенаправленно изменять значения техни­ ческих показателей качества РЗ. Очевидно, что технические пока­ затели РЗ влияют на эксплуатационные, а те, в свою очередь, на экономические. Например, изменение аппаратной надежности УРЗ изменяет и функциональную надежность (интенсивность излишних срабатываний). Последняя влияет на среднегодовое время аварий­ ного простоя блока (эксплуатационный показатель), которое опре­ деляет изменение капитальных и ежегодных затрат на резервную мощность ЭЭС.

Поэтому весьма актуально и необходимо определить стоимостные оценки отдельных технических показателей РЗ (чувствительности, быстродействия, селективности, надежности и др.), а также эко­ номически целесообразные границы их изменения в процессе поис­ ка оптимальных технических решений. Следует отметить, что впер­ вые вопрос о необходимости такой оценки поставил Э. П. Смирнов, введя понятие «цена ненадежности» и расширив формулу приве­ денных затрат [77]. Последние используются при выборе вариан­ тов мероприятий НТП в энергетике и отражают ограниченность одного ресурса — капитальных вложений [73]. В действительности ограничены не только капиталовложения, но и другие ресурсы: труд, приборы и оборудование, в том числе и средства ВТ, цвет­ ные металлы и т. д. Поэтому для учета эффективности использова­ ния всех ограниченных ресурсов следует учитывать не приведенные

стоящее время дефицит персонала, вызванный в частности экстен­ сивным развитием РЗ — увеличением числа устройств без сущест­ венного роста производительности труда при их обслуживании — привел к увеличению сроков проверки РЗ. В гидроэнергетике и дру­ гих отраслях уже приняты нормативы дополнительных и ежегод­ ных затрат на привлечение рабочей силы [70, 79]. Рассмотренные особенности оценки экономической эффективности мероприятий НТП в области РЗ отражают одну из сторон сложного, в большой степени неформального процесса создания, внедрения и эксплуата­ ции новой техники.

Вместе с тем выполненный анализ позволяет упорядочить основ-

Рис. 2.9. Процедура анализа экономической эффективности вариантов новой техники РЗ