книги / Современная научно-техническая революция. Историческое исследование

товодство, земледелие и домашнее ремесло оставались ос­ новой материального производства. И хотя в раннерабо­ владельческих государствах велось ирригационное земле­ делие, оно не могло еще коренным образом изменить уклад техники, так как средства труда оставались преж­ ними.

Для того чтобы рабовладельческий способ производ­ ства стал господствующим во всемирно-историческом масштабе, должны были осуществиться новые техниче­ ская и производственная революции, которые создали бы новую материально-техническую базу и изменили бы спо­ соб производства. Такой второй технической революцией явилось освоение способов выплавки железа из руд и из­ готовление железных орудий труда и оружия. Вторая про­ изводственная революция привела ко второму крупному общественному разделению труда — отделению ремесла от земледелия, к изменению места производителя в произ­ водстве. Она сделала рабский труд существенным и основ­ ным в общественной системе.

Величайшими изобретениями человечества периода второй технической революции были сыродутный процесс выплавки железа и способы получения твердого железа (сваривание, закалка и цементация). Только после освое­ ния металлургии железа началось широкое применение железных орудий труда и оружия. Распространение желез­ ной металлургии привело человечество к периоду, который Ф. Энгельс охарактеризовал как «...эпоху железного меча, а вместе с тем железного пл(уга и топора» 8. В результате «человеку стало служить железо, последний и важнейший из всех видов сырья, игравших революционную роль в ис­ тории...» 9.

Вторая техническая революция, начавшаяся около 1000—500 лет до н. э., привела к коренному изменению техники, к изменению средств труда во всех сферах мате­

риального производства. Широко использовались желез­ ный плуг, кузнечные меха, ручные мельницы и другие

орудия труда, получило распространение оружие из же­ леза. Железные орудия труда значительно подняли про­ изводительность, привели к появлению новых технологи­ ческих процессов. Оружие из железа повысило эффектив-

8Там же, стр. 162—163.

9Там же, стр. 163.

41

42

ями, обострили противоположность между городом и доревней, привели к третьему крупном!,/ общественному раз­ делению труда — появлению класса купцов.

Уже в период разложения рабовладельческого строя начали зарождаться и элементы феодальных производст­ венных отношений. Так, в древнем Риме (первые века па­ шой эры) в целях повышения производительности труда рабы наделялись участками земли, которые они обрабаты­ вали:, и часть продукта оставляли у себя, а остальное 6тдавали хозяину, выплачивая ему денежную аренду и вы­ полняя натуральные повинности. Такая форма ведения хозяйства получила название колоната. Для дальнейшего развития производительных сил нужны были дальней­ шие коренные социальные изменения, которые устано­ вили бы новые феодальные производственные отноше­ ния.

Становление уклада техники феодального способа производства

И V в, и. э. в результате восстания рабов и колонов, а так­ же нашествия германских племен произошло падение Рим­ ской империи. Для Западной Европы это была коренная социальная ломка всех отношений, переход от рабовла­ дельческой к . феодальной общественно-экономической;- формации. Вместе с тем началось разложение родового строя и переход к феодализму (минуя этап рабовладель­ ческого строя) у народов, живущих севернее Рейна, а так­ же в Восточной Европе.

В процессе разложения рабовладельческого общества; особенно в период войн, были в значительной степени раз­ рушены производительные силы. В результате многие вы­ дающиеся технические изобретения были забыты. Об этом К. Маркс писал: «Только от распространенности сношений зависит, теряются — или нет — для дальнейшего развития созданные в той или другой местности производительные силы, особенно изобретения. Пока сношения ограничива­ ются непосредственным соседством, каждое изобретение приходится делать в каждой отдельной местности заново; достаточно простых случайностей, вроде вторжений вар­ варских народов или даже обыкновенных войн, чтобы до­ вести какую-нибудь страну с развитыми производитель­ ными силами и потребностями до необходимости начинать

43

Все сначала. На первых ступенях исторического развития приходилось изобретать ежедневно заново, и в каждой ме­ стности— независимо от других»1112.

Тем не менее феодальные производственные отноше­ ния, по сравнению с рабовладельческими создавали боль­ шие возможности для развития производительных сил, по­ скольку крестьяне и ремесленники в отличие от рабов име­ ли определенную заинтересованность в труде и улучшении средств труда. Они обладали частично средствами производства, веля хозяйство самостоятельно, выполняя определенные феодальные повинности.

Однако новыми оказались лишь производственные от­ ношения и организация производства, уклад же техники, сродства труда и технологический способ производства продолжали оставаться без изменения. На первой фазе феодализма (ранний феодализм или раннее средневе­ ковье) господствовало натуральное хозяйство. Предметы ремесленного производства потреблялись ремесленником, его семьей п феодалом; лишь незначительная часть изде­ лий иногда предназначалась для обмена на местном рын­ ке. Средства труда и технология производства были такими же, как в Римской империи. В VI—X вв. мы не можем на­ звать сколько-нибудь значительных изобретений, которые могли бы изменить технологический способ производства'; уровень производства в течение этих столетий «сущест­ венно не понизился и не повысился» |2.

С XI в. в Западной Европе возникли новые города, ко­ торые стали центрами ремесла, товарного производства и торговли. Это было время перехода европейских стран от раннефеодального общества ко второй, высшей фазе фе­ одального способа производства, когда феодализм стал гос­ подствующим во всемирно-историческом масштабе. Одна­ ко, для того, чтобы феодальный способ производства окон­ чательно победил, необходима была третья техническая революция, а затем и третья производственная революция.

Ремесленное производство должно было получить харак­ терный для него уклад техники, определенный технологи­ ческий способ нропзводства, который нашел свое выраже­ ние в цеховой организации ремесла.

44

Цеховое ремесленное производство базировалось на ис­ пользовании мельниц— водяных колес, приводящих в дви­ жение но только мукомольные жернова, но и различные

механизмы (пилы, воздуходувки и т. д,). Кроме водяной мельницы, большое значение для установления цехового ремесленного производства имели часы. Совершенствова­ ние часового механизма послужило основанием для. созда­ ния разнообразных устройств, которые нашли самое ши­ рокое применение в производстве (например, указатель скорости, храповики, зубчатые зацепления и т. д.).

Хотя водяная мельница была, как уже говорилось, из­ вестна еще в Риме, по широкое производственное примене­ ние она получила лишь в конце X — в первой половине XII в. В результате стало возможным использование но­ вых видов энергии — силы воды и силы ветра, что позво­

лило заменить не только энергетические функции челове­ ка в ряде отраслей производства, но и передать механизму значительную часть его технологических функций, так как на мелышце основной рабочий процесс — помол зер­ на — стал осуществляться самостоятельно, без непосредст­ венного участия человека, Поэтому данный период можно охарактеризовать как время третьей технической револю­ ции. Постепенно она переросла в производственную рево­ люцию (переход от домашнего ремесла к цеховому), кото­ рую для Западной Европы следует датировать концом XII — серединой XIV в. Возникавшие ранее цехи (X— XI вв.) были только началом объединения ремесленников, подавлялись феодалами, часто ликвидировались и не ме­ няли еще технологического способа производства.

Цеховая организация производства создавала для сво­ его времени благоприятные условия для развития произво­ дительных сил, содействовала внедрению новой техники и совершенствованию навыков ремесленного труда. Одна­ ко цеховое ремесленное производство было ручным. «Ра­ бочий срастался со своими средствами производства на­ столько же тесно, как улитка с раковиной...» и еще не бы­ ло «...обособления средств производства в качестве капита­ ла, противостоящего рабочему»13.

Производственной единицей была ремесленная мастер­

45

ученики. Ученики находились под опекой и на содержании хозяина. Такие мастерские объединялись по професси­ ональному признаку в цехи. Цех определял количество мастеров и учеников (как будущих мастеров), сообща за­ купал сырье, регламентировал показатели выпускаемой продукции, продолжительность рабочего дня. Каждый ма­ стер, жалающий вступить в цех, подвергался экзамену. Цех являлся одновременно обществом взаимопомощи и кон­ троля. Весь цех ручался за качество продукции, в какой бы мастерской она ни была изготовлена.

Возникновение и развитие цехового ремесленного про­ изводства имели исключительно важное значение в исто­ рии общества. Оно означало торжество развитого феода­ лизма. Произошли существенные сдвиги, изменившие ме­ сто человека в процессе труда. Это изменение носило не только общественный (вместо крепостного — свободный труд; отделение ремесла от земледелия; переход на товар­ ное производство), но также н технологический характер. Между цехами сложилось разделение труда, благодаря ко­ торому создались и обособились технические профессии. Хотя в пределах ремесленной мастерской почти не суще­ ствовало разделения труда, тем не менее выполняемые ви­ ды работ в какой-то степени определялись цеховой иерар­ хией: мастер — подмастерья — ученики.

Возникшие технические задачи вызвали дальнейшие изобретения, которые уже являлись элементами нового ук­ лада техники, революционизировали способ производства, так как они стимулировали и подготовляли новое раз­ деление труда, новую технологию производства. Развитие ремесла приводило к дифференциации инструмента, что в дальнейшем сыграло большую роль в подготовке мэщинной техники. Крупнейшим сдвигом в металлургии явилось изобретение двухстадийного способа получения железа на древесном угле: доменное производство (вынлавка чугуна) и кричный передел чугуна в железо. Этот способ стал использоваться с XIV в., но широкое распро­ странение получил в XVII—XVIII вв. Выдающимися изоб­ ретениями, подготовлявшими новый уклад техники, яви­ лись книгопечатание, огнестрельная артиллерия (порох), компас, автоматические часы14.

14 См. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23, стр. 361.

46

3 ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII И НАЧАЛА XIX в.

Вторая половина XVII в. в Англии — время, когда в ре­ зультате буржуазной революции феодальные производст­ венные отношения сменились капиталистическими. Капи­ талистическая мануфактура, которая раньше, в период раз­ ложения феодализма, была лишь, как говорил К. Маркс, архитектурным украшением на экономическом здании, ста­ ла господствующей формой производства. Однако уклад техники остался прежним. В. И. Ленин указывал, что ма­ нуфактура хотя и вводит разделение труда, которое при­ водит к существенному преобразованию техники, но руч­ ное производство все же остается. Поэтому производитель­ ные силы развиваются медленно '.

Историческая роль мануфактуры в условиях первой фа­ зы капиталистического способа производства, после побе­ ды буржуазной революции, состояла в том, что она под­ готовила необходимые условия для перехода к капитали­ стическому машинно-фабричному способу производства. Доведя до высшей степени разделение труда внутри ма­ стерской, мануфактура упростила многие операции, кото­ рые свелись к таким простым движениям, что стала воз­ можной замена руки рабочего машиной. Развитие мануфактуры привело к специализации орудий труда, к их зна­ чительному совершенствованию, вследствие чего оказался возможным переход от ручных орудий к машинам, Ману­ фактура подготовила кадры искусных рабочих для.крупной машинной индустрии. В этот же период появились первые машины, которые, однако, применялись спорадически. Основным двигателем мануфактур стало гидравлическое колесо.

Однако капиталистический способ производства окон­ чательно смог победить только тогда, когда была создана1

1 См. В. И. Л с п и н. Поли. собр. сотт., т. 3, стр. 543—544.

48

новая материально-техническая база, когда в производст­ ве получила широкое распространение система машин — основа крупной машинной индустрии. Как подчеркивал В. И. Ленин, только крупная машинная индустрия, отбра­ сывая ручное искусство, коренным образом преобразует производство на новых, рациональных началах, делает не­ обходимым систематическое применение к производству данных науки2.

Если в ремесленном производстве рабочий при помощи простых орудий сам непосредственно воздействовал на предмет труда, то рабочая машина в фабричном производ­ стве заменила руку рабочего. Функцию руки человека ста­ ли исполнять механически действующие органы самой машины. Таким образом, рабочая машина — есть меха­ низм, совершающий орудиями труда те же самые опера­ ции, которые раньше совершал рабочий аналогичными ору­ диями. Такое коренное преобразование производства про­ изошло в результате технической революции, которая за­ тем переросла в производственную конца X V III— начала XIX в., получившую название промышленной революции.

К. Маркс подробно изучил процессы, связанные с про­ теканием технической и промышленной революции в пе­ риод перехода от мануфактуры к машинно-фабричному производству. Он исследовал конкретные технические сред­ ства, которые стали исходным пунктом этих процессов.

В качестве таких устройств К. Маркс называет вытяж­ ной механизм прядильной машины, обеспечивший пряде­ ние «без помощи пальцев», и поворотный суппорт, «кото­ рый скоро был превращен в автоматический механизм и в модифицированной форме перенесен с токарного стан­ ка, для которого он первоначально предназначался, на дру­ гие машиностроительные машины»3. К. Маркс указывал, что всякое развитое машинное устройство состоит из ма­ шины-двигателя, передаточного механизма и машины-ору­ дия (или рабочей машипы).

Необходимо отметить, что многие исследователи 4 появ­ ление рабочих машин в текстильном производстве счита-

49

да, первым этапом промышленной революции, а создание суппорта —вторым, что правильно лишь по форме (вытя­ жной механизм хронологически возник раньше суппорта токарного станка), по по существу это одно -направление, характеризующее техническую революцию — создание ра­ бочих машин, принявших на себя основные производст­ венные процессы в текстпльном производстве и машино­ строении. В прядильной машине руку рабочего, вытягива­ ющего нить, заменили вытяжным аппаратом, состоящим из нескольких пар валиков, вращающихся с различными скоростями п обеспечивающих вытягивание и утончение волокна, причем это устройство дало возможность прясть одновременно несколько нитей. В токарном станке резец, удерживаемый рукой, с созданием механического суп­ порта переходит в станок, освобождая руку рабочего для уп­ равления, что позволяет обрабатывать детали с гораздо большей точностью и использовать несколько инструмен­ тов. Следовательно, и в первом, и во втором случаях прин­ ципиальное отличие этих устройств от всех предыдущих заключалось в том, что здесь рабочий процесс, осущест­ вляемый ранее вручную, передается машине, т. е. имеет место автоматизация этого процесса внутри самой ма­ шины.

В качестве фактора,определившего начало промышлен­ ной революции, часто называют не только рабочие маши­ ны, но и создание паровой машины. Однако К. Маркс на­ стойчиво подчеркивал, что паровая машина не вызвала промышленной революции, а рабочие машины потребовали революции в паровой машине.

Изобретение и внедрение рабочих машин в текстильном производстве в Англии

во второй половине XVIII — начале XIX в .

Машины нового типа—рабочие машины—-стали вне­ дряться прежде всего в текстильном производстве Англии. Текстильная промышленность была ведущей отраслью той эпохи. В конце XVII и начале XVIII в. в Англии наряду со старой шерстяной щэомышлениостыо начала интенсивно расти сравнительно новая отрасль текстильного производ­ ства— хлопчатобумажная . До XVIII в. хлопчатобумаж­ ные ткани поступали в Англию из Индии. Однако быст­ рый рост внутреннего рынка Англии чрезвычайно повысил

50