Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статистическое управление качеством технологических процессов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
6.88 Mб
Скачать

Контрольные карты процесса должны быть настроены так, чтобы обеспечивать большую величину ARL, когда значение заданного параметра процесса находится в центре желаемого значения (LQ -м пах), при кото­ ром ложная тревога маловероятна. Одновременно должна быть обеспечена малая величина ARL, когда уровень процесса выходит на предельные зна­

чения pi и

(L0 ->0).

 

 

Значения LQ и L\ являются функциями К,

В\, Bi и

6л/л (прил.,

табл. 11).

 

 

 

В\, В2 -

коэффициенты, определяющие расположение контрольных

(OEG, UEG) и предупредительных границ (OWG,

UWG) на

контрольной

карте. При выборе значений LQ и L\ устанавливаются те значения В\, В2, которые дают максимальное отношение LQ/ L\.

Объем выборки п и период взятия выборки t также влияют на значе­ ние ARL. Для одного и того же числа наблюдений К можно предложить контрольную карту с большим периодом взятия выборок /, но с малым объемом выборок п, и наоборот. В каждом случае комбинации п и t долж­ ны тщательно анализироваться. Эффективность карты определяется вре­ менем протекания процесса в соответствии с результирующими величина­ ми LQ и L\. Первое сочетание п и t чаще всего является только базой для дальнейшего улучшения по LQ, L\ и затратам на управление процессом. Практические рекомендации по выбору объема, частоты и числа подгрупп для построения конкретных контрольных карт приведены в разделе 4, 5.

Пример выбора плана контроля. З а д а ч а 1. Определить план контроля за управлением производственным процессом поддержания кон­ центрации азота в аммиаке. Нормальным считается концентрация 25 %. Даны пределы концентрации азота: Гв = 27,5 %; = 22,5 %. Максималь­ но нежелательный уровень несоответствий 3 %. Из предыдущих данных о процессе известна величина стандартного отклонения а = 1 %. Границы регулирования на контрольной карте должны быть построены так, чтобы ARL в контролируемом состоянии процесса была более 300 (LQ > 300), а в неуправляемом - менее 12 (L\ < 12).

1. Определяем значения щ и \\

щ= 27,50 % - 1 % • ZO,97 = 27,50 % - 1,88 % = 25,62 %,

ц_! = 22,50 % + 1,88 % = 24,38 %.

2.Задаемся величиной выборочных значений п = 5.

3.Имеем

25,62-25 = 25-24,38

1 1

6 • Vn = 0,62 • Vn = 1,39.

4. Из табл. 11 (приложение) для данных условий выбираем несколь­ ко комбинаций К, В\, В2 (см. табл. 2.1).

 

 

 

 

Таблица 2.1

Выбор плана контроля концентрации азота в аммиаке

 

 

Номер плана

К

Bi

в 2

Lo

 

|

1

3

3,0

. 1.5

620,1

10,3

1

2

4

3,0

1,25

624,1

11,2

 

3

3

3,25

1;25

618,6

8,8

 

4

4

3,25

1,0

904,0

10,1

 

5.Для наибольшего отношения LQ/L\ выбираем план К= 3; В\ = 3,25; В2 = 1,25.

6.Вычисляем контрольные и предупредительные границы:

OEG = 25 +3,25-]= = 26,45%;

UEG = 25 - 3,25-J= = 23,55%;

л/5

 

OWG = 25 +1,25-1= = 25,56%;

UWG = 25 -1,25-]= = 24,44%.

л/5

л/5

З а д а ч а 2. Определить план контроля за управлением производст­ венным процессом поддержания концентрации азота в аммиаке (исходные данные см. в задаче 1), который дает минимальный объем выборки. Гра­ ницы регулирования на контрольной карте должны быть построены так же, как и на карте для задачи 1.

1.Определяем значения \i\ и [L.\:

PI = 27,50 % - 1 % • Z0,97 = 27,50 % - 1,88 % = 25,62 %;

р- =22,50 % + 1,88 % = 24,38 %.

2.Определяем величину 5:

25,62-25

25-24,38 Л ^

о = ------------- = --------------= 0,62.

1

1

3. Из таблиц (см. приложение) для данных условий выбираем

несколько комбинаций К, В\,В2 и

6л/л, удовлетворяющих значениям LQ и

L\. Находим, что минимальное

значение 5л/й\ для которого L\ < 12:

5 л/л = 1,4.

4. Определяем значение минимального объема выборки:

^ = 5 ^

й = _|И_=

л = 2,262 =5.

5

0,62

 

Гистограмма - столбчатая диаграмма, которая показывает измен­ чивость процесса и распределение измеряемой величины в графической форме и позволяет визуально контролировать изменения процесса при вы­ полнении корректирующих действий.

2.3.1. Процедура построения гистограммы

1. Намечают к исследованию показатели качества: длину, диаметр, твердость, массу, овальность, предел прочности и т.д. Значения данного показателя X/ за некоторый промежуток времени вписывают в соответст­ вующий бланк (формуляр) регистрации данных. Обычно количество дан­ ных берется в пределах 100, но не менее 50.

2. Определяют размах данных как разность наибольшего и наимень­ шего значения данных:

R =*тах —-*1шп •

3. Устанавливают количество интервалов т. Существует несколько методов выбора количества интервалов:

а) количество интервалов принимают равным значению корня квад­

ратного из количества данных:

 

т = Л ;

(2.5)

б) количество интервалов выбирают на основе следующих рекомендаций:

если п = 30-50, то берут т = 5-7 участков, если п = 50-100, то берут т = 6-10 участков, если п = 100- 200, то берут т = 8-15 участков,

в) количество интервалов определяют с помощью оценочной форму­

лы

 

m = l + 3,2-lgn.

(2 .6)

4. Определяют ширину интервала:

(2.7)

т

5. Устанавливают последовательно граничные значения интервалов Наименьшее граничное значение первого участка х\ определяют с учетом поправки на точность измерения. Это исключит попадание данных на гра­ ницы интервалов.

*l=*m in“ .

(2 .8)

где t - единица измерения (цена деления прибора).

Последующие границы интервалов определяют, последователь прибавляя ширину интервала Ъ.

6. Группируют собранные данные в пределах интересов и подсчи­ тывают частоту попадания данных в этот интервалРезультаты заносят в таблицу частот (табл. 2 .2).

7. Данные из таблицы переносят на диаграмму в виде сТолбиков, вы­ сота которых пропорциональна частоте попадания даннь!х в соответст­ вующий интервал. Окончательно оформляют гистограмму (Рис. 2.10). Не­ обходимо указать происхождение данных, число данных, среднеарифме­ тическое и стандартное отклонение.

Пример построения гистограммы.

1. Анализируем результаты измерения толщины пЛастины. Всего сделано 100 измерений.

2. При xmax = 11,8 и Хпйп = 7,1 R 11,8 7,1 = 4,7.

3.Устанавливаем 10 интервалов = 10).

4.Определяем ширину интервала: Ъ = 4,7/10 —0,47. Округляем ши­ рину интервала до 0,5 мм.

5.Устанавливаем последовательно граничные значения интервалов. Левая граница первого интервала х\ = 7,1 - 0,1/2 = 7,05.

6. Группируем собранные данные в пределах интервалов и подсчи­ тываем частоту попадания данных в этот интервал. Результаты заносим в табл. 2 .2 .

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2

 

Результаты обработки данных по частоте пластины

 

 

Границы

Значение

Графические

 

Частота попадания

абсолютная

относительная

середины

отметки

п/п

интервала

 

накоплен­

 

накоплен­

 

 

интервала

частоты

Щ

ная

%

ный проц.

1

7,05-7,55

7,30

II

2

2

2

2

2

7,55-8,05

7,80

ПШ ПП

9

11

9

И

3

8,05-8,55

8,30

ПШ ПШ НИ

14

25

14

25

4

8,55-9,05

8,80

ШП ПШ ПШ II

17

42

17

42

5

9,05-9,55

9,30

ШИ ШП ПШ I

16

58

16

58

6

9,55-10,05

9,80

ПШ ПШ ПШ

15

73

15

73

7

10,05-10,55

10,30

ШИ ШИ ИИ

14

87

14

87

8

10,55-11,05

10,80

ШИ ПП

9

96

9

96

9

11,05-11,55

11,30

III

3

99

3

99

10

11,55-12,05

11,80

I

1

100

1

100

7. Данные из таблицы переносим на диаграмму (см. рис. 2.10) в виде столбиков, высота которых пропорциональна частоте попадания данных в соответствующий интервал.

Рис. 2.10. Гистограмма распределения толщины пластины

2.3.2.Анализ гистограммы

Характеристики процесса по гистограмме. Определим количест­ венное значение для среднеарифметического и дисперсии в распределении по гистограмме.

Среднеарифметическое

~x =- t * r f h

(2.9)

«;=1

 

где дс, - середины интервалов;/ - частота каждого интервала. Дисперсию можно найти по данным гистограммы из выражения

т 1

п

~

1

п п

0

(2.10)

S2 = -

Z(*I - x f ft = -

I ]xffi -

(x)2

и 1=1

 

« 1=1

 

 

Значение стандартного отклонения выборки

 

 

 

 

^= V 7

 

 

(2.11)

Использование гистограммы. Гистограмма позволяет судить о ха­ рактере распределения измеряемого параметра, проводить расслоение (стратификацию) данных как результат анализа гистограммы и судить о настройке процесса и необходимости его корректировки при сравнении гистограммы с полем допуска.

Типы гистограммы:

- обычный тип, встречается чаще всего, когда обрабатываются численные данные, по­ лученные при измерении;

- гребенка, если число единичных наблю­ дений, попадающих в диапазон, колеблется от диапазона к диапазону;

- положительно-скошенное распределе­ ние, наблюдается тогда, когда нижняя или верхняя границы регулируются теоретически или эти границы недостижимы;

- распределение с обрывом слева, наблю­ дается при 100 %-ном просеивании деталей изза плохой воспроизводимости процесса или при резко проявляющейся асимметрии распределе­ ния;

- плато, встречается в смеси нескольких распределений, имеющих различные средние;

- двухпиковый тип, наблюдается, когда смешиваются два распределения с далеко от­ стоящими средними значениями;

- распределение с изолированным пи- ^

ком, наблюдается при включении данных из

1Ь

 

другого распределения, другого процесса.

 

2.33. Стратификация данных по результатам анализа гистограммы

Стратификация связана с разделением совокупности данных на две или более подсовокупностей, соответствующих различным условиям сбора дан­ ных: по времени, по месту сбора (станки), по исполнителям и т.д.

В качестве примера рассмотрим набор данных, полученных при измере­ нии детали, обрабатываемой на двух станках. После построения гистограммы по этим данным получили двухпиковое распределение (рис. 2 .1 1 ).

В качестве стратифицирующего

 

фактора выбираем станки, на которых

Рис. 2.11. Двухпиковое распреде­

производится обработка. Разделяем ис­

ление размеров детали, обрабаты­

ходные данные на две группы в соответ­

ваемой на двух станках

ствии с местом обработки и для каждой

 

группы данных вновь строим гистограм­

 

му (рис. 2.12).

 

ШЬ ОШ

Я

б

Рис. 2.12. Распределение размеров детали, полученной при обработке: а - на первом станке; б - на втором станке

Результаты подтверждают, что причиной двухпикового распределе­ ния является обработка на разных станках. Обработка на каждом станке в отдельности дает нормальный закон распределения. Далее следует срав­ нить гистограммы с границами допуска для определения воспроизводимо­ сти процессов обработки на первом и втором станках.

2.3.4. Сравнение гистограмм с границами допуска. Суждение о воспроизводимости процесса

Для анализа воспроизводимости процесса необходимо на гистограм­ му нанести границы допуска. При этом возможны различные варианты со­ четаний гистограммы и границ допуска (рис. 2.13).

Все встречающиеся случаи можно разделить на две группы: распре­ деление находится внутри допуска (рис. 2.13, а, б); распределение выходит за границы допуска (рис. 2.13, в, г, д).

Впервом случае решением может служить:

-поддержание существующего состояния процесса (см. рис. 2.13, а);

-попытка сократить разброс для увеличения запаса воспроизводи­ мости процесса (см. рис. 2.13, б).

Во втором случае решением может служить:

-попытка сместить среднее вероятности к центру допуска (см. рис. 2.13, в);

-уменьшение разброса распределения (см. рис. 2.13, г);

-комплексные мероприятия по смещению среднего и уменьшению разброса (см. рис. 2.13, б).

2.4.Использование нормального распределения для анализа процесса

2.4.1. Определение вероятности появления деталей с заданными параметрами

Если генеральная совокупность описывается нормальным распреде­ лением и известны его параметры р и о, то можно однозначно определить вероятность появления деталей с параметром х илИ долю изготовленных деталей, имеющих размер в диапазоне [JCJ, х2]. Графически эта вероятность выражается площадью под кривой распределения, ограниченной парамет­ рами Х\ и х2(рис. 2.14).

Вероятность появления деталей с размером Х\ определяется по вы­ ражению

-(*1)2

(2.12)

Долю деталей с размерами в диапазоне [х\9хД можно найти по вы­ ражению

(2.13)