книги из ГПНТБ / Совершенствование ремонтного производства по хранению и переработке зерна обзорная информация
..pdfтразвуковую дефектоскопию, а также методы, основанные на ис пользовании электрического поля [б].
Деформация деталей (например, валов, осей, рам, бичей) воз можна под действием неучтенных нагрузок или вследствие кон структивных просчетов, а также из-за скрытых дефектов в мате риале.
Разрушение деталей и их поверхностных слоев происходит как в результате кратковременного воздействия на них повышенных нагрузок (жесткие и гибкие передачи, подшипники, бичи), так и в результате недостаточной усталостной прочности, особенно при зна копеременной циклической нагрузке (подвески, кузова сепарато ров).
На износостойкость металлических деталей отрицательно влияет коррозия: атмосферная, связанная, с образованием на поверхно сти слоя влаги; этот слой при загрязнении различными химически ми соединениями, находящимися в воздухе, превращается в элек тролит, ускоряющий процесс разрушения материала (увлажняю щие, моечные машины, тепловые аппараты); контактная (электро литическая), образующаяся на поверхностях контакта различных металлов, через которые протекает электрический ток.
Неметаллические материалы (пластмасса, резина и др.) разру шаются из-за старения — изменения физико-механических свойств под действием атмосферных условий.
Преждевременную и постепенную потерю работоспособности обо рудования вызывает не только его износ и другие процессы, но и недостатки конструктивного и технолого-машиностроительного характера, несоблюдение требований консервации и хранения, пра-. вил эксплуатации, нарушение технологии обслуживания и ремонта.
■При эксплуатации можно выявить преобладающий (ведущий) вид разрушения детали, закономерно возникающий в большинстве случаев при определенном качестве ее изготовления. Этот вид раз рушения является одним из основных критериев при выборе экс плуатационного режима работы элемента машины, а также опреде ляет метод расчета, выбор материала и технологию изготовления.
Вид разрушения обычно обусловливает причину и внешнее про явление отказа и определяет методы.его предупреждения и способы восстановления детали.
В общем случае отказы наступают вследствие случайных пере грузок, в результате неуправляемого износа, нарушения правил ухода, а также из-за воздействий внешней среды, не предусмотрен ной нормальными условиями эксплуатации. Таким образом, отказы являются закономерным следствием вполне определенных причин, а случайность их появления связана лишь с незнанием происходя щих скрытых внутренних связей и явлений.
Анализ причин отказов производят на основе данных специаль ных испытаний. Для изучения закономерностей их появления приме няют методы математической статистики и теории вероятностей, ко торые используют при обработке результатов большого числа наблюдений над случайными явлениями.
31
При статистической обработке результатов испытаний устанав ливают область значений случайных событий, характеризующих какой-либо признак исследуемых объектов, и распределение их в этой области. В теории надежности [5] рассматриваются случайные события, характеризуемые как непрерывными величинами (время наступления отказа, уровень напряжения, отклонения размера), так и прерывными (дискретными) — число отказавших деталей, коли чество деталей. Если X — случайная величина, а х — какое-либо действительное число (причем X < х) и этому событию отвечает вероятность Р . ( Х < х ) , то интегральная функция распределения вероятностей случайной величины х будет .равна
F(x) = P ( X < х).
Для непрерывных случайных величин график функции распреде ления F(x) будет иметь вид плавно возрастающей кривой; эта функ ция является дифференцируемой, ее производная F(x) = f(x) на зывается дифференциальной функцией распределения пли плот ностью вероятности.
Для изучения закономерностей распределения случайных вели чин используют статистические характеристики, определяющие сред ние значения (среднее арифметическое) X и степень разброса слу чайных величин относительно среднего значения (среднее квадра тическое отклонение):
Г , /V
где Лг— число наблюдаемых значений; x t — значение случайной величины в t-м интервале. Чем больше величина б, тем больше рас сеивание случайных величин вокруг среднего значения.
По ограниченному числу случайных величин, полученных при испытаниях или на основании опыта эксплуатации, обычно строят их эмпирическое распределение. Для уменьшения ошибки при опреде лении вероятностей случайных событий, особенно редких, эмпири ческий закон их распределения заменяют, теоретическим, который с наименьшим отклонением соответствует результатам опытов [5].
Действующие стандарты основаны на вероятностной оценке на дежности (ГОСТ 13377—68; !6503—70; 17509—72) путем вычисле ния интервалов возможных значений количественных показателей надежности.
Продолжительность использования элемента машины характери зуется наработкой на отказ Т либо сроком службы Гсл. Для эле ментов машины, изготовленных и эксплуатируемых в практически одинаковых, условиях, эти величины будут неодинаковы; для каж дого элемента это будет случайная величина, которая, как прави
ло, распределена по закону Гаусса (рис. |
11). Разность наибольших |
|
и наименьших значений Гсл (размах) |
равна среднему значению |
|
этой величины Тсл |
плюс шесть значений среднего квадратическо |
|
го отклонения оТы. |
При межремонтном периоде Тсл. к наступит |
32
ремонт этого элемента при третьем цикле. При этом момент наступ-
_ |
*К+‘ |
ления ремонта £к +1< Т сл. Площадь G = |
J / ( Т ся)й Тсл характери- |
|
о |
дует вероятность отказа этого элемента до момента 1 +
При £к+1 = Тсл возможная вероятность отказа будет равна G= 0,5, что означает, что 50,% из общего количества эксплуатируемых эле ментов могут отказать до наступления-ремонта. Если этот элемент заменить при t K, то вероятность отказа G=0, «о замененные элемен ты не израсходуют свой ресурс, т. е. будут заменяться еще в рабо тоспособном состоянии.
Рис. И. К оценке вероятности отказа при планировании ремонтного цикла
Вероятностный подход используют также при планировании ре монтного цикла, назначении объема и структуры ремонтов, расхо да запасных частей [5].
Обеспечение ремонтного производства сменно-запасными частями и обменные пункты. В связи с тем, что предприятия отрасли ежегод но увеличивают объемы производства и оснащаются новой техни кой, остается острой проблема обеспечения различных видов обору дования сменно-запасными частями. В этой связи при совершен ствовании ремонтного производства следует планировать расшире ние существующих специализированных мощностей по производству быстроизнашивающихся запасных частей и комплектующих изде лий. Потребности в этих элементах во многом зависят от их каче ства и долговечности, которые определяют ряд факторов: величина наработки на отказ или ресурс; режим и условия работы сменных деталей; продолжительность эксплуатации техники в течение года;, организация и методы ее ремонта.
Высокая себестоимость производства запасных частей и сменных ' деталей на предприятиях, эксплуатирующих оборудование, являет ся одной из главных причин высокой себестоимости ремонта. В на стоящее время запасные части к отраслевому оборудованию изго товляются, как правило, в ремонтных цехах предприятий. Изго товление их носит полукустарный характер, качество в несколько раз ниже, а стоимость (выше, чем изготовленных на специализиро ванных заводах. Лишь около 2% всех используемых запасных час тей поступает централизованно.
33
Создание специализированных заводов требует значительных ка питальных вложений и длительного срока их строительства и освое ния. Поэтому наиболее рациональным путем расширения производ ства запчастей в настоящее время является, по-видимому, использо вание мощностей машиностроительных заводов, изготовляющих обо рудование, либо организация их серийного производства в крупных механических цехах при РСУ. Это позволит сравнительно быстро и без больших дополнительных капитальных вложений улучшить ор ганизацию ремонта, эффективнее загрузить оборудование ремонтно механических цехов и повысить производительность труда ремонт ных рабочих. Трудоемкость производства запасных частей, изготов ленных в крупных механических цехах, в 3 раза меньше, а качество несравненно выше.
Приобретение необходимых для ремонта оборудования запас ных частей резко снижает трудоемкость ремонтных работ, умень шает потребность в станках ремонтных служб предприятий и сокра щает время простоя оборудования в ремонте. Последнее.особенно важно, так как повышает коэффициент использования технологи ческого оборудования.
Однако ликвидация дефицитности запчастей должна осуществ ляться не только посредством количественного роста поставок этих изделий путем индустриальных методов производства, но и за счет увеличения их качества, надежности и долговечности, совер шенствования системы технического обслуживания и ремонта, соз дания равнопрочных элементов конструкций машин.
Проводимая в настоящее время на предприятиях Минзага Ка захской GCP работа по определению показателей надежности от дельных видов технологического оборудования мельниц и элевато ров позволит перейти к научно обоснованной оценке действительной потребности важнейшей номенклатуры запчастей.
Если на единице оборудования устанавливается одновременно п одноименных деталей, а всего будет выпущено N экземпляров ма шин, то средняя потребность в сменных деталях за весь срок Тсл службы всей выпущенной техники составит:
/Гер.с л= n N ^ - .
Из этой формулы следует, что необходимо учитывать объем производства выпущенной техники и распределение ее выпуска по годам, а также обоснованно назначать срок службы оборудования с учетом физического и морального снашивания [5].
При планировании среднего расхода Кср запчастей на опреде ленный период t в вышеприведенной формуле заменяют значение 7СЛ на t.
Для расчета нормы запаса К запасных частей, обеспечивающей с вероятностью х отсутствие дефицита при Пуассоновском распре делении отказов [5], используют выражение
К х — р • ТСср,
где р — коэффициент, находящийся в прямой зависимости от вели чины х и в обратной от Кср [5].
34
По своему содержанию централизация изготовления деталей, уз лов и частей для ремонта оборудования выходит за пределы орга низации ремонтного производства. Ее следует рассматривать как часть общей проблемы углубления специализации производства и кооперирования в отрасли. В этой связи все детали, сборочные еди ницы, заменяемые при ремонте, можно разбить на три группы:
изделия, поставляемые машиностроительным заводам по коопе рации (.подшипники качения, резинотехнические и электротехниче ские изделия, цепи, метизы и т. п.);
изделия, изготовляемые машиностроительными заводами для производства собственной продукции;
уникальные либо нетранспортабельные изделия.
Снабжение ремонтного производства изделиями первой и второй групп должно осуществляться централизованно либо (Специализи рованными заводами системы (отрасли); 'Обеспечение '.изделиями третьей группы должны взять на себя специализированные ремонт ные предприятия отрасли.
Оперативность выполнения централизованного ремонта будет максимальной при организации обезличенного ремонта с использо ванием обменного фонда, который должен состоять из определен ного количества отдельных узлов и транспортабельного обо рудования, находящегося на ремонтных предприятиях.
Организация такого фонда требует решения следующих вопро сов:
определение номенклатуры узлов и оборудования, входящих в обменный фонд:
установление объема обменного фонда по типоразмерам; изыскание формы организационно-технической процедуры обме
на ремонтируемых узлов и оборудования на исправное; установление источников создания такого фонда; совмещение типовой модернизации оборудования с .восстановле
нием обменного фонда.
Решение, первого вопроса зависит от количества подлежащего ремонту оборудования, степени унификации, преемственности и по вторяемости. Так как обезличенный ремонт вызывает омертвление основных фондов, то экономически целесообразно создавать обмен ный фонд только для однотипного массового оборудования.
Из технологического оборудования можно выделить: по зерно очистительным сепараторам — ситовые кузова, ситоочистительные и приводные механизмы; по триерам —• диски, шнеки, редукторы и цепные передачи; по вальцО'Вым станкам — гидравлические или ме ханические автоматы, механизмы для регулирования зазора, межвалковые передачи; по рассевам и ситовеечным машинам — при водные механизмы, ситовые рамки, ситоочистители.
Целесообразно иметь обменный фонд на зернопогрузчики типа кшп, отдельные номера вентиляторов, элементы гидросистемы ав томобилеразгрузчиков и д-р.
По электрическим машинам рационально создание обменного фонда для асинхронных электродвигателей (единая серия А, АО, А2, А02 и ее модификации в основном мощностью до 10 кет), неко
35
торых видов пусковой аппаратуры и силовых трансформаторов об щего .назначения мощностью до 1000 ква.
Средний объем обменного фонда по определенной номенклатуре оборудования зависит от его количества в конкретном районе и ре гулярном поступлении заявок на ремонтное предприятие и может быть определен по формуле:
|
Qh = I |
Qrт. р |
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
т. р |
|
|
где QT,p |
(шт.) — количество оборудования данного |
типоразмера, |
||
|
ремонтируемого в течение определенного перио |
|||
tT.'p |
да t (час); |
|
|
|
(час) — период времени, через который происходит обмен |
||||
|
оборудования |
данного типоразмера |
(либо меж |
|
|
ремонтный период); |
оборудования данной |
||
|
b — количество типоразмеров |
|||
|
номенклатуры (b = 1, 2, |
Ь). |
|
Суммарный средний объем обменного фонда QcyM по всей но менклатуре оборудования, подлежащей обмену, равен:
QcyM = 2 ( Q h, + Q n a “ Г • • • Qm),
где Он, , Qh, , ••• Qhi [шт]— средние объемы обменного фонда пэ соответствующей номенклатуре оборудования.
В реальных условиях трудно обеспечить по разным причинам равномерный и ритмичный завоз в ремонт соответствующих типо размеров, оборудования и, следовательно, установить объем обмен ного фонда по приведенной "формуле. Это объясняется рядом при чин. Например, в результате того, что графики планово-предупреди тельного ремонта оборудования составляются предприятиями при менительно к особенностям конкретного производства, возникает неравномерное распределение объема ремонтных работ для ремонт ного предприятия (РСУ, мехмастерской) <в течение планового .пе риода. Кроме того, фактический завоз оборудования будет часто не совпадать с плановым из-за аварийного вывода оборудования в ре монт. Возможны различные нарушения в работе самого ремонт ного предприятия (нерегулярные поставки материалов, деталей и узлов пс кооперации, несвоевременная подача транспорта для пере возок оборудования внутри производственного объединения и г. д.). Все это приведет к увеличению объемов обменного фонда с целью избежать дефицитных ситуаций.
Для определения реального объема обменного фонда ремонтное предприятие должно заблаговременно получать от потребителей го довой заказ на проведение ремонтных работ' с указанием содержа ния объема и сроков ремонта оборудования для составления сводно го годового плана поступления оборудования в ремонт.
Обменные пункты целесообразно располагать вблизи потребите лей — в областных центрах, а отдельные филиалы — в районах. Обмен капитально отремонтированного оборудования осуществля
36
ют филиалы, а головное предприятие, как правило, производит ре монт оборудования п направляет его в филиал. Эти перевозки осу-' щестзляются автотранспортом по «челночному» маршруту.
Доставка оборудования в ремонт на головное предприятие и филиалы от близлежащих предприятий может осуществляться дво яко: или самими заказчиками, или ремонтным объединением. Во втором случае, когда автомашина ремонтного предприятия (голов ного или его филиала) будет объезжать по определенному маршру ту обслуживаемые предприятия, значительно уменьшится стои мость перевозок; при этом возможно одновременно осуществлять и обмен оборудования, в первую очередь электродвигателей (напо добие системы развозки газа). Координацию движения оборудова ния внутри ремонтного объединения и связь с заказчиками целесо образно поручить специальной диспетчерской службе.
В настоящее время Техническое управление и Центр по науч ной организации труда и управлению производством при методиче ском участии ОТИПЛ им. М. В. Ломоносова совместно с Казахским филиалом В.НИИЗ проводят работу по определению уровня надеж ности некоторых основных видов мельничных и элеваторных ма шин в процессе эксплуатационных и ускоренных испытаний, разра ботке проектов типовой модернизации.
Н.а Алма-Атинском им. XXIV съезда КПСС комбинате хлебопро дуктов создан кабинет надежности и ремонтного производства, ко торый становится первым отраслевым звеном по распространению передового опыта, пропаганде прогрессивных методов ,и средств ве дения ремонтных работ, ознакомлению работников системы с дей ствующей нормативно-технической документацией в области на дежности, технического обслуживания и ремонта.
ОРГАНИЗАЦИЯ РЕМОНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ХЛЕБОПРИЕМНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
И ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Первые работы по организации ремонта оборудования были на чаты на пороге .первого пятнлетпего плана, когда период восстанов ления социалистической промышленности был завершен. В это вре мя большое внимание стали уделять вопросам организации произ водства, сохранения основных фондов и более эффективного исполь зования оборудования, в связи с чем появился интерес к деятель ности ремонтных служб и были выдвинуты предложения го улучше'- нию организации ремонтного хозяйства на предприятиях, сводящие ся к следующему: ремонт должен постоянно поддерживать обору дование в работоспособном состоянии; ремонт оборудования на предприятии есть самостоятельное производство, «продающее» свою продукцию цехам; постановка ремонтного производства долж на основываться на мерах планово-предупредительного и принуди тельного характера.
Впервые было указано, что важнейшей основой повышения уровня организации ремонтного дела являются принудительный пе риодический осмотр оборудования и плановые текущие и капиталь-
37
т'ыс ремонты. Нормативный расход запасных частей предлагалось назначать, исходя из сроков службы деталей и механизмов; при этом заменяемые детали в зависимости от долговечности подразде ляли на группы. Однако промышленность не располагала данными ■о сроках службы деталей весьма разнообразного парка оборудова ния, и поэтому не представлялось возможным -осуществлять заказ запасных частей на основе данных о сроках службы деталей. Отсю да и не привилась система организации планового ремонта обору дования на основе планирования изготовления запасных частей.
В тридцатые годы довольно .широко вошла система планирова ния ремонтных работ по результатам технических осмотров обо рудования. Особенностью системы послеосмотровых ремонтов яв лялось тс, что предлагалось планировать не ремонты, а осмотры технического состояния оборудования для составления предвари тельных ведомостей дефектов определения момента вывода обору дования на ремонт и установления вида последнего. Эта система ремонта имеет два важных преимущества: во-первых, ремонту пред шествует стадия подготовки; во-вторых, оборудование обеспечи вается своевременным ремонтом.
Практика применения системы послеосмотровых ремонтов дока зала, что на небольших предприятиях эта система целесообразна. На крупных предприятиях выявились серьезные недостатки этой системы ремонта: установление вида и срока выполнения ремонта по результатам осмотра вынуждало вносить значителилые измене ния в ранее разработанные планы ремонтных работ из-за субъек тивного характера оценки результатов технических осмотров. В.свя зи с этим доля внеплановых ремонтов была высока. Исходя из это го, сформировалось убеждение, что система послеосмотровых ре монтов не обеспечивает четкое планирование ремонтных работ, по вышение эффективности использования оборудования и качества его ремонта. В этот же период была предложена система плановопредупредительного ремонта, основанная на планировании перио дичности выполнения ремонтных воздействий исходя из количест ва часов работы оборудования. В 1940 г. система планово-преду предительного ремонта ППР была введена на машиностроительных предприятиях. В годы Великой Отечественной войны убедительно были доказаны преимущества системы ППР.
В апреле 1955 г. Советом Министров СССР была утверждена «Единая система планово-предупредительного ремонта и рациональ ной экеплуатации технологического оборудования машинострои тельных предприятий». В последующие годы содержание единой си стемы ППР уточнялось и дополнялось на основе .практики приме нения и новых научно-исследовательских разработок.
Эффективность машины в эксплуатации должна определяться не только по ее способности выполнять свое служебное назначение, но и по степени надежности, трудоемкости технического обслужи вания и ремонтов, стоимости расходуемых при ремонтах материа лов и запасных частей. Для дальнейшего совершенствования ре монтного хозяйства очень важна организация сбора и обработки информации о простоях, отказах, наработках, о периодичности гпо-
38
филактичеекпх и ремонтных воздействий, о расходах на содержание оборудования. Научное обобщение этих материалов позволит выявить недостатки в организации -ремонта оборудования и его тех ническом обслуживании, внедрить предложения по повышению ка чества оборудования, изменению конструкций механизмов, техноло гии изготовления, выбору материалов для элементов машин.
В программе КПСС и в Директивах XXIV съезда по девятому пятилетнему плану обращено внимание на значение ремонтного производства л обеспечение запасными -частями, а также на расши рение специализированных -мощностей по централизованному ре монту оборудования.
Важность проблемы совершенствования ремонтного производ ства иллюстрируется -следующими цифрами: ежегодные-затраты на ремонт в стране достигают 15 млрд, руб., до 30% всех эксплуати руемых машин находятся в неработоспособном состоянии в связи с их ремонтом, а число рабочих, занятых ремонтными работами, до считает 2,5 .млн. человек; на эти цели отвлечено свыше 1 млч. метал лорежущих станков.
По всей системе заготовок на ремонт было выделено в I960 г. 101 млн. руб., а в 1971 г. — 201 млн. руб., в том числе на капиталь ные — 124 млн. руб. и текущие —177 млн. руб. По системе заготовок Казахстана эти^цифры выглядят так: в\106О г. (было выделено -на ремонты 18,3 млн. руб. (на текущий — 8,4 млн. руб., на капиталь ный — 9,9 млн. руб.), а в 1971 г. •— 32,3 млн. руб., в том числе на текущий — 12,5, на капитальный — 19,8 млн. руб.; в 1973 V. — 36,5 млн. руб:, в том числе на текущий —16,1, на капитальный —
20,4 млн. руб.
Ежегодно -около 50% оборудования на хлебоприемных и более одной трети на зерноперерабатывающнх предприятиях подвергают ся капитальному ремонту; 90—100% оставшегося оборудования подвергаются текущему ремонту, при этом объем и сложность ре монтных работ непрерывно увеличиваются.
Для совершенствования и развития ремонтного производства Министерство заготовок СССР ,и Министерство заготовок Казахской ССР проводят ряд мероприятий: по повышению производственнотехнической мощности ремонтных баз, их центр ализании, специали зации и концентрации производства; оснащению ремонтных подраз делений современным оборудованием, -инструментом, приспособле ниями; введению Типовых технологических -процессов ремонта п их механизации; освоению индустриального производства записных час тей; 'совершенствованию организации и (планирования ремонтных ра бот; применению эффективных систем -оплаты труда -и морального и материального поощрения за высокое качество ремонта и безаварий ную эксплуатацию; проведению эффективных мероприятия по по вышению квалификации персонала; внедрению научной организа ция труда и улучшению его условий, социальному развитию рабо чих коллективов.
На систему технологического обслуживания и ремонта оборудо вании предприятий по хранению и переработке зерна, накладывают отпечаток особенности производственного процесса этих предприя тий:
39
непрерывно-поточный технологический процесс, причем струк турно-однородный (на мукомольно-крупяных предприятиях) пли структурно переменный (на комбикормовых заводах), либо диск ретно-], оточный с изменчивой структурой в зависимости от свойств зерновой массы (на заготовительных предприятиях);
сезонность и краткосрочность использования некоторых видовоборудования (на заготовительных предприятиях) (рис. 12);
Рис. 12. Динамика заготовок зерна по отдельным областям республики в 1973 г.
рассредоточенность предприятий на большой территории рес публики;
зависимость режима эксплуатации оборудования и свойств об рабатываемых продуктов от метеорологических условий'и особенно стей сельскохозяйственного производства;
высокий уровень комплексной механизации производственного процесса, широкая перспектива его автоматизации и внедрения ав томатизированных систем управления технологическим процессом и предприятием в целом (АСУ—АСУП);
определенные трудности в комплектовании ремонтных подразде лений квалифицированными кадрами.
40