книги из ГПНТБ / Макареня, А. А. Александр Александрович Байков

число работ, в которых описывались условия получения и свойства сплавов. Из учеников Д. П. Коновалова, обратившихся к изучению сплавов, кроме А. А. Байкова, следует упомянуть В. Н. Верховского, который в 1899 г. выполнил интересное исследование на тему «Электри­ ческие и термические свойства сплавов цинка и меди».24 «Эта отрасль науки, развившаяся лишь за последние годы,— писал А. А. Байков в упомянутой статье «Спла­ вы» в .1900 г.,— могла возникнуть только после тех успе­ хов, которые сделало учение о растворах и Подвижных равновесиях, и в короткое время достигла значительных результатов благодаря приложению правила фаз и при­ менению микроскопа к исследованию строения спла­ вов».25

Этой новой областью химии — металлографией — очень интересовался и Д. И. Менделеев. Его привлекала в ней и возможность изучения природы химического взаимодействия в твердом состоянии и желание видеть, как соотносятся формы металлических соединений с положением элементов, их образующих, в периодической системе. Оба этих вопроса нашли освещение в цитиро­ ванной выше статье А. А. Байкова «Сплавы». Так, о формах соединений металлов он писал: «.. .уже теперь очень многие соединения можно разбить на несколько групп, в которых замещение одних металлов другими вполне согласно с периодической системой элементов».26 Этому же вопросу А. А. Байков посвятил специальное сообщение о закономерности в формах образования ме­ таллических соединений.27

24 Архив АН СССР, ф. 786, on. 1, ед. хр. 90.

25 А. А. Б а й к о в. Собр. трудов, т. II, стр. 146. 26 Там же, стр. 159.

27 ЖРФХО, т. 33, 1901, стр. 187.

20

t

посвящена главным образом сплавам и началась сле­

щен раздел о формах сплавов (Глава 15. Сходство эле­ ментов и периодический закон, раздел 12, стр. 471 и 472). Изучение архивных документов (НАМ ЛГУ, II-A-17-8-8) показало, что этот раздел был написан самим А. А. Байковым. Д. И. Менделеев выправил эту рукопись и снабдил ее примечаниями. В примечаниях приведено письмо А. А. Байкова Д. И. Менделееву от 27 сентября 1902 г. с изложением основных сведений о наиболее важных металлических соединениях, которые были изучены к этому времени.

А. А. Байков показал, что формы соединений неко­ торых металлов с медью следующим образом соотно­ сятся с положением элементов в периодической системе:

т. e. «видна полная аналогия медных соединений с хло­ ристыми,— пишет по этому поводу Д. И. Менделеев в «Основах химии» и продолжает:— Это тем примечатель­ нее, что сплавы, уподобляясь растворам, по существу относятся к разряду так называемых неопределенных соединений, в которых многие признают преобладание

24

лишь физико-механических воздействий».86 В дополне­ ниях к главе 15 Д. И. Менделеев приводит выдержку из письма А. А. Байкова, где эта точка зрения опровер­ гается не только данными о периодичности форм спла­ вов, но и другими фактами: сопоставимостью форм сплавов с кристаллогидратами, изменением окраски при переходе от высших форм к низшим, диморфизмом ти­ пичных металлических соединений. «Все эти соотноше­ ния— писал А. А. Байков,— указывают, что основными типическими соединениями для металлических сочета­ ний должны быть признаны те, которые отвечают пе­ риодической системе, низшие же формы, хотя и более устойчивые при обыкновенных условиях, должны рас­ сматриваться как результат соединения основных форм с избытком металла, подобно тому как кристаллогид­ раты образуются от присоединения воды к безводной соли».376

Таких же взглядов придерживались в те годы и другие ученые, причем Н. С. Курнаков. например, обра­ тил внимание главным образом на идею об особых точ­ ках. а Г. Тамман — на изменение условий образования тех или иных форм металлических систем в зависимо­

о чем свидетельствует запись на личном экземпляре Д. И. Менде­ леева, хранящемся в его библиотеке (НАМ ЛГУ, 1-1049, л. 4). Как нам сообщили из Института металлургии им. А. А. Байкова, вдова ученого А. Д. Байкова представила этот экземпляр на выставку, организованную в институте в связи со 100-летним юбилеем со дня рождения А. А. Байкова.

23

Данные, позволившие А; А. Байкову изменить первона­ чальную точку зрения. Он счел необходимым уже после смерти Д. И. Менделеева снабдить подстрочным приме­ чанием раздел о сплавах, где писал: «Последующие ис­ следования сплавов меди с оловом и цинком (а также и некоторых других сплавов), произведённые при помо­ щи различных методов (термического, электропровод­ ности, электровозбудительных сил, термоэлектрического, твердости', микроструктуры, рентгенографического), по­ казали, что диаграммы превращений этих систем пред­ ставляют очень сложный вид и правильное разъяснение их вызывает большие трудности. Наряду с ранее су­ ществующим взглядом, признающим в этих сплавах существование различных, определенных химических соединений, способных образовывать друг с другом твердые растворы, распадающиеся при понижении тем­ пературы, возникло новое направление, рассматриваю­ щее различные твердые фазы (обозначаемые греческими буквами а, р, у---^ как твердые растворы с различной кристаллической решеткой. Несмотря на многочислен­ ные исследования, вопрос этот в настоящее время не может считаться разрешенным. Одно время можно было надеяться, что применение рентгенографического метода прольет новый свет на эти явления, однако надежды эти не оправдались, и в общем 'рентгенографический метод не оправдал возлагаемых'на него ожиданий. Оче­ видно, явления, имеющие место в сплавах, представ­ ляют какие-то своеобразные особенности, которые не укладываются в рамки существующих представлений».39

Д. И. Менделеев писал о значении работ А. А. Бай­ кова: «Можно надеяться; что применимость начал пе­ риодичности, подмеченная Байковым, окажется 'общею

39 Д. И. М е н д е л е е в . Основы химии. Изд. 11-е, т. 2. М.—Л..

РХТИ, 1932, стр, 31-0—811.-

26

при тщательном исследовании разнообразных сплавов и что этим способом с новой стороны станет укреплять­ ся теснейшая связь физико-механических отношений с общими химическими законами».40

Обращение Д. И. Менделеева к работам А. А. Бай­ кова было отмечено проф. А. Ржешотарским в рекомен­ дации А. А. Байкову при представлении его к профес­ сорскому званию в 1903 г.: «Для молодого химика является высокой честью тот факт, что его мысли и ре­ зультаты его работ приветствуются всемирно известным авторитетом и укрепляются на страницах книги, имею­ щей распространение во всех образованных государ­ ствах».41

При подготовке 8-го издания «Основ химии» Д. И. Менделеев сделал ряд черновых записей о необхо­ димости изучения природы сплавов: «Изучить сплавы

Всякие электрохимические представления требуют рез­ ких различий: + и —, даже противуположений, не союза, а химические отношения все — плавного перехода от ки­ слоты к основанию, от соединения к разложению (дис­ социация) и т. п. При охлаждении — распад: из сплавов и растворов. Это очень характерно и должно обсудить. Одно разрушается жаром, другое — холодом».42

К сожалению, эти вопросы в то время еще не могли получить своего разрешения, так как природа металли­ ческого состояния была изучена далеко не совершенно. Тем не менее некоторые практические вопросы (изуче­ ние стали) быстро разрабатывались, и это нашло отра­ жение в 8-м издании «Основ химии». Говоря о развитии

40 Д И. М е н д е л е е в Основы химии, 1903, стр 472. 4> ГИАЛО,-ф: 47S,‘ оп. 15, ед хр. 11, лл.2'29—230.

42 НАМ ЛГУ, Б-ка Д. И.. Менделеева, 1-1049, л. 5.

27

Металлографии, Д. И. Менделеев писал, что новая дисциплина относится «одною стороной к физической

и др., последовавших за Черновым в изучении стали, останутся в этом отношении наиболее памятными. За ними между русскими исследователями пошли Ржешотарский, Байков, Курбатов и др.».43

А. А. Байков бправдал ту высокую оценку, которую ему дал Д. И. Менделеев, своими последующими рабо­ тами, посвященными различным сторонам металлургии (сплавы, огнеупоры). Но во всех случаях он оставался физико-химиком, ярким продолжателем традиций науч­ ной школы Д. И. Менделеева — Д. П. Коновалова. В связи с этим надо заметить, что есть много общего в основных чертах, характеризующих научную деятель­ ность Д. И. Менделеева и А. А. Байкова. И в сознатель­ ном выборе специальности, и в умении тесно связать теорию с практикой, а научную деятельность с препо­ давательской и общественной их роднит целеустрем­ ленность и гражданственность, т. е. те качества, благода­ ря которым представителя науки называют «ученым сво­ его времени». И если, говоря словами Ф. Энгельса, ученые XIX в. работали в условиях проникновения стихийно­ диалектического мировоззрения в .естественные науки, то ученые нашей страны трудятся в новых социальноэкономических условиях, что дает им возможность мак­ симально развивать творческие стороны науки. Об этом А. А. Байков писал: «Наиболее плодотворный период моих работ наступил только при Советской власти, ког­

28

деятельности, которых раньше никогда и нигде не было».44

А. А. Байков не состоял ни в какой политической партии, но он был Гражданином. Его жена, А. Д. Бай­ кова, основываясь на воспоминаниях Г. М. Кржижанов­ ского, писала: «А. А. [Байков] пользовался большой популярностью среди левого крыла студенчества. В то время центральное землячество было центром револю­ ционного движения среди студенчества, через него сту­ денты связывались с различными революционными кружками. Александр] Александрович] был активным членом центрального землячества, организовывал соб­ рания, библиотеки и т. д ... Г[леб] М[аксимилианович] часто встречался с ним на собраниях. Последние были особенно активны во время голода, в 1892 г. Здесь про­ износились антиправительственные, революционные речи. Горячо выступал и А. А. [Байков]».45 И позже он не

29