5. Методические рекомендации по практическим занятиям (практикумы)

На практических занятиях изучаются наиболее важные и сложные темы учебного курса. В ходе занятий обсуждаются теоретические вопросы, проверяется знание основных источников, понятий, категорий, студенты обучаются самостоятельному анализу правовых документов и аргументации собственных выводов.

Итогом занятия является выставление оценки каждому студенту, участвовавшему в обсуждении вопросов.

В процессе семинарского занятия могут использоваться различные формы его проведения: обсуждение вопросов в группе, индивидуальные собеседования со студентами, выполнение письменных работ, заслушивание рефератов и сообщений.

Тема 4

Государственно-правовая система восточных славян 

в IX - начале XII в. Киевская Русь

1. Экономические предпосылки возникновения государства и права у древних славян.

2. Общественный строй.

3. Военное устройство.

4. Налоги.

5. Вера на Руси.

6. Форма государственного устройства, форма правления, десятичная система управления, дворцово-вотчинная система управления.

7. Аппарат управления.

8. Источники права.

9. Возникновение важнейших отраслей права:

а) право собственности;

б) обязательственное право;

в) семейно-брачные отношения;

г) наследственное право;

д) уголовное право;

е) процессуальное право.

Практикум

Задача 1. Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где ве­лось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравит­ся Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови из­битый Микула пошел искать правды на княжеский двор.

Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?

Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком раз­мере?

Задача 2. Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили.

Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвест­ра быстро зажила.

Кто в данном случае должен нести ответственность?

В каком размере?

Задача 3. Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Мест­ный купец Никифор Свиное Рыло, о котором каждый новгородец знал, что он нечист на руку, предложил Абдулле приобрести весь его товар оптом за 60 гривен. Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни че­рез месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяс­нилось, что, помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму - 200 гривен. А все имущество Никифора стоит не более 80 гривен.

Как следует поступить в данной ситуации?

Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Задача 4. Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единст­венным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пере­жила мужа.

Как следует поступить с наследством боярина?

Литература

Александров, Д.Н. Очерки по истории княжеской власти. М., 1995.

Амелин, Г.К. Государство и право Руси. М., 1962.

Введение христианства на Руси. М., 1987.

Вернадский, Г.В. История России. Древняя Русь. М., 1996.

Гордиенко, Н.С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986.

Горский, А.А. Древнерусская дружина. М., 1989.

Греков, Б.Д. Киевская Русь. М., 1950.

Греков, Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1952.

Древнерусские княжеские уставы. М., 1976.

Дубровина, А.Б. Общественно-политический строй Киевской Руси. Киев, 1981.

Дьяконов, М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. М., 1926.

Заводская, С.В. Социальные группы господствующего класса древней Руси. М., 1987.

Ловмяньский, Х. Русь и норманны. М., 1985.

Мавродина, Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983.

Насонов, А.Н. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. М., 1951.

Повести Древней Руси. Л., 1983.

Пресняков, А.Е. Княжеское право в Древней Руси. М., 1993.

Пресняков, А.Е. Княжеское право в Древней Руси: лекции по русской истории. М., 1993.

Пьянков, А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.

Рапов, О.М. Княжеские владения на Руси. М., 1977.

Рогов, В.А. Государственный строй Древней Руси. М., 1984.

Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества ( XII - XIII вв.). М., 1982.

Сазаров, А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.

Свердлов, М.В. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

Сергеевич, В. Древности русского права. СПб., 1908.

Толочко, А.П. Князь в Древней Руси: власть. Киев, 1992.

Церковь в истории России (IXв. - 1917г.). М., 1967.

Щапов, Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X - XII века. М., 1989.

Щапов, Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. М., 1972.

Юшков, С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

Тема 5

Государство и право в период феодальной раздробленности

2.Основные моменты истории Великого Новгорода и Пскова

3.Особенности в процессе феодализации Великого Новгорода и Пскова.

4.Особенности государственного устройства.

5.Памятники новгородского и псковского права.

6.Основные черты псковского права по Псковской Судной грамоте.

Практикум

Задача 1. Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согла­сился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и за­брать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться.Может ли Иван по суду вернуть себе шубу?

Задача 2. Псковитяне Василий Кошка и Михаил Карп подрались во время пира. Гос­ти, бывшие на пиру, пытались их разнять. Поколотив друг друга, Кошка и Карп успокоились и помирились, а затем продолжили праздновать. По окончании пира один из гостей сообщил о происшедшем приставу. На следующий день Кошка и Карп были вызваны в суд, где им предъявили требование заплатить продажу.

Обязаны ли Василий Кошка и Михаил Карп при данных обстоятельствах уплачи­вать продажу?

Задача 3. Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вер­нул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная же­на Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш.

Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на приста­ва, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав зая­вил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ниче­го ей платить не обязан.

В чью пользу будет принято решение?

Задача 4. Василий Бык ночью проник на территорию псковского Кремля, взломал замок на двери одного из зданий и вынес оттуда две золотые чаши. Какое наказание должен понести Василий Бык?

Задача 5. Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литов­ское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю.

Как следует поступить с Данилой?

Литература

Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота: текст; комментарий; исследование. Псков, 1997.

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца 14 - начала 16 века. М., 1952.

Владимирцов, Б.Я. Общественный строй монголов. Л., 1934.

Вернадский, Г.В. История России. Монголы и Русь. М., 2000.

Греков, Б.Д. Золотая Орда и ее падение / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. М., 1998.

Греков, И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949.

Горский, А.А. Москва и Орда. М., 2000.

Дмитриев, Ю.А. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания /  Ю.А. Дмитриев, Е.Ю. Дудкин. М., 1994.

Егоров, В.Л. Историческая география Золотой Орды 13 - 14 вв. М., 1985.

Каргалов, В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.

Костромарова, Н. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). М.; Смоленск, 1996.

Комовская, Н.Д. В стране Великого Хана. М., 1999.

Кульпин, Э.С. Золотая Орда. М., 1998.

Лимонов, Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.

Лимонов, Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1987.

Мартышин, О.В. Вольный Новгород. М., 1992.

Мордович, В.Г. Судьба степей. Новосибирск, 1997.

Полубояринова, М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978.

Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII веков. М., 1982.

Похлебкин, В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в 13-16 вв. М., 2000.

Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.

Федоров-Давыдов, Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.

Хорошкевич, А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в 14 - 15 вв. М., 1963.

Янин, В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований: Новгородский исторический сборник. Л., 1982.

Янин, В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.

Тема 7

Государственное устройство и правовая система 

Великого княжества Литовского (XIII - XVI вв.)

1. Факторы образования Великого княжества Литовского. 

2. Особенности социальной структуры.

3. Система государственного устройства в условиях сословно-представительной монархии.

4. Правовая система Великого княжества Литовского. Общая характеристика Литовских статутов.

5. Литовский статут 1529 г.

Литература

Бальсис, А. Великое княжество Литовское // Родина. 1993. №3.

Бальсис, А. Путь католицизма в Литву // Наука и религия. 1987. №6.

Вансявичус, С.А. Государственно-правовые институты Великого княжества Литовского: по статутам 1529,1566,1588. Вильнюс, 1981.

Лаппо, И.И. Великое княжество Литовское в 13-15 веках. Юрьев, 1911.

Лаппо, И.И. Великое княжество Литовское в 16 столетии. Юрьев, 1911.

Лаппо, И.И. Литовский статут в Московском переводе-редакции. Юрьев, 1916.

Любавский, М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. М., 1910.

Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, 1960.

Якубовский, П.Б. Земские привелеи Великого княжества Литовского. М., 1911.

Тема 8

Образование русского централизованного государства 

и его права (конец XIII - начало XVI в. в.)

1. Предпосылки образования русского централизованного государства.

2. Правовой статус социальных групп.

3. Внешнеполитическая обстановка.

4. Форма государственного правления и форма государственного устройства.

5. Изменение статуса верховной власти.

6. Система местничества. Система кормления.

7. Правовая система. 

8. Судебник 1497 г.

9. Каноническое право.

Практикум

Задача 1. Крестьянин Василий Грач ночью забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пы­тался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказа­тельств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было. Какое наказание должен понести Василий Гоач?

Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он ведомо лихой человек?

Задача 2. Крестьянин Сысой прожил на земле помещика Гавриила Сомова (близ Моск­вы) три года. За неделю до Юрьева дня Сысой заявил, что собирается вместе со своей семьей переехать в другую волость. Но Сомов не желал отпускать Сысоя. Может ли Сомов воспрепятствовать уходу Сысоя?

Должен ли Сысой что-либо платить помещику за свой уход?

Если да, то сколько?

Задача 3. Иван, боевой холоп князя Оболенского, во время военного похода попал в плен к казанскому хану. Через два года ему удалось оттуда сбежать. Иван обосновался в Москве, поступив подмастерьем к золотых дел мастеру Харито­ну. Однажды князь Оболенский случайно встретил Ивана и потребовал, чтобы тот вер­нулся к нему. Но Иван отказался это сделать и спрятался во дворе у Харитона. Тогда Оболенский отправился в Разбойный приказ и потребовал, чтобы приказные люди по­могли вернуть ему Ивана. Оболенский сообщил, что его холоп Иван был захвачен в плен и, вероятно, сам оттуда сбежал.

Какой ответ будет дан Оболенскому?

Задача 4. Григорий Дубина промышлял нападениями на купцов, проезжавших по смоленской дороге. Однажды он напал на ехавшего на службу государю сына боярского Андрея Капусту, приняв его по ошибке за купца. Андрей Капуста, бу­дучи вооружен, смог схватить и обезвредить Дубину. Дубина был доставлен в Москву. В Москве нашлось два десятка купцов, пострадавших от нападения Дубины, которые его опознали.

Какое наказание грозит Гоигорию Дубине?

Задача 5. Василий Шелест и Макар Собака подрались во время пира. Сильно поби­тый Собака обратился к боярину с жалобой на Шелеста. С помощью приста­ва Шелест был доставлен в суд. Но боярин, который должен был разбирать дело, задержался, и за время его отсутствия Шелест и Собака помирились, о чем объявили судье.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 6. Священник Василий Петровский подал иск на сына боярского Ивана Ко­рыто. Дело должно было решаться судебным поединком.

Обязан ли Василий Петровский лично выходить на поединок с ответчиком?

Задача 7. Купец Иван Мякина взял в долг товар у купца Петра Щуки на сумму 20 рублей и отправился на Восток. Но по дороге на него напало войско ко­чевников, забрало весь товар а Ивану Мякине еле-еле удалось спастись. После воз­вращения Мякины домой Щука потребовал возврата долга. Иван Мякина просил от­срочки, но Щука отказался ее предоставить и заявил, что если Мякина не вернет ему долг в кратчайший срок, то он обратится в суд. И тогда Мякину бросят в темницу и каж­дый день будут бить кнутом, пока не будет возвращен долг.

Какое решение должен принять суд, если Щука подаст иск и будут установлены все обстоятельства данного дела?

Задача 8. Петр Сом украл у Василия Леща новый кафтан. Иван Бревно купил у Со­ма этот кафтан на базаре, не зная, что он краденый. Через несколько дней Василий Лещ встретил Ивана Бревно и обвинил его в краже кафтана. Через пристава Иван Бревно был вызван в суд, где заявил, что приобрел кафтан за свои деньги на базаре, представив при этом трех свидетелей. Лещ потребовал, чтобы Бревно присягнул на кресте в том, что говорит правду.

Должен ли Иван Бревно приносить присягу? В чью пользу должно быть решено дело?

Задача 9. Макар Оглобля подал иск против Бориса Швеца, обвинив последнего в краже со двора двух кур. В качестве послуха Оглобля пригласил своего соседа Василия Дудку, который заявил, что видел, как Швец проник в сарай Оглобли и украл оттуда двух кур.

Как должен поступить судья?

Литература

Алексеев, Ю.Г. Под знаменами Москвы: борьба за единство Руси. М., 1992.

Борисов, Н.С. Иван III. М., 2000.

Борисов, Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV - XV веков. М., 1986.

Зимин, А.А. Россия на рубеже 15 - 16 столетий. М., 1982.

Иловайский, Д.И. Собиратели Руси. М., 1996.

Кирпичников, А.Н. Военное дело на Руси в 13-15 вв. Л., 1976.

Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 2. Калуга, 1995.

Леонтьев, А.К. Образование приказной системы управления на Руси. М., 1961.

Носов, Н.Е. Очерки по истории местного самоуправления первой половины XVI в. Л., 1984.

Сахаров, А.М. Образование русского централизованного государства в 14-16 вв. М., 1969.

Тихомиров, М.Н. Древняя Москва 12-15 веков. Средневековая Россия. М., 1992.

Черепнин, Л.В. Образование русского централизованного государства в 14-15 веках. М., 1960.

Тема 9

Сословно-представительная монархия в России (середина XVI – середина XVII в.)

1. Предпосылки эволюции монархии на Руси.

2. Развитие сословного строя.

3. Реформы Ивана Грозного.

4. Развитие формы государственного единства.

5. Возникновение представительных органов.

6. Местное управление и административно-территориальное деление.

7. Право периода сословно-представительной монархии. Общая характеристика.

8. Судебник 1550 г.

9. Стоглав 1551 г.

10. Соборное Уложение 1649 г.

11. Систематизация права.

12. Правовая основа феодального землепользования. Вотчина. Поместье.

Литература

Альшиц, Д.М. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

Валишевский, Р.Г. Иван Грозный. М., 1983.

Государственные учреждения в России XVI - XVIII вв. / под ред. Н.Б. Голиковой. М., 1991.

Греков, Б.Д. Судебники 15-16 вв. М.-Л., 1952.

Дрожжин, В. Суд царя Ивана Грозного // Рос. юстиция. 1996. №6.

Зимин, А.М. Реформы Ивана IV. СПб., 1960.

Кобрин, В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

Маньков, А.Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. Л., 1980.

Носов, Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.

Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1986.

Скрынников, Р.Г. Иван Грозный. М., 1983.

Фидюшкий, А. Избранная Рада // Родина. 1995. №7.

Хорошкевич, А.А. Опричнина и характер российского государства // История СССР. 1991. №6.

Цатурова, М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991.

Черепнин, Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М., 1978.

Шмидт, С.О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времен Ивана Грозного. М., 1973.

Юрганов, А. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. №3.