Эксперименты / Показания термопар и других приборов ночью

Поиск скачков в показаниях термопар вне лаборатории ИНЛИС

Было проверено несколько мест, в которых проводились ночные измерения с помощью термопар и регистратора АСК-2036. Эти измерения велись в разные дни недели, но обязательно захватывали вторник. Измерение провели в том же здании, где лаборатория, но в другом крыле южнее на 50 м. Измерение провели и в соседнем здании на юго-восток от лаборатории на расстоянии 70 м, а так же в Москве на расстоянии 1 км на восток, на юге и севере Подмосковья (ст. Столбовая и п. Пески). Везде получен отрицательный результат. Значимые скачки показаний термопар не обнаружены. 20-21 марта 2017 года были проведены термопарные измерения одновременно в двух городах: в Москве (Марьина роща) и Минске (центр города). Координаты Москвы 55,7999 градусов северной широты и 37,614 градусов восточной долготы. Координаты Минска 53,9 градусов северной широты и 27,566 градусов восточной долготы. 21 марта был вторник, когда аномальные показания термопар особенно велики. В Москве использовались 2 термопары. Одна помещалась в воду в сосуде объемом 18 л, другая просто висела воздухе в комнате без окон размером 2 м на 3 м. В Минске использовались 4 термопары. Две голые и две в пенале. В воду (сосуд объемом 2 л) помещалась одна голая термопара и одна термопара в пенале. Остальные термопары подвешивались в воздухе. Все термопары, вода и измеритель помещались в закрытый деревянный ящик. Данные по Москве и Минску для ночи 21 марта приведены на рис.15. Сравниваются показания термопар в Москве и Минске в диапазоне от 00 часов 30 минут до 6 часов 40 минут. Разница астрономического времени Минска и Москвы 40 минут. Скачек на фиолетовой линии (воздух в Москве) в районе 1 часа 10 минут ночи (точка B) совпадает с подъемом черной, да и всех других линий в Минске. Корреляция температуры видна в 0:43 (точка A) и в середине московского провала в районе 3 часов (точка С). В случае повторения этих измерений можно допустить, что на показания термопары влияет глобальный процесс.

Рис.15. Скачки в показаниях термопар в Москве и Минске во временном диапазоне от 00 часов 30 минут до 6 часов 40 минут московского времени

176

Восход, заход Солнца и осцилляции нейтрино

В Минске обнаружен уникальный сигнал за 80 секунд до восхода Солнца. На 70 секунд замерли флуктуации в показаниях термопар и за 10 секунд до восхода солнца флуктуации возобновились. Похожий сигнал наблюдался и через 20 секунд после захода солнца. В этом случае флуктуации прекращались на 130 секунд (рис.16 а, б). Восход в Москве «глазами» термопары приведен на рис. 17.

а б Рис.16 а, б. Восход (а) и заход (б) солнца в Минске «глазами» термопары 20-21.03.17.

Рис.17. Заход солнца в Москве, как его видят термопары 20 марта 2017 г

Восходом принято называть момент, когда солнце показалось из-за горизонта. Закатом считают момент, когда солнце полностью скрылось. Если по такому же правилу оценивать заход, восход «глазами» термопары, то ночь окажется на 3 минуты короче. Сигнал о закате и восходе приходит от Солнца, когда оно неглубоко спряталось за горизонт. Единственно, что подходит на роль такого гипотетического сигнальщика, это нейтрино. Почему важно, что Солнце немного спряталось за горизонт, ведь нейтрино легко почти без потерь проходит сквозь землю. Дело в том, что нейтрино испытывают осцилляции (переходят из одного аромата в другой). Этот процесс усиливается в веществе и еще больше усиливается, происходя резонансным

177

образом, когда нейтрино длительно проходит в веществе со значительным градиентом плотности [3]. Когда нейтрино скользит по поверхности на закате и восходе, в нас летят другие нейтрино, и изначальный поток нейтрино ослабевает. Ослаблению потока может способствовать и осцилляция в гипотетические стерильные нейтрино. При сильном погружении за горизонт скользящие по поверхности нейтрино уже в нас не попадают. Ослабление потока электронных нейтрино и поток нейтрино других ароматов на короткое время, возможно, иначе воздействуют на вещество. Это изменяет показания термопар и других детекторов.

Эти качественные соображения могли бы объяснять и аномальные ночные показания приборов в лаборатории ИНЛИС, если предположить, что в глубинах Земли под лабораторией ИНЛИС находятся неоднородности в виде узкой трубки (щели), которая подвержена воздействиям циклических процессов в ядре и мантии Земли [4]. Через эти неоднородности солнечные электронные нейтрино проходят, осциллируя резонансно в нейтрино мюонные или нейтрино тау. Так как масса этих нейтрино больше массы нейтрино электронных их скорость может уменьшаться до очень малых значений. О свойствах таких нейтрино трудно судить по данным полученным для нейтрино высоких энергий [5]. Теоретически показано, что сечения взаимодействия для медленных нейтрино должны возрастать [6]. Есть и экспериментальные данные, указывающие на большие сечения для медленных нейтрино [7]. Степень возрастания сечения рассеяния с понижением энергии нейтрино неизвестна, и мы можем допустить, что она велика особенно для рассеяния на «темном водороде».

Выводы

Получены воспроизводимые в течении 6 лет данные о скачках в показаниях термопар и других приборов ночью в лаборатория ИНЛИС.

Высказывается версия о локальном (пятно менее 50 м) выбросе проникающих частиц из Земли в районе лаборатории ИНЛИС в Марьиной роще.

Включение выброса модулируется вращением Земли и Луной через влияние на неоднородности в Земле и сам поток частиц.

Нейтрино маленьких энергий, испытавших резонансную осцилляцию на неоднородностях в Земле и «темный водород» основные кандидаты на роль проникающих частиц.

Литература

1.Баранов Д.С., Зателепин В.Н., Конвективный перенос «темного водорода». РЭНСИТ, №3, 2021.

2.Баранов Д.С., Зателепин В.Н., Климов А.И., Kovacs A.,.Степанов И.Н, Шишкин А.Л. Сравнение фонового рентгеновского спектра в различных физических лабораториях

Тезисы 27-й РКХТЭШМ 3-7 сентября 2022 г.

3.Михеев С.П., Смирнов А.Ю.. РЕЗОНАНСНЫЕ ОСЦИЛЛЯЦИИ НЕЙТРИНО В ВЕЩЕСТВЕ. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК 539.123 Том 153, вып. 1 с. 3-58 сентябрь 1987 г.

178

4.Коровяков Н.И., Морозов О.В.. Авторское свидетельство СССР №519754 кл. G 09 В

27/02, 1968.

5.Baranov D.S., Bugorsky A.P., Ivanilov A.A., at. al. Measurement of the νµ N Total Cross Section at 2-30 GeV in the SKAT Neutrino Experiment. Phys. Lett. 81B, 255 (1979).

6.Самсоненко Н.В., Ндахайо Ф.,. УсманМанга А. Механизм усиления вероятностей процессов при низких энергиях. Тезисы 22-й РКХТЭШМ Дагомыс, Сочи 2015

7.Баранов Д.С., В.И. Муромцев, Н.В. Самсоненко.Наблюдение распадов 75Ge в германиевом гамма спектрометре. Международная конференция по ядерной физике Москва РУДН 1997г.

Readings of Thermocouples and other Devices at Night in the INLIS Laboratory

Baranov D.S., Zatelepin V.N.

Moscow, INLIS Laboratory, bds07@yandex.ru , zvn07@yandex.ru

Long-term temperature measurements in the premises of the INLIS laboratory show that around 1 a.m. there is a sharp change in the readings of thermocouples by up to 3 °C in times less than 1 minute. Another sharp change in the thermocouple readings occurs approximately four hours later (about 5 a.m.) with the same amplitude (about 3 oC), but with a different polarity. This change restores the value of the thermocouple readings, which was before 1 a.m. The thermocouple readings fluctuate with a slight amplitude (about 0.2 oC) in the period before 1 a.m. and after 5 a.m. The amplitudes of fluctuations in the thermocouple readings decreased or disappeared completely in the interval between sudden temperature changes (usually from 1 a.m. to 5 a.m.). Other devices (based on other physical principles) recorded changes in readings synchronously with thermocouples. The work is devoted to the analysis of various circumstances of this phenomenon.

179