рецензия теория

«Причины и последствия разрушения СССР».

Ученые первой группы сходятся в том, что распад СССР был неизбежным и закономерным. По их мнению, социалистическая политика изначально была непоследовательной, что привело к краху Советского Союза. Этого мнения придерживаются Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс.

А.В.Кива пишет, что система тоталитарного коммунизма начала саморазрушаться из-за низкого уровня жизни населения, межнациональных конфликтов [5].

Ю.В.Шишков считает, что к распаду привела жесткая централизованная система управления, кризис социалистической модели хозяйствования, преследование любой экономической инициативы [14].

Г.И.Мирский отмечает, что к концу 80-х годов XX столетия правительство утратило контроль над экономикой и не смогло взять верх над поднимающимся национальным движением в республиках.

Д.А. Лукашевич считает, что непосредственно сами союзные республики и, в первую очередь, прибалтийские, закавказские республики и РСФСР предпринимали активные действия, ведшие к распаду СССР. Союзные республики как бы выталкивали друг друга из состава СССР. На протяжении 1990-1991 гг., когда еще формально страны находились в составе Союза, ними были разработаны различного рода законодательные акты внутри республик (законы о суверенитете республик, о придании национальному языку и национальной символике статуса государственных, о создании собственных вооруженных сил, собственного бюджета, собственной системы налогообложения, введении собственной денежной системы и т.д.) и межреспубликанские соглашения (о принципах межгосударственных отношении, об учреждении полномочных представительств одной республики в другой и др.). Данные акты в большинстве случаев противоречили Конституции СССР и усиливали напряженность в межнациональных отношениях, следовательно, негативно влияли на государственное единство СССР.

Распад СССР стал источником не утихающих споров на политическом и национальном уровне. Новые границы России и других государств были признаны далеко не всеми. Ставилась под сомнение и сама законность новых государственных образований, что и послужило причиной вооруженных столкновений и долговременных пограничных противостояний, существующих и в наши дни. Исчезновение с политической карты мира Советского Союза привело к восьми вооруженным столкновениям, произошедшим на его бывшей территории. Современную войну в Донецкой Народной Республике можно включить в этот список в качестве девятого вооруженного противостояния.

Оппоненты первой группы полагают, что распаду СССР способствовали разногласия лидеров, стоящих во главе государства. Например, С.С.Шушкевич, подписавший в 1991 г. как глава Республики Беларусь Беловежские соглашения, считает, что Союз можно было сохранить в случае, если бы между Б. М. Ельциным и М. С. Горбачевым не возникла личная вражда, которая фатально сказалась на судьбе СССР [11].

Николай Рыжков, связывал развал Советского Союза с деятельностью Михаила Горбачева. «Это тот человек, который в одночасье разрушил великую страну. То ли он хороший артист, то ли действительно не понимает, что натворил». В целом фактор персональной ответственности Горбачева весьма часто фигурирует при анализе причин краха советской державы [10].

Политолог Сергей Кургинян отмечает, что неудачная попытка реформирования всей Советской системы привела к полному застою в экономике. А затем была разрушена и политическая система, не справлявшаяся с насущными проблемами государства. Отсутствие профессионального молодого чиновничьего аппарата и так называемая Эпоха похорон – средний возраст чиновников 75 лет. Но государству были нужны новые кадры, способные видеть будущее, а не только осматриваться на прошлое. Когда чиновники начали умирать, в стране назрел политический кризис, связанный с отсутствием опытных кадров.

Д.Е.Фурман возлагал вину за развал Союза на представителей российской власти, которые преследовали своей целью не развитие страны, а личную выгоду [13]. Ведь в марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за сохранение СССР подавляющее большинство населения в каждой из республик (рис 1).

Рисунок 1.

В 1991 г. М. Горбачев выступает по Центральному телевидению с пламенной речью: «Твердое мое убеждение состоит в том, что, если в обществе произойдет глубокий раскол, победителей не будет. Проиграют все. Все мы с вами будем в проигрыше. Трудно даже вообразить, сколько бед и несчастий повлечет за собой разъединение страны, противопоставление людей и народов. И это была бы не только наша с вами беда. Распад державы, которая сегодня является одним из устоев современного мира, чреват всеобщим потрясением, я бы сказал, небывалых масштабов. Обращаюсь ко всем вам, дорогие соотечественники: скажите на референдуме свое твердое «ДА» нашему великому союзному государству, сохраните его для себя и для своих потомков» [9]. И народ сказал «Да!», но итоги референдума и воля народа не интересовала чиновников.

Третья группа научных деятелей, которые занимались изучением причин распада СССР, считает основной предпосылкой этого события процессы, происходившие на международной арене.

Например, профессор В.В.Серебрянников выделяет воздействие внешних сил, политические, информационные, экономические действия, которые применяли США в ходе Холодной войны. Итогом такой политики должны были быть уничтожение коммунизма и начало процесса разделения СССР на отдельные территориальные образования, ранее составлявшие его состав [12].

Н.Н.Яковлев основной причиной распада СССР называет политику США. Продемонстрированная во Второй Мировой войне мощь Советского Союза беспокоила западных противников. По мнению автора, США стремились минимизировать влияние СССР на мировое сообщество, уменьшить его военный потенциал и уничтожить коммунизм [15].

Сторонники подобного подхода охотно ссылаются на известное изречение директора ЦРУ Алена Даллеса: «Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Литература, кино, театры – все они будут изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого… Будем опошлять и уничтожать основы нравственности. Будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее».

Пропагандистская деятельность ЦРУ, направленная на демонстрацию советским гражданам западных прелестей жизни, также названа в перечне причин развала. Автор доказывает, что главная причина распада СССР была не внутренней, а внешней, вызванной Холодной войной и вмешательством западной агентуры.

Петер Швейцер, описывая секретную антисоветскую деятельность администрации Рейгана, утверждает, что имело место намеренное уничтожение государственной системы СССР, удавшееся вследствие непрофессионализма советской государственной элиты [16].

Но результатом этой деятельности должно было стать ослабление СССР, отрыв от ее территории Прибалтики и Правобережной Украины а не его развал. Все было значительно сложнее. Ставя задачу ослабления СССР, США одновременно опасались хаоса в огромной стране, к тому же нашпигованной ядерным оружием. Поэтому, выступая за независимость Прибалтики, американцы в то же время поддерживали идею Горбачёва создать обновлённую федерацию из остальных республик.

То есть, давление Запада было одной из причин распада СССР, но далеко не главной и не определяющей. Надо признать, что развалить извне можно только слабое государство. Ведь когда граждане довольны своей жизнью, то чтобы не предпринимали иностранные спецслужбы, им не удастся дестабилизировать ситуацию в стране. Развал СССР был вызван внутренними противоречиями, а не внешним давлением. Как сказал всё тот же генерал Николай Леонов: «Запад очень хотел разрушить Союз, но всю «грязную работу» мы сделали сами».

Четвертая группа ученых и политологов считает, что экономику СССР погубило шестикратное падение цены на нефть. Публицист Николай Старков пишет: «Механизм мирного разгрома любой экономики прост – «опускание» цен на предметы экспорта этой страны и «подымание» цен на предметы её экспорта. Советский союз был одним из крупнейших поставщиков нефти на мировой рынок, одновременно являясь крупнейшим покупателем зерна в мире. Хотите разрушить «красную империю» - заставьте расти цены на зерно и падать – на чёрное золото (нефть)». И почему-то именно в момент начала перестройки в СССР цена на нефть опустилась в 6 раз и синхронно поднялись мировые цены на зерно.

В середине 60-х экономика СССР начинает набирать невиданные обороты и к 70-м СССР становится крупнейшим экспортером нефти. И СССР качал углеводороды, получая массу валюты. Так куда были потрачены эти огромные деньги?

Полученные нефтяные сверхдоходы руководство СССР вложило в развитие нефтяной промышленности, решив, что нефтедоллары и дальше будут течь рекой. Рост вло­же­ний в неф­те­до­бычу авто­ма­ти­чес­ки вёл к уско­рен­ному раз­ви­тию сопут­ству­ю­щих отрас­лей экономики, кото­рые было логич­нее и проще раз­ви­вать при воз­рас­та­ю­щем объ­еме добычи неф­ти и газа. Доходы от про­дажи угле­во­до­ро­дов тра­ти­лись на обес­пе­че­ние обо­рудованием тра­ди­ци­он­ных, а не новей­ших нау­ко­ем­ких отрас­лей. Образ­но говоря, неф­те­дол­лары потек­ли не в науку, а на закуп­ку оче­ред­ных домен­ных печей и пере­гон­ных уста­но­вок, в кото­рых буду­щее уве­ли­че­ние добычи руды и угле­во­до­ро­дов дол­жно было воп­ло­тить­ся в новые тон­ны стали и мине­раль­ных удоб­ре­ний. Но все рекор­ды бил импорт имен­но неф­те­га­зо­вого обо­ру­до­ва­ния: он вырос за 1970-1983 годы в 80 раз!

Добыча неф­ти, её себес­то­и­мость обхо­ди­лась все дороже. Ведь откры­тие новых мес­то­рож­де­ний в отда­лён­ных райо­нах тре­бо­вало огром­ных вло­же­ний в их раз­ра­бот­ку и стро­и­тель­ство, а доходы пред­по­ла­га­лось полу­чать толь­ко через нес­коль­ко лет. Ког­да цена на нефть рух­нула, добыча доб­рой поло­вины нашей неф­ти стала нерен­та­бель­ной. Вмес­те с буро­выми оста­но­ви­лись или никог­да так и не зара­бо­тали и пред­при­я­тия по пере­ра­бот­ке угле­во­до­ро­дов. Колос­саль­ные день­ги ока­за­лись в бук­валь­ном смыс­ле зако­пан­ными в зем­лю, без надеж­ды вер­нуть их в бли­жай­шее время. Дру­гая куча денег оста­лась в при­об­ре­тен­ном обо­ру­до­ва­нии, кото­рое так никог­да и не была уста­нов­лено, и в тех­но­ло­гиях, кото­рые никог­да не зара­бо­тали.

Низ­кая цена на нефть убила СССР за 6 лет.

Последствия распада ссср

Распад есть распад, никому он выгоды принести не может. Уже само слово предупреждает о последствиях. Основная проблема - государственные границы. Разделительные линии между республиками сплошь и рядом проводились в свое время произвольно, не попадая в следы этнического

прошлого и не считаясь с этническим настоящим. В условиях братства, которое собиралось быть вечным и во имя которого внутренние границы и вообще предполагалось в скором времени стереть, это особого значения не имело, но как только на братстве появились трещины, начались конфликты. Во-первых, разногласия по поводу своей будущей судьбы разных народов в пределах одной республики (сейчас мы это наблюдаем на территории нашей Донецкой Народной Республики), а, во-вторых, и это самое страшное, территориальные притязания соседей друг к другу. Едва ли не каждая республика на многонациональной и межрелигиозной почве способна превратиться в кровных врагов.

Экономические последствия

Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.

Распад СССР привел к разрыву большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках, значительно уменьшил возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами, вследствие повсеместного кризиса. В этой ситуации Россия проиграла меньше других в силу относительной самодостаточности ее экономического и природного потенциала. Однако, продолжает играть роль донора при обеспечении энергоресурсами бывших советских республик без особых экономических или политических выгод для себя. Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом к морским портам.

Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.

На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки постсоветских государств, поэтому стало невозможно снабжать внутренние рынки более дешевыми потребительскими сезонными товарами из стран СНГ.

Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.

2.2 Политические последствия

В политической сфере распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза возникновения мировой, в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов. Позже В.В. Путин отметил: «…Ситуация на Северном Кавказе и в Чечне – это продолжение развала СССР. Какое-то время я надеялся, что с ростом экономики и развитием демократических институтов этот процесс будет заторможен. Но жизнь и практика показали, что этого не происходит».

Резко уменьшился международный политический потенциал и влияние России и других советских государств на мировое сообщество по сравнению с СССР, резко упала способность отстаивать свои интересы. Во внешней политике шел поворот в сторону односторонних уступок Западу в условиях внутреннего кризиса.

Распад СССР не стал окончательным актом, а запустил долгосрочный процесс создания и развития новых независимых государств. Этот процесс характеризуется значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными, что приведет к их распаду, существует возможность образования новых государств (Абхазия, Преднестровье, ДНР, ЛНР). Эту нестабильность придется регулировать – желательно политическими методами, и огромную роль в этом вопросе должна сыграть Российская Федерация, ни в коем случае не устраняясь от проблем бывшего СССР. Иначе, вместо нее эту проблему решит Запад, и Россия окончательно потеряет влияние на пространстве бывшего СССР.

2.3 Социальные последствия

Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где мы находимся в плане международного экономического и социального расположения.

Разорваны миллионы человеческих связей, у людей сформировался комплекс «разделенной нации». Чтобы попасть к родственникам, каждый должен был проходить таможенный контроль, чего раньше не было, ввиду отсутствия границ. Возникла проблема национальных меньшинств, проживающих вне своих национальных центров. Заработала машина национализма и расовой дискриминации. Защита интересов меньшинств средствами традиционной дипломатии в долгосрочном плане требует комплексного подхода.

Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.

Положительные стороны распада ссср

У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества. Я попыталась найти их и систематизировать.

1. Свобода слова. При СССР люди держали рот на замке и боялись сказать лишнее, а если жили в плохо — всё равно должны были говорить, что живут «в шоколаде». Сейчас люди свободно могут выражать недовольство жизнью, и даже открыто критиковать государственную власть.

2. Свобода вероисповедания. В СССР к верующим относились со снисходительным пренебрежением. Было явное засилье атеизма. Сейчас любой человек может открыто вести и религиозную, и атеистическую пропаганду и смело выражать своё мнение. Правда излишняя свобода привела к тому, что после 90 -х расплодилось много религиозных сект.

3. Свобода предпринимательства. Это очень важный момент. В СССР люди жили от зарплаты к зарплате, любой стабильный достаток вызывал подозрение и людей могли обвинить в «нетрудовых доходах». Сейчас любой может открыть свой бизнес, проявить смекалку, предприимчивость, просчитать перспективы и развиваться. Если разбогатеешь — тебе и слова никто не скажет.

4. Свобода перемещения по миру. В СССР максимум, на что могли рассчитывать люди — это отечественные курорты и путешествия по Союзу. Сейчас люди могут отдыхать где угодно — и в культурной европейской стране, и в тропических райских островах. Работать тоже можно за границей. Кроме того, свободная смена гражданства и переезд в другую страну на постоянное место жительства —не проблема.

5. Изобилие товаров. Сейчас можно купить что угодно, выбор товаров огромен, спектр услуг невероятно большой. Понятие «товарный дефицит» прекратило своё существование вместе с развалом СССР, так как товарный дефицит был неизменным атрибутом советской жизни. Жаль только, что купить можно все, только половина населения не может себе этого позволить.

6. Люди стали реалистами. В СССР людям внушали веру в светлое будущее и люди были уверены в завтрашнем дне, однако это были всего лишь «розовые очки», которые надел на людей социализм. Сейчас люди объективнее смотрят на вещи. Каждый знает, что полагаться можно только на свои силы и на свою ликвидность на рынке труда. При СССР у людей была слепая вера, а сейчас — практичное здравомыслие.

7. У людей появилась свобода на личную жизнь. При СССР местные партийные органы вмешивались в личную жизнь граждан похлеще, чем современная «жёлтая пресса». Личная жизнь граждан открыто обсуждалась, порицалась, сопровождалась нравоучениями, выставлениями на всеобщее обозрение в «товарищеских судах». Сейчас каждый может вести даже аморальный способ жизни — никому до вас и дела нет , кроме , разве что, органов внутренних дел.

9. Стал возможен карьерный рост независимо от принадлежности к партии. В СССР продвигаться вверх по служебной лестнице, будучи беспартийным, было почти бесперспективно. Сейчас никого не волнует твоя партийная принадлежность или беспартийность.

10. Люди стали ориентированы на реальные выгоды. В СССР людей приучили ориентироваться на «светлое коммунистическое никогда» и ради этого затянуть потуже пояса и терпеть тяготы жизни. Сейчас люди ориентируются на практическую пользу и стремятся жить по-человечески не «завтра», а сегодня.

Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно.