72

ХАБАРШЫ

ХАБАРШЫ

ГЕОГРАФИЯ СЕРИЯСЫ

ВЕСТНИК

СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ГЕОГРАФИЯ СЕРИЯСЫ №3 (54) қыркүйек

JOURNAL

OF GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

3(54) 2019

ISSN 1563-0234; еISSN 2663-0397

География сериясы. №3(54).2019

https://bulletin-geography.kaznu.kz

МРНТИ 06.51.02

https://doi.org/10.26577/JGEM-2019-3-g1

4

© 2019 Al-Farabi Kazakh National University

(вещества, клетки и т.д.). В 1960-х гг. британ-

и социальными (анропогенными) субсистемами

ский исследователь венгерского происхождения

(холонами) обеспечиватся за счет непрерывного

А.Кёслерпредложилдляпониманиясистемного

обмена веществом, энергией между ними (Зво-

характера действительности использовать тер-

рыкин, 1977). Комплексный и динамический

мин «холон». Холон – это одновременно и це-

нексус (Beziehungsgeflecht) природных и соци-

лое (holos), и часть чего-то более крупного (on)

альных систем описывается в терминах «обще-

(Уилбер, 2006; Koestler, 1967). Любая система

ственный метаболизм», «природно-обществен-

представляет собой холон (часть/целое) низше-

ные отношения», «симбиоз» (Weisz, 2010).

го и высшего порядка по отношению к другим

Данный процесс и создает комплексность

холонам. Отношения внутри холонов строятся

системы. Территориальные системы образуют-

по принципу холархии: высшие холоны могут

ся на основе уникального переплетения холо-

функционировать лишь на основе оптимальной

нов более низшего порядка (проф. А.П. Кова-

деятельности низших холонов. Так, социальная

лев использует понятие «геохолон») (Ковалев,

жизнь возможна лишь при наличии биотических

2018). В них физические, биологические холо-

систем. В свою очередь, биосфера не может су-

ны находятся в непрерывном обмене энергией,

ществовать без абиотических элементов (воды,

веществом и информацией с социальными хо-

солнечного света) (там же, 28). Взаимосвязан-

лонами. Территориальная система отражает в

ные и взаимодействующие на принципах холор-

своей современной структуре стадии развития

хии геохолоны (по А.П. Ковалеву) образуют на

природной и социальной сферы: от физиосфе-

нашей планете географическую сферу (Ковалев,

ры (абиотический элемент) к биосфере и далее

2018).

к антропосфере (ноосфере). При этом происхо-

Географическая сфера ─ комплекс взаимос-

дит усложнение структуры системы, повыше-

вязанных геосистем, состоящих из вертикально

ние уровня ее организации. В основе эволюции

интегрированных взаимодействующих систем

лежат процессы дифференциации холонов, их

(субсистем, холонов) различного иерархическо-

нового комбинирования, новых связей, нового

го уровня2. Территориальные геосистемы имеют

уровня организации, что ведет к образованию

больший уровень комплесности, чем акватори-

системы более высокого уровня (Уилбер, 2006).

альные. В них более полно представлен актив-

На каждом этапе развития геосферы та или иная

ный социальный элемент с его многоплановой

ее часть (физио-, био- и антропосфера) во мно-

хозяйственной, политической, культурной дея-

гом определяла режим функционирования всей

тельностью. Кроме того, неоттъемлемой частью

системы. Начало формирования биосферы и ее

территориальных систем являются психические

дальнейшаяэволюциякореннымобразомповли-

системы, конституирующие объект-субъектные

яли на изменения состояния и развития абиоти-

отношения и делающих возможным познова-

ческой сферы Земли (атмосферы, земной коры,

тельный процесс. Каждая из систем территории

океанов). Начало формирования антропосферы

имеет свой внутренний операционный алгоритм

(ноосферы) повлекло изменение всех предыду-

и автономна. Для социальных систем средством

щих систем и достигло своего апогея в насто-

коммуникации (и тем самым поддержание един-

ящее время. По Д.  Лавлоку, именно биосфера

ствасистемы)являетсясимволическаяинформа-

представляет собой активную, адаптивную кон-

ция (деньги, идеи, власть) (Glossar zu Niklas…,

трольную систему, которая поддерживает со-

1997). В природных системах поддержание по-

стояние гомеостаза на нашей планете и противо-

рядка создается за счет циркуляции вещества и

действует энтропийным процессам (Lovelock,

энергии между абиотическими и биотически-

2007). Образование антропосферы (по К. Уилбе-

ми системами. Как омечает немецкий философ

ру – ноосферы) с ее более пластичной благодаря

Н.  Луман,хотясистемыиавтономны,онинеизо-

человеческому сознанию организацией ознаме-

лированы. Между ними возникают различные

новала новый этап развития территориальных

формы взаимозависимости (Interdependenz) (там

систем – этап трансформации природных си-

же, 196). В территориальных системах струк-

стем в антропогенные. В них сформированные

турное сцепление (и тем самым образование

на протяжении миллионов лет эволюции сете-

систем) между абиотическими, биотическими

вые взаимодействия между холонами живой и

неживой природы подвержены качественным

изменениям со стороны деятельности человека.

2 На неразрывную связь природного и социального

Степень их изменения зависит от уровня разви-

указывал в конце ХIX в. В.В. Докучаев в своей работе

тия общества, его экономических, политических

«Место и роль современного почвоведения в науке и

и духовных систем. Сегодня практически нет

жизни» 1899.

территориальных систем, в которых не присут-

ет формирование границ систем. Деятельность

ствовал бы прямо или косвенно социальный хо-

человека, решения, принимаемые властью, на-

лон. Наблюдается лишь различный уровень вза-

селением, территориальная культура форми-

имодействий между холонами геосферы. Образ

руют определенный режим взаимоотношений

жизни людей, формы хозяйственной деятель-

между субсистемами территории. Формальные

ности, уровень развития производительных сил,

и неформальные институты, законодательная

отраслевой характер производства, плотность

власть определяют ее внешние границы. Грани-

населения, экономический режим определяют

цы территориальной системы могут совпадать

интенсивность энергетического, материального

с административными границами государств,

и информационного обмена с окружающей сре-

регионов, стран, обладающих определенной сте-

дой. В одних местах такое взаимодействие очень

пенью автономии и способносностью к управле-

плотное (индустриальные регионы, города), в

нию собственной территорией, в том числе и к

других (тропические леса, пустыни, полярные

менеджменту их экосистем подчеркнутую часть

территории, высокогорье) – носит спорадиче-

предложения не поняла, возможно, есть про-

ский или косвенный характер. Но представление

пуск. Политической системе территории как ор-

о природных системах, исключающее человече-

гана принятия решений отводится главная роль

скийфактор,явнонеотвечаетдействительности.

в создании механизмов взаимодействий между

По словам американского географа Э.  Эллиса,

антропосферой и природой. Немецкий иссле-

«рассматривать Землю как природную экоси-

дователь Э. Баренберг (Bahrenberg) считает, что

стему представляется устаревшим, Земля стала

политическая система территории влияет на ха-

уже человеческой системой с включенной в нее

рактер и уровень взаимодействия между ее раз-

естественной экосистемой» (Ellis, 2011). Челове-

личными функциональными системами (Bahren-

чество превратилось в главную геологическую

berg, 2002). Она может усиливать или ослаблять

силу на нашей планете. В результате его дея-

внутренние системы территории, изменять их

тельности за последние 100 лет концентрация

режим. Например, введение таможенных по-

СО2 в атмосфере увеличилась в 1,5 раза, средняя

шлин может очень сильно повлиять на развитие

температура воздуха повысилась на 0,7° С, ко-

экономики территории. Можно добавить, что

личество свободного азота возросло в 9 раз. На

это проявляется на уровне не только националь-

сегодняшний день от 10 до 30% видов животных

ных территориальных систем (государства), но

находятся под угрозой исчезновения. Не слу-

и менее крупных образований (регионов, вплоть

чайно поэтому сейчас идут широкие дискуссии

до локального уровня коммун). Дело не в том,

в научном сообществе о принятии о введении

что политическая система располагает особы-

нового хронологического периода в геологиче-

ми функциями управления других систем, про-

скую летопись Земли – антропоцена. Его начало

сто политика как функциональная система при

датируется годом изобретения паровой машины

взаимодействии с другими системами террито-

шотландцем У. Уаттом и началом индустриаль-

рий, рассматривает их как территориально-свя-

ной революции.­

занные системы, как единое целое, как продукт

Взаимоотношения между социальными и

коллективных решений территории (Bahrenberg,

природными системами изменяются во времени

2002:57). От принятия решений власти зависит

и пространстве, зависят от уровня развития обще-

модус взаимодействий между функциональны-

ства, его потребностей, мощи производительных

ми системами территорий, а также между при-

сил. Проф. С. Сонько высказывает мысль, что

родой и человеком. Власть может принимать

одна из главных причин возникновения экологи-

«строгое» экологическое законодательство, вли-

ческих проблем – различные скорости развития

ять на архитектора и развитие инфраструктуры

природы и человека. Человеческие системы раз-

в соответствии с принципами коэволюции чело-

виваются значительно быстрее природных, изме-

века и природы, стимулировать переход к эколо-

няя свое естественное окружение (Сонько, 2013).

гически чистым источникам энергии, энерго- и

Мы можем добавить, что антропные системы су-

ресурсосберегающим технологиям, замкнутому

ществуют всего лишь десятки тысячи лет, посто-

циклу производства и т.д., проводить экологи-

янно трансформируясь в материальном и духов-

ческую модернизацию в соответствии с новым

ном плане. В эволюционном плане это слишком

кондратьевским циклом. В руках государства –

малый отрезок времени для создания устойчивых

создание экономики, социума, который действу-

коэволюционных отношений с природой.

ет с природой, а не против нее. С другой сто-

Доминирование антропогенных субсистем

роны, власть может игнорировать требования

(холонов) в территориальной системе определя-

времени и продолжать политику «статуса-кво» в

отношении природных систем, т.е. видеть в них

ресурсах (Weisz, 2010: 73). Рост их потребления

объект эксплуатации и обогащения.

обеспечивает динамику и благосостояние обще-

Материально-энергетический режим тер-

ства. Исследования современных авторов пока-

зывают возрастание общественного метаболизма

риториальных систем

в эволюции человеческого общества. В аграрном

обществе, в связи с оседлостью населения, доме-

В основе функционирования и развития тер-

стикацией животных, ростом ремесел, процессы

риториальных систем лежат процессы обмена

обмена энергией и вещества между природной и

энергией, веществом, информацией между струк-

социальной системами резко возросли. По дан-

турами внутри системы и вне ее. Внутри террито-

ным Х. Вайц, метаболизм аграрного общества

риальных систем существует тесная взаимосвязь

превышал в душевых показателях первобытнооб-

и взаимозависимость между ее субсистемами.

щинный в 3-10 раз (Weisz, 2010: 30). Однако его

Рост экономических, социальных систем терри-

метаболистические процессы, аналогичные тем,

торий, выраженный в повышении уровня разви-

что в природе, практически не выходят за преде-

тия производительных сил, в численности про-

лы локальной территориальной системы и носят

живающего населения, его благосостояния прямо

замкнутый, круговой характер. В традиционном

отражается на функционировании природных

обществе экономическая деятельность представ-

систем. Исторически можно наблюдать паралле-

ляла собой стационарный, повторяющийся про-

ли между ростом материального благосостояния

цесс, находившийся в постоянном равновесии.

населения и использованием энергетических и

Как отмечает швейцарский экономист Х.С.  Бинс-

материальных ресурсов природы. Впервые та-

вангер, «в этом простом экономическом процессе

кую взаимосвязь увидел британский философ Г.

(сельское хозяйство и ремесленные мастерские)

Спенсер. В своей работе «Основные начала» он

природа может восприниматься как бесконечный

отмечает, что общественный прогресс базиру-

источник производства и место депонирования

ется на имеющихся в избытке энергетических

отходов» (Binswanger, 2009).

(млрд т.)

С конца XVIII века круговой, замкнутый

развития: циркуляционные процессы все боль-

модус метаболистических процессов между со-

ше заменяются куммулятивными, нацеленны-

циальной (прежде всего экономической) и при-

ми на экспансию и рост, выходу за пределы ре-

родной системами выходит на новый уровень

гиональных рынков и за границы региональных

экосистем. Это время получило в экономиче-

намике нашей планеты. Деструктивные процес-

ской литературе обозначение индустриальной

сы в глобальной геосистеме резко усилились,

революции, т.к. накопление и инвестирование

особенно с середины ХХ в. Это было связано

капитала в промышленное производство, бази-

с началом индустриализации в развивающихся

рующееся на горючих полезных ископаемых,

странах и интенсификацией сельского хозяй-

стали мотором социально-экономического раз-

ства. В период 1970-2017 гг. добыча сырьевых

вития. В этой стадии круговой цикл движения

ресурсов возросла в абсолютных показателях

товара уже не вписывается в экологический

более чем в три раза, топливных – в 2,4 раза

круговорот: для все увеличивающегося произ-

(Global material extraction by material category,

водства требуется все больше природных ре-

1980-2013, 2017), в тоже время выбросы СО2 в

сурсов, что приводит к изменению экосистем,

атмосферу Земли демонстрировали практиче-

уменьшению видового биоразнообразия, раз-

ски трехкратный рост (с 15,2 до 41,6 млрд т.)

рушению биосферы. Территориальный метабо-

(Global fossil fuel emissions…., 2019). Сейчас

лизм энергии и вещества резко возрастает. Он

под вопросом стоит дальнейшее существование

в 5-10 раз превосходит уровень обмена аграр-

нашей планеты. Поэтому необходимо создание

ного общества (Weisz, 2010:31). Производимые

новых отношений, нового режима взаимодей-

отходы в виде газов, жидкостей и твердых тел

ствия природных и социальных систем.

уже не могут «усваиваться» локальными (ре-

Пространственная структура энергетико-ма-

гиональными) экологическими системами, что

териальных режимов демонстрирует существен-

приводит к их аккумуляции в различных при-

ные различия между группировками стран мира.

родных средах (атмосфере, океане, почвах и

По показателям энергопотребления, материало-

т.д.). Противоречия между антропогенной и

потребления, ВВП на душу населения, плотно-

природнойсистемами,междулинейнымростом

сти информационных потоков, производимых

производства на основе поглощения матери-

отходов и выбросов СО2 развитые страны на по-

ально-энергетических ресурсов в экономике и

рядок опережают другие государства мира. Осо-

круговой циркуляцией веществ в природе стали

бенно по сравнению с наибеднейшими странами

главной причиной резких «сдвигов» в термоди-

мира разрыв колоссален (табл. 1).

Страна

ВНП/чел.

Материалопотребле-

Энергопотребление

Выбросы СО2 Т/чел.

тыс. долл

ние, т/чел.

т.усл. топлива/чел

Катар

138,4

59,7

20,2

45,4

Сингапур

81,3

31,8

5,1

10,3

Люксембург

72

100

6,8

17,4

США

57,5

26,8

6,9

16,5

Эфиопия

1,6

4,0

0,4

0,1

Нигер

0,9

4,9

0,1

0,1

Из табл. 1 видно, что потребление матери-

Еще более интересным представляется тер-

альных ресурсов в Люксембурге в относитель-

риториальная структура добычи и потребления

ных показателях в 25 раз превышало показатели

сырьевых ресурсов. В 2010 г. практически 80%

Эфиопии, энергетических ресурсов – в 17 раз.

ресурсов извлекалось на территории развиваю-

В то же время разрыв в эмиссиях СО2 данных

щихсястран.ДолягосударствЕвропы,СШАиКа-

странбыл более чем 100 кратным. Высокими по-

нады составляла чуть более 20% (Global material

казателями потребления материальных и энер-

flows...,2016:51).Впериод1970-2010гг.доляраз-

гетических ресурсов характеризуются страны

витых в мировой добычи сократилась в два раза

Персидского залива, Гонконг (КНР), страны Се-

(соответственно с 19,6 до 9,7%; с 20,9 до 10,5%)

верной Европы.

(Global material flows..., 2016:51). Одновременно