К учению об объектах прав (Гримм)

• Традиционно под объектами прав в техническом смысле понимаются только объекты конкретных отношений. Относительно них было сказано: "...(субъекты и) объекты конкретных жизненных отношений, конкретных субъективных прав сами представляют известные конкретные, реальные величины, которые могут оказывать известное воздействие на окружающее их и на которые может быть оказано воздействие". Другими словами, объектами конкретных субъективных прав или вообще объектами конкретных юридических отношений могут быть только явления, доступные внешнему восприятию и внешнему воздействию.

Объектами прав, удовлетворяющими этим признакам, являются только лица и предметы внешнего мира, т.е. явления, заключенные в известные пространственные границы.

• В то же время для учения об объектах прав характерно двоякого рода смешение:

а) смешение самих (конкретных) объектов прав с абстрактными типами таковых;

б) смешение объекта в смысле элемента отношения с объектом в смысле результата, на который направлено отношение.

Поэтому возникает вопрос, как мирится с традиционным взглядом на объекты прав тот факт, что и в законодательной практике, и в доктрине наряду с указанными объектами упоминаются в качестве самостоятельных объектов прав: 1) действия, 2) бестелесные вещи, 3) «права на права», 4) совокупности вещей и прав (имущественные массы).

Рассмотрение каждой группы этих объектов.

1) Действия

Как в применении к конкретным отношениям, так и в применении к абстрактным типам термин "объект прав" служит не только для обозначения подлежащего элемента конкретного отношения или абстрактного типа, но также для обозначения того результата, на достижение которого направлено данное конкретное отношение или который имеет быть достигнут установлением соответствующего абстрактного типа.

То есть в данном случае имеем дело со смешением объекта в смысле элемента отношения с объектом в смысле результата, на достижение которого направлено отношение.

Чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на ходячее разграничение вещных и обязательственных прав:

Первые характеризуются обыкновенно как права непосредственного господства над вещью, вторые - как права на чужие действия. Соответственно с этим объектом первых признаются вещи, объектом вторых - действия.

Нетрудно видеть, что термин "объект прав" употребляется при этом не в одинаковом смысле. В первом случае (в применении к вещным правам) он означает тот элемент отношения, который подвергается воздействию субъекта ради достижения того или иного результата; так, напр., объектом права собственности является участок, который обрабатывается собственником; результат, на который направлена обработка, может заключаться в зависимости от времени года и разных других обстоятельств в посеве хлеба или в сборе урожая, в сооружении какой-нибудь постройки или в сносе таковой и т.д. и т.д.; во всяком случае этот результат, который имеет быть достигнут путем использования участка, строго отличается от самого участка.

Напротив, когда мы говорим, что объектом обязательственных требований являются те или иные действия третьих лиц, то термин "объект", очевидно, не обозначает элемента отношения, а то, к чему отношение должно привести, что от него ожидается как результат его. В самом деле, отношение как таковое возможно между лицами A и B, но не между лицом A и действием лица B, ибо, не говоря уже о том, что действие неотделимо от личности, совершающей его, оно, пока оно не совершено, вообще не есть in rerum natura, не представляет собою какой-нибудь реальности, чего-либо уже существующего, а лишь нечто возможное, могущее иметь место в будущем.

Выводы:

Поэтому действие другого лица никоим образом не может служить элементом отношения.

А раз это так, то говорить о чужих действиях как объектах обязательственных прав никоим образом не следует: подобная характеристика лишь содействует смешению понятий.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =