!!Экзамен зачет 2023 год / Выделяют монистическое и плюралистическое направления-1

Выделяют монистическое и плюралистическое направления в объяснении понятия объекта субъективного права.

1. Монистические теории стремятся ограничить содержание понятия объекта только каким-либо одним явлением.

К монистическому направлению относят вещно-правовую теорию, признающую в

качестве объекта правоотношения, прежде всего, вещи. К представителям этой теории относят М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, Р.О. Халфину и др.

В рамках монистического направления широкое распространение получила теория

«действия», последователями которой выступали В.К. Райхер, Л.М. Магазинер, а также О.С. Иоффе в своих ранних работах.

Сущность теории «действия» заключается в том, что вещи и нематериальные блага

сами по себе не могут быть объектом правоотношения, поскольку не могут испытывать на

себе какое-либо правовое влияние. Правовому влиянию или регулированию может быть

подвержена только волевая деятельность человека, которая в свою очередь направлена на

создание, использование, распоряжение материальными благами.

Тем не менее теория «действия» была подвергнута обоснованной критике в

цивилистической науке.

1. Справедливо отмечалось, что О.С. Иоффе игнорирует значение вещей для правоотношений. Если признать, что объектом прав могут быть только действия, куда же следует отнести обширный пласт цивилистического учения о вещах? (Иоффе парировал этот довод. ниже смотри как. Однако, на это Алексеев сказал, что поведение тоже фактическое- поэтому Иоффе противоречит сам себе)

2. По мнению Агаркова «нельзя считать объектом пава поведения человека, так как оно неотделимо от самого человека, иначе нужно считать объектом господства и самого человека. А это невозможно.»

К монистическим относят и теорию отождествления объекта правоотношения с

правовым режимом, автором которой является В.И. Сенчищев.

Концепция «объект – правовой режим» подвергалась обоснованной критике рядом

авторов.

Так, Р.С. Бевзенко справедливо отмечает, что суждения В.И. Сенчищева «оригинальны,

но совершенно неверны», поскольку объектом правоотношения у него выступают правовые нормы (т.е. совокупность предписаний) и субъективные права (совокупность притязаний).

Иоффе в свое время также справедливо заметил, что правовой режим не может являться объектом, так как он устанавливается не для вещей, а для связанного с ними поведения людей.

2. Общее, что объединяет плюралистические теории, - допустимость существования различных объектов в различных правоотношениях. В вещных правоотношениях вещи(но не действия), а в обязательственных поведение(но не вещи).

Впервые эта теория была подробно изложена Пухтой, выделившим следующие объекты прав:

1. Собственная личность (личные права и владения)

2. Вещи (вещные права)

3. Действия(обязательственные права)

4. Сторонняя личность (семейные права)

5. Личность, перешедшая в другую личность. (наследственные права) .

По Беккеру –объекты права (вещи, лица и бестелесные блага)

Все плюралистические теории можно сгруппировать в две большие группы. Одни признают в качестве объектов гражданских прав самые разнообразные блага, которые соответствуют видам гражданских прав (вещи-вещные, действия- обязательственные, семейные-лица). Другая группа сохраняет дихотомическое деление всех объектов на вещи и действия.

К плюралистическому направлению относят теории В.М. Хвостова, Е.Н. Трубецкова, Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова.

Общий недостаток этих теорй в том, что

1. Для каждого объекта приходится придумывать свое понятие субъективного права.

2. Также Иоффе говорил, что юридически воздействовать на вещь как на физический предмет нельзя. Вещь является объектом фактического воздействия со стороны лица, т.е. объектом действия, а не объектом права.

Позже Иоффе изменил свое мнение и предложил теорию объектов двух уровней. Автор фактически отказался от первоначальной концепции единого объекта и выделил самостоятельные категории идеологического (волевого), юридического и материального объектов. С его точки зрения, любое правоотношение многообъектно, поскольку всегда представлено как минимум двумя видами объектов – идеологическим и юридическим в виде необходимого поведения обязанного лица. В тех случаях, когда правоотношение возникает по поводу вещи, в нем присутствует еще и материальный объект в виде самой этой вещи.(при этом один объект воздействует на другой)

Объект субъективного права- то, по поводу чего возникает правоотношения. С содержательной точки зрения объект СП имеет два уровня объектов- непосредственный объект – должное поведение субъектов правоотношения, опосредованный- имущественные и неимущественные блага, по поводу которых возникают правоотношения.

Только в рамках этой теории возможно одновременно учесть такие явления, как

значимость вещей как объектов правоотношений и его способность воздействовать только на поведение людей.