Задача 5

Вопрос 1. Соответствует ли закону положение Учредительного договора о том, что Букин единолично ведет дела товарищества?

Да, соответствует. В соответствии с п.1 ст.72 ГК каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

Вопрос 2. Вправе ли был Мошкин заключать договор займа от имени товарищества, не имея на то полномочий?

Нет, не вправе. В соответствии с п.1 ст.72 ГК, если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.

Т.е. для заключения договора займа Мошкин должен был получить доверенность от Букина.

Вопрос 3. Вправе ли Букин (либо в целом товарищество) ссылаться на отсутствие у Мошкина соответствующих полномочий как на основание недействительности сделки?

Нет, не вправе. В соответствии с абз.4 п.1 ст.72 ГК В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.

Вопрос 4. Возможно ли применение к Мошкину каких-либо санкций за своевольное заключение договора от имени товарищества?

ДА, возможно. В соответствии с п.1 ст.73 ГК участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора. Мошкин нарушил условия учредительного договора, поэтому в соответствии с п.2 ст.76 участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке его исключения из товарищества по единогласному решению остающихся участников вследствие грубого нарушения им своих обязанностей.

Вопрос 5. Правомерно ли предъявление иска исключительно к Букину? Кто понесет ответственность за неисполнение договора займа?

Нет, не правомерно. В соответствии с п.1 ст.75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности ничтожно (п.3 той же статьи)

Задача 6

Вопрос 1. Могло ли при регистрации ООО «Ореол» с уставным капиталом в 300 тысяч рублей к моменту регистрации внесено лишь 60 тысяч (80%)?

Нет, не могло. В соответствии с п.3 ст. 90 ГК и п.2 ст.16 Закона об ООО Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. В данном случае он оплачен лишь на 20%.

Вопрос 2. Возможно ли освобождение Петрова от обязанности оплатить долю в уставном капитале ООО?

Нет, невозможно. В соответствии с п.2 ст.90 ГК, п.1 ст.16 Закона об ООО не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества.

Вопрос 3. Каковы правовые последствия неуплаты Петровым своей доли в установленный срок?

В соответствии со ст.16 Закона об ООО в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение установленного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ООО.

Кроме того, договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

постановл. пл. вас 12.12.99

Помимо этого, Петров может быть ограничен в полномочиях по управлению делами ООО, т.к. доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.