!!Экзамен зачет 2023 год / Zadachi_Mysov-1

Задача 14, тема 17.

1. Мог ли Крутов полностью оплатить товар до его передачи?

Да, мог. В соответствии с п.1 ст. 486 ГК Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Правомерно ли соглашение сторон о том, что статуэтки будут переданы Крутову через две недели с момента заключения договора?

Да, правомерно. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

3. Имело ли право ООО «Антик» продавать одну из статуэток другому покупателю?

Действия ООО «Антик» не являются правомерными, т.к. в соответствии со ст. 398 ГК здесь имеет место неисполнение обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

4. Обосновано ли требование Крутова к ООО «Антик» о предоставлении ему непереданной статуэтки в натуре?

Ссылка Крутова на п. 1 ст.396 ГК необоснованна. Согласно ст. 398 ГК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. ООО «Антик» как раз продало одну из статуэток – индивидуально-определенную вещь – другому покупателю, т.е. у этого покупателя уже возникло право собственности на статуэтку.

5. Что в таком случае вправе требовать Крутов от ООО «Антик»?

Согласно п.1 ст. 396 ГК Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

А ст. 398 ГК, как мы видим, как раз предусмотрено иное, т.е. ООО освобождается от исполнения обязательства в натуре, но согласно п.2 ст. 398 ГК вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

6. Наконец, обосновано ли требование Крутова о замене товара ненадлежащего качестве на товар надлежащего качества с его ссылкой на ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей»?

Здесь, необходимо учитывать, что товар представляет собой индивидуально-определенную вещь, поэтому требование о замене товара не осуществимо, т.к. индивидуально-определенная вещь юридически незаменима.

В данном случае применима ст. 475 ГК – Последствия передачи товара ненадлежащего качества:

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Или возможно: В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Задача 7, тема 18 (строительный подряд).

1) Имел ли право кооператив продавать бытовки товариществу «Юта»?

Действия кооператива неправомерны, имеет место неисполнение обязательств по отношению к АО «Жилстрой». В соответствии со ст. 393 ГК кооператив обязан возместить убытки АО.

2) Подлежат ли удовлетворению заявленные требования АО «Жилстрой»?

А) В соответствии со ст. 330 ГК - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – АО «Жилстрой» имеет право на взыскание неустойки в размере 120 тыс. руб., при этом согласно ст. 394 ГК если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Б) В соответствии со ст. 15 ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.2 ст. 15 ГК:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом,

1) АО в качестве реального ущерба сможет взыскать: 9 тыс. рублей – оплата услуг кооператива по хранению бытовок, 750 тыс. – затраты на изготовление и приобретение новых бытовок (с учетом повышенных цен на стройматериалы),

2) АО в качестве упущенной выгоды сможет взыскать 900 тыс. рублей – сумма, которую общество получило бы от продажи изготовленных для него бытовок (как раз в соответствие с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).