!!Экзамен зачет 2023 год / СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО И ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС

КАКПРЕДМЗАЩИТЫСУДЕБНОЙ

М.А.КОЗЛОВ

Постоянныйростколичестваобращенгражданюридическихлицзащитоййв

судебныеорганыподнимапроблсудебногоирештмув егулированииния

граждправоотношенийнских.

Сущестправоваядоктринаисхующаяизтого,чтодитвбольшинствеслучаев

судебныеактывластноподтверждаютправоотношениясубъектовматеправа<1>иального

.

--------------------------------

<1>См.напр, .Комментарий: кГПКРФС/.А.Алехи,.Т.Бо,В.н.Блажеевнери

др.Отв;.ред.М.С.Шакарян.М., С2003.333;Решетникова.И.В.Ярков, В..Гражданский

проц:Курле.Мкцийс.,с2004С. 196..

Вчастности ,М.А.Гурвичуказывал,чтопредмсудрешениятомбноговисковом

произвявляетсяграждансодствеправо,споркотнсудеразрешилошениером<2>.

--------------------------------

<2>ГурвичМ.А.Судреш.Тбнниееоретичпроблемы.М., 1976С. ские.

14.

Изэтогоположенисходпроцессуальноитя

-правоваяклассификацияисков.

Длитврвсоветскойльноемяюридическойлитературевы елялисьв дасков:во

-

первых,искиоприсуждении,во

-вторых,искипризнании.Вотношениитретьегов да

исков -преоб разовательных -существовалидиаметральнопротивопточкизрения: ложные

одниученыепридерживалисьмнения,чтопреобразовискинеимеюнавательные

существованиедруг<3>,счиимеалинастоятельнаятсяпотребностьв

преобразовательномиске

шении<4>.

--------------------------------

<3>См.Юдельсон: К.С.Советскийгражданскийпроцесс.М., С.1956210.

- 212;

ДобровольскА..Искфзащитырмаваяправа.М.,й1965гл. 7). (

<4>ГурвичМ.А.Учениеобиске.М., 1981С. 21 .

- 22.

Наданныймоме

нтможноутверждать,чтобщепризнаннойявлясл дующаятся

классисковсудфикацияребных:шений

1)оприсуждении;

2)опризнании;

3)опреобразоваправок( нституттношен) ии<5>. ивныея

--------------------------------

<5>ОсокинаГ.Л.Исктео( прия

актика)М., 2000С. 69..

Однакоажеотносительпреобразконститутивных( )решенийвательных,

содержаниекоторыхмеетатериально

-правовоедействие

-правообразующее,

правоизменяющееилиправопрекращающркиваетсяподч<6>,чтопредм"

преобразовательногорешениявходитпреобразуемправоотнкачествобъшктаение

преобразовательногоправа" <7>.

--------------------------------

<6>ГурвичМ.А.Учениеобиске.М., 1981С. 21 .

- 22.

<7>ГурвичМ.А.Судреш.Тбнниееоретичпроблемы.С. 16ские

.

Аналогвыводыделаютисовременныечныеисследователипроблемсудебного

решения<8>.

2002С. 131. .

Невступаядискуссиюмеждупредстукаточзанныхвителямизр,токжениявремя

хотелосьбыотметитьследующее.Представи

телиразличконцепцийвключаюттересаых

направленндостижениеьсубъектаилисохранилиехиныхеблагевч сло

существенныхпризнаковнтереса.Различиеихстровитсябольшемлькоилименьшем

приданиисубъективногоилобъекхарактераивного

акойнаправленности.Изэтого

общеговпониманииинтереса

-какнаправленностисубъектадостижениеилисохран ние

благ -ибудемисходитьпридальнейшемисследданногов .прванииса

<15>МалеинН.С.Охрзаняемыйконом

интересСоветское// государствоиправо.

1980С. 29.N. 1.

Чтожевключаепонятиеюридический" закося( )интерес"?ный

Вюридическлитературеданнпонятйпоимается

-разному.

Одниавторыдаютузкоетолкованюридическогозако( ) н,тересаного

связываяего

либоссубъективнымиправами,либоправовымиявлениями,неохватываемыми

субъективнымиправами.

Напр,.В.Витрукукамер,чтозаконныйываетинтерес,какпозитивноеправо,есть

возможностьличностипользовсоциблагами,которасяльными

явыражается

правнозаконногосителямочияхинтдействресаопределватьбразом,треннымбовать

определенповедеотобязанныхлиц,органогоияучреждений, вбрзащитойщатьсяк

компетентнымгосударственобщественными организациям<16>Таки.

образом,

обществе.М., 1981С. 109..

И,напротив,М.А.Рожк

оваговтчто, ритмоутверждатьжно,ч ермино

"законныйинтерес"используетсязаконодателемдляобознвгр жданскомчения

процессузаконодательствеиарбитражнпроцессуальномнодательствем

объектовсудебнойзащитытехслучаях,когдалицо

,обратившзасудебнойзащитой,нееся

являетсяобладатсубъправаеклем(тиребв)анВм. остговаеистемн,тересыия

сущевнесубъетвующкоторыеправа, тивданлицонамереноогооезащищатьв

Рассмааргументываяороннипроткаждойиизвниковвп,нетруднозиций

заметитьвнутпротивеннююобеихзрч. чкниявость

Впервомслучаесубъективноепрабыразрывантересаводв жениепо

направкегоце,зачтолееениюобоснованнокритикуютпредсвт очкиавителирой

зрения,полагая,чтовданслучаеномарушаютсязак

онылогики.Вчастности,И.В.Першина

пишет: непонятным"...остаетсяито,какиобразомцельожетстатьпредпосылкойтого

средства,котороенаправленоегод стижение" <25>.

--------------------------------

<25>ПершинаИ.В.Указ.соч.С. 150

- 151.

Такжедостаточноспорнымявляетсявключсодсубъективногоржаниеправа

интереса,поскэттоневпижелькувструктуруывдаправанногое.Вюридическойся

литературесуществуютразличмнеотносительносодержанияые субъективногоправа.

Некоторыеа

вторыполнавгаютличиесубъправедвухктивномправомочий:

возмсовершенияжностьопределенныхдействийсамимуправомоченнымзможность

управомтребоватьопределенногочдействобязанногоот и<26>ца .

--------------------------------

<26>См.напр, .Крашенинников: Е.А.СтрсубъективнктурапраПостроение// а го

правогосуда:вотеогоприпстваосырии.актикиЯрославль, 1990С. 72 .

- 82.

Другиеуказываютнатрехчдесубъектилениеправаное:правоного

управомоченногонасвоидеяни

я,правотребования,правопритязания<27>.

--------------------------------

<27>См.напр, .Алекс: С..Общаятепевор.М.аваия, С1982.Гревцов118;Ю.И..

Очтеркиорсоцправаи.СПбологии., 1996.63..

Чавсвыдтьоровчеправомочиятыреляют:

раво-поведение,право

-требование,

право-пользо,правоание

-притязание<28>.

--------------------------------

<28>МатузовН.И.Личность.Права.Демок.Теоретичпроблемыатя ские

субъективнправа.Сарат, 1972.100овго. .

Однакосколькобыэлементовни

ыделяливышеуказанныеавторысубъективном

праве,обособлениеинтерэлементавкаче твеубъективногоправавызывает

затруднения.

Поэтомусовременсторонвключиныеикитсодержаниениясубъективногоса

праваполагают,чтоинтересвсубъективномпр

авенлокализованкаком

-либоодном

структурэлеме.Онявляетцелостнымомтеобразовя,состизанвли,теннымресов

закрепленныхвразличныхправомоч<29>Такжедостаи. няхтявляетсяереснойочно

попыткаФ.О.Богатырешитьэтуп облпутевавычему

лененияразличныхуровней

субъективправа.Вчаст,онпишет:оВключениестиго" нтересакак(воли)

содержаниесубъективногоправапозволяетрассматриватьэт держаниекак

двухуро.Наперуровненевоем

-содержаниесубъеправа,котороетивногоскл

адывается

изпра,вывомизноодчрбъективногомйправаых.Этотуровеньможноусловно

назватьюридическимсубстратомсубъекправа.В уровеньивногоорс йставляютинтерес

иволявласть()Сост. изоиинтересалиящий,ондолженбытьусловнопризнан

Интерес -впервуюочередьсоциальноеявление.Изаконо

дательможетспособствовать

егоразвитиюудовлетворениюдвумяпут:либорегулироватьмиего,с дляздавая

достиженияинтересовправоотнмеждуучастникамиобщественныхшенияотношений,

наделяяоднихсубъектовданныхправоотношенийсубъективными, вами

других -

юридическимиобяза,либо,нвмешиваясьносамтямипроцессдостиженияцелей,

охранявмешательстваэтотпр тцесстретьихлиц.Впервомслучмыговоримае

субъективныхправах,вовтором

-обохраняемыхзакономинтересах.

Аналогичнаяпозиция

былавысказанаФ.О.Богатыр: различие"м... вымжду

субъективнымправоминтересомявлясл формальнодятвием

-юридпричин. ческих

Опосредованиекакого

-либонтересасубъективнымправомгов,чторитсубъекту

интересаможетбытьпредвоставленазм

ожнаямераповедениясформально

-юридической

позиции.Приэтомодновременнопризнаетсявозможностьсмоделконкилироватьетную

относитконкретмдолжногольруповеденуюобязанногоилобязанныхилиц.Короче,

всвязиинтерес,которыйнеоп мсредует

сясубъективнымправ,неможетвозникать

регулятивногоправоотношения.Охрз няемыйкономинтерпроявляетс,кбясонгда

нарушенкем

-тоифактэтогонарушенияявляетсяфактомвозникновенияохранительного

правоотношения.

Такимобразом,когдаречьидет

бохраняемомзакономинтересе,субъектуреса

предостмервозможногоаповевляеко( дтениясявозможносаеторатребовадолжноготь

поведенияотобязлиц),алишьнныхвозможзащищаинтересврамкахость

охранительнправоотношения" Сх<34>годны.

евыводыбылисделаныА.В.Малько

<35>.

--------------------------------

<34>БогатыревФ.О.Указ.соч.С. 32

- 33.

<35>МалькоА.В.Проблемызаконныхинте//ресгосударстватеоблемырии

праваПодред/ .М.Н.Марченко.., 2001С. 380.

- 381.

Субъективноеправоявляетсяюридическойнадстройкойинтереса.Изаконодатель

предпис,чтобинтереудовлетвываетспосы,ненанобрялисьущербаосящиминым

участникамобщественныхотнош,надсубъектовнийляяинтересовопределенными

(субъективными)правами

определяяпределыправомСоответственно. едениярного,

законодазащтотинтерщает,которыйльдйствуетрамкахэтогоправомерного

повед.Сле,довательноонниярегулируетзащищаетюридическуюнадстройку

-

субъективноеправо,несаминтерес.

Поэтомуприохранесубъективныхпраинтересаличиесубъектаправа

презюмируетсяпредп( ) оказываниелналичиягаеинттребуетсяреса.Итольков

исключительнслучаях,вслучаеутратинсубъекересаыправах,когдаэутратаом

очевиднавлечет

егативныепоследствиядляиныхучастниоб ротатказ( ов

собсвещинникат,б схозяйим),утращесинтеоевлечаивопрресаткращение

субъектправа.Ноутраивноговлечетересапрекращенсубъектправне иевных

автома,пузакртемичдепленияски

анныхсубъективныхпрзадр частникамигими

правоотношений.

Втомжеслуч,когдат надстройкаеяотсутствует,мыговобохраняемомрим

закономинтересе,приосуществлениизащитыгонеобходимодоказатьегоналичие.

Именнопоэтприобращениимувсу

дводнихслучаяхтребуетсядокналичиезать

права, другихслучаях

-наличиеинтереса.

Изизложенученыхвышемнеотносийпрюридическоготельноинтересаы

видноотсутствиеединообпонимаразавовогорнодызак(ия)инввидутересаного

того,чторазличнтемиавтподниыжерминподразмиумеваютличные

праяв.овыеления

Поэтомудляединстванатерминочнойпредвыделятьобщееииагаемпонятие

-

"юридическийинтерес",вкоторыйвходят:инт, ересыгулируемыепомощью

<36>ЕмВ.С.Категорияобязанновсоветграждсправекомтивопросы( нскомтеории):

Дис. канд..юрид. .наук.М., 1

981С. Прив32. .по:РоМжковадится.А.Защитазаконного

интересаварбитражномсуде//Хозяйствоправо. 2001. N 6.

Навозможностьзащиинтерприыакомпереходесаправда(,применительнок

вещнымправоотношениям)указываетО..Юрченко:Носуществует"

иохраняемый

закоинт,неопосредоваомрессубъ ктипращным.Говоритьныйнымзащите

такогоохраняемогозакономинтвв ресаправещнкогда, жномсилуопределенных

препятствийлицонемреализовжетещноеправо,либокогдатьстороны

евступили

<37>Юрченко

О..Прнзащитувоспосзащитыохраняемогобызакономинтереса

вграждправе:Дис. канднском..юрид. .наук.Тверь, 2004С. 101. .

Поэтомупредставляется,чтоназреланеобходимостьвыделяинтерес,который

реализсубъпутемвступленияктомтся

равоотн,нокотещеонепшениярыйврешел

стадиюегорегулировсубъективнымиправаминия

-промежузаконныйин.точныйерес

Ведьзаконодательзачастуюнетолькорегулируетсамоужев зникшее

право,ниактивнотношвлиянапрформированияетниецессюриди

чесоставакого,

приводящегок зникнов,способствуяилипревознниюпятствуятехиликновению

иныхправоотн.Правможетзащииншенийнатлюбойереситьстадииегореализации,в

томчинтерессле,ещенепородившийсвоюправовуюнадстройку

-субъекти вноеправо,дав

возможнпреодолетьпрепятствия,вознистьпритапереходекшиеом.Введениепонятия

промежузаконногоинтересапозвчнопределправовуюляетготребованийродуть,

предъявляемыхходезащтакогоинтересаты.

Чтоследуетизвысказанных

ышетеоретическположен? ихй

Судкакунивеоргпорасальныйзрешеправовыхко можетфликиюзащититьов

юридическийзако( )интересвлюбойныформе:какпутемзащитысубъективногоправа,

такиохраняемогозакономинтереса.Наличиесубъективногоправа,

соответственно,

правоотношениянеявляетсяобязательнымусловиемсудебнойзащиты.Поэтвполнему

логичнойвыглядитправоваяконструкц,прикотосудсвоимойешензащяиемщает

интерес,котпостакойрыйзащитылетрансформируетсявсубъективноеправо(

лучае

возникновпрепритакомятствийпереходения)Де. такимствобразом, уядебное

решениеможетпородитьправоотношение.

Вкачествепримтакойзащитытакогорапереходадлявещныхправоотношений

можнопризложенныйвевст. ГК222иРФсудебныйпоря

доклегализациисамовольной

постройки.Утверждать,чтоданномслучаесудвсеголишьп дтверждаетправо,нельзя,

посколькуправо,котмношениебыпрглодтверрешсуда,отсутствуетни. ть

Юридическиданнстркакоенбъектнедвижимостисущест

вует,самовольная

пострнеявляетсяобъектомйкаграждправ<38>нских.

--------------------------------

<38>ОбзорзаконоисудпрактиательстебнойВСРФзаперкварталиый2006г.,

утв.ПостановлениямиПрезидВСРФот714юняума2006г.БВС//РФ

. 2006. N 9.

Безрешениясудаподвозведбноепостройкипорождаетниеправовыхпоследствий,

кромесвязанныхнеобходимостьюснееезасчетзастройщикати.

Однакоочев,чтоли,самдноцовозведшеевольнотакойобъект,заинтересованоего

сохранении приобретениинанегоправасобстве.Имеэтотининозащтересстищает

законодатель,даваявозможнсудуприсоблюдениипределенныхстьусл родитьвий

правособственностинанедвижимость.

Чтокасаетсяобязательственправо,тоздесьможтношенийпр ых

ивестикачестве

примерарешениесудапопреддоговорнымспорам.

Полагаем,чтовданномслучаезащищаетсянесубъективнправо.Междусторонамие

споранамоментспораотсутствуетправоотношение,соо ,отсуветс ствуютвенно

субъективныеправаюридич ские

обязанн.Онивозникнутпослестилькозаключения

договора.Вданномслучаесудзащищохраняемыйзакономинтересет.Законодатель,

наделяясудтакимиполномочотспринципатупаясвободыямидоговора,защищает

законныйинтеопрекатегорийделенныхско

нтрагентов,даимаяозмд битьсяжноть

черезсудзаключениядогнаопределенныхвораусловиях.Судрешебноеданомие

случаенепростозаменяетволеизъсторсп,аявлопромежуточнымраениеяется

юридическимфактом,который,предшествуязаключению

дог,порвораждаетзможность

возникнюридсовениясоответственно, ческтава,порождениегоправоотношения.

Применительноксуществующейклассификацсуд бныхшенэтовлечетийи

возможностьвыделенияновоговидасудр бныхшений

-правопорождающих,

которые

трансформируютохраняемыйзакономпромежинв уересбъективноеточныйправо.