Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

!!Экзамен зачет 2023 год / РАЙХЕР - АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
606.98 Кб
Скачать

majore болееetширокminusправпользования,вытекающееcontinetur),из

правас

обственностинатотжесамыйучасток.

 

Визвестныхнекоторымположитезаконодательствамьнымучаях

переходапрз стройкивасобственникуземли<122>правоэто

 

действитнепереходит,апрельностикпоглощаемоеакращаетсяправом

собственности,причемз

асчетэтогопоглощениясамыеправасобственника

получаютнекоторыеособ, которыенностидополнительныесвойства.Так,

напр.в,областисоветскогопрзастрвам жнотметитьйкиследующие

измененияправовогоположотдкоммунальногоеланияхозяйстваили(

иного

орг)кпредставителякнагосударства

-собственникаприпереходенемуправа

застройкипо. ГК82:

--------------------------------

<122>См.выше,прим.

1)возмноустановогжнпрастьзвстройлишь,одлеа ,нпоаияко срокбывшего,доспрочно екратившегося,прз стройкива;

2)обязанностьоткомхоза,позалогоправамбывшееправоым

застройки,допуститьустановлениеновогопрз вадоройкиогожсрока

 

натехжеусловияхпользупокна(публичныхпателяторгах)этогонового

 

права.

 

 

Перваяизуказанныхвышеособенностей,приобретаемыхправом

 

откомхозаназемельныйуча, силиваеттокэтоправосмыслеширения

 

одногоизегоэлементов,аименноправаспоряжения,таккаквнормальное

 

содепроткомхозааважустанониеправстройклениеа

ивходитлишьпри

условиинезастроенностиучасткаилиприналичиусло,указанныхвстий. 84

 

и84 -аГК.

 

 

Втораяжеизуказанособенн,напрых,ослабляетправостейтив

 

откомхозаназемельучаст,противноыйрмальногокегос держания,впользу

 

залоговыхкр

едиторовбывшегозастр. йщика

 

Но,вовсякомслучае,откточнее(,мхозгосударстволицеоткомхоза)

 

являетсяданслучаенсобствомивмстемзастрнникстеойщиком

 

свожучасткаегоземли,толькособствегоненникомособтрыми

 

чертпрамива

собственности.Онимогутбытьвыраженыследующей

 

формул:правоуст, некоторыхновитьйслучаяобязанностьдопустить

 

установлениеновогопрз стройкива,хозяйственнопродолжающегостарое.

 

Неинсоответственноследуетсказатьиобизвестныхзападн

ым

законодслучаяхзалоговыхтельств,сервитутныхдр.прамоюещь

 

<123>.

 

 

--------------------------------

 

<123>См.опятьнемецкийБГБ, § 889;1063швейцарскийЦГБ,ст. 733

 

735.

 

 

Издесьвдействительностинетпрза,сервитуталогаваили(ино

гоправа),

аимеетсялишьнекотораямодификацияправасобствен,изменяющаяегоости

 

нормальноесодержание.

 

§Аналогичные2. явленияобязатправельственном

Длядальнейшегоисследовавнутпротвпонятииинеговоречияправа

 

насобственнуювещьнеобхо

димоосуществитьегосраваналогичнымиение

явленисфереобямизательсправа.Вданнойобластивенногоакже

 

встречаютсяслучаи,которыхзаконприс дательолжинениика

 

кредиводнлицетонменеерасчитац леисключительносообразным(

 

изпрактическихсооб) аженийизнаватьдальнейшеесуществование

 

обязательственныхправоотношений.

 

Особояркимепр всфютсярыверексельногоправа.

 

Например,ОбщееположениевекселяхГерманииустанавливает,что

 

лицо,выдавшеепереводнойвексель,мо

жетуказсебяавмогокачестветь

векселед<124>Такиержателясвоемукселя.приказу,болеетого, expressis

 

verbisдопусккакфранцузскимются<125>английским<126>,такины и

 

правопорядк<127>Следуетдоба,ч. акиевоитьмиекселячавстречаюо

тся

впрактике,вхозяйствж имзнидажеочютннойширокоень

 

распространение<128>.

 

--------------------------------

<124>Положениевекселях,ст. абз6,.1.

<125> Code de commerce. Art. 110.

<126> Bills of Exchange Act. 1882. Art. 5. Abs. 1 (Die Handelsgesetze des Erdballs. 3 Aufl. Bd. XI. Abt. 1. Teil II).

<127> Взаимодополняющие перечисления положений о векселях см. у Grunhut, Wechselrecht, I, § 41, S. 352, Anm. 2 и у Lyon-Caen et Renault, Traite de droit commercial, 5 Aufl., IV, S. 82, Anm. 1. См. такжесовПоложениетское векселяхприм(.ст. проект17);итальянкодексаТоргового,.т 341;

турецкийТорговыйкодекс,ст. 529.

 

 

<128>См.напр, ., Muller

-Erzbach:Большинствонах"дящихсябороте

векселейявляютсятакназываемывекселясобс ми

твенномуприказу.Онипо

понятнымпричинамявляютсягораздоболеечас,чемтымираттыс

 

определвексе...ледержателемнным" (Deutsches Handelsrecht, 2 und 3 Aufl., S.

472См.такжеIII)комментарий. Staub'Положениювекселях, 11 Aufl., S.

 

70По.

-другомувСССР,гдеп реводнойвексельнеоченьбще

распростр,простойвексельдавременвнихнениспользугораздоболеется

 

часто.

 

 

Темменееможноувидеть,ч акойвексельсвоемуприказуявляется

 

нечеминым,какусловнымобязательсуплна( титвомь

случнеакцептай

векселятрассатом),котрассантороесамнавозлагаетбя.

 

 

Такимобразом,необходсказать:еслтрассиоткмовакцептезывает

 

такогонеиндоссирован( )векселя,товекселедержателюпринуже(огоадлежит

 

неусловн)треботношениивание

толишьькосебя,внезависимостиот

того,заклоноючаетсяивпредоставленииобеспеч,какэтоиместо, етния

 

нап, нериомправуецкомуер<129>,илидосрочнойоплатеанглийское(

 

<130>исоветское<131>пра),илиоивдругомповыбору векселедателяфранцузсквекселедержателя( право<132>)или (скандинавскоеправо<133>),другимисловамиданнойситуациилюбом случаепособственномувыбору.

--------------------------------

<129>Положениевекселях,ст. абз26,.1.

<130> Bills of Exchange Act. 1882. Art. 43. Abs. 2. <131>СоветскоеПоложвекселях,ст. 26ние.

<132> Code de commerce. Art. 120. Abs. 1. Lyon-Caen et Renault. Ibid. S. 220

f.

<133>Скандинавскуложениевексельное, §2925(Die Handelsgesetze des Erdballs. Bd. X. Abt. 1).

Еслимыдалеепродолжимрассмотрениеданногослучая,именночтов

 

платежепотакомуве, селюоторыйнебылакцептировантрассатомнебыл

 

оплачентрадосрокасантомпла,былоежаакжеотказанотрассатомипри

 

наступлениисрокаплатежа,тотрассат

 

окончательновыпадаизвекс льного

правоотношениякактретьелицоосх аютольковекселедержательяи

вексеодномледатель.ице

 

 

Всоответствобщепризнаннымиправанципвследствиекого

 

слияниякредолжлицеаитораводнвексельом

долженбылстать

недействительнымкакминимоотказументаплатежесостороны

 

трассата.

 

 

Темнемеэтонепроисходите,вовсехэтихслучаяхвексельдалее

 

считаетсявекселем<134>Таккакхотяпротиввекселеда. неможетбытьеля

 

поданискточн(

отакжекакивслучпрнасобстввамиевещиискн нные

можетбытьподанпротивсобс),новенникаакой, аксельлюбой

 

вексель,можетбытьиндоссдругомулицурован<135>,котигдарое

 

сможетпредъявитьископять( же,какприправахнасобс

твенныевещи).

--------------------------------

<134>Темменеенеобходзаметить,чтофранцузскаямод,ктрина

 

придержмненPothier'а,склоняетсяиваясьтому,чтобыотрицхарактерть

 

векселясоб мыслетвенномзапереводнымвекселесвоемуприказу

дотех

пор, некабудетиндоссирован,признаегоданныйевременириодт

 

толькопровек.Изэтогоселятомделаютсяпрактическиевыв,посколькуды

 

уженетребу,чтобыеквтсявексеизитымелисьналичиияужекдатего

 

выдачи.Достаточнотого,

 

чтобыонибыливналикмоментушьчии

совершенияиндосса,этиреквизимогутсодержатьсяентанеыольков

 

самомвекселе,ноииндоссаменте("de la lettre et de l'endossement combines").

Например,вексельможетдажебытьндатированнепо: писан

остаточно

датыиподписивиндоссаменте.

 

Понашемумнению,даннучениесоответствуакси,чтнеможмеет

 

сущестправодажеотношенияв(атьек)ссамимельнсоб.К йго сожалению,дажесторонникисоответствфранцмоделинесмоглиузскойющей

выявитьэто

тееправильныйтеоретбазис.См.напр, .ческий: Lyon

-Caen et

Renault. Ibid. S. 84 f.

 

Французскоепониманюридичепрвекродысобственномукойеля

 

прикможнаивзуйтинемецкойлитературе.Так, Thol. Das Handelsrecht. 4

 

Aufl., II, § 160. S. 633 und 636Ср.такжеf.ст. абз599,.аргентинского2 Торговогокодекса(Die HandelsgesetzeОтсутствиеподписи des Erdballs, IV): "

лица,выдавшеговексельсобственномуприказу,компенсируетсяналичиемего

 

подписииндоссаментом".

 

 

 

По-другомусчитаетгосподствующе

евоззрение,соответствиикоторым

переввексельсобстведнойприказусамогонномуачалаявляетсясамым

 

 

настоящимвекселем.Ср.напр, .: GrunhutиStaub.Ibid.Ibid. . §. S41. .71S. 354

 

<135>Существвозминдоссироватьжностиваниетакойвексельпо

сле

наступлениядняплатежазависитотобщегоотнсоответствующегошения

 

законодательпоследующемуиндо(нтваступленияментудня

 

опл)Т.,гдеатакоймыиндоссанедействителенсм(.напр, ент.голландский,

 

Торговыйкодекс,ст. 139

 

- Die Handelsgesetze илиdesгдеонErdballs, XII, 2)

считаетсяцессиейнапр(., Bills of Exchangeкэтойже

Act, 1882, Art. 36, Abs. 2;

группеотноситсяиспанскийТорговыйкодекс, § 466

 

 

- Die Handelsgesetze des

Erdballs,которыйнеправцитVII,иневерноируетсяльнои

 

 

нтерпретируетсякак

Grunhut'ом, ibid.такиSLyon.166, Anm. 2,

 

-Caenом, etibidRenault'.S. 134 f.),

вексельсобствприказуненнсилоотбретаеттогому,чтоон

 

 

 

индос.Наоборотсказан, ированнамивполнеприменяоета( кжется

 

 

случаямпоследующег

оиндоссамента)кзаконодательствам,которыепризнают

послеиндоссименнондоссаментаующ( вкачествей, качестве

 

 

цесс!)илвполнойимереисм(.напр, .советское, Положениевекселях,ст. 13

 

 

и18,атакжефранцузссудебнпраLyonкуютику

 

 

-Caenа,тамжеet, Renault'

стр. 132исл.),илитолькоотчастисм(.напр, .немецкое, Положениевекселях,

 

ст. абз16,.и1,швейцарскоеОбязательствуложени,. 734,абз. 1).енное

 

Тажесамаявозможностьвыдатьвексельсобственномупримеетсяказу применительнокпростомувекселю,случаекоторымслияниекредитора должводлиценявляетсяикаомщеболеенаглядным.ВАнглтаквекселяии известнызаконодательству<136>.

--------------------------------

<136> Bills of Exchange Act. 1882. Art. 83. АнглийскийAbsзакон. 2.

предусмотрительнонепризвданномслучаеаетвевксельачесттаковеого того,какониндоссирован.Ср.теориюPothier'выше,прим.

Кромеданныхслучаевидентичновекселедателедержателятимы имееминойпримерсл иянияводномлицеосновнвекседолгоиьногожника кредитора.ЭтотслучайопятьместовАнглииет.Какизвестно,английское вексельноепразрешавовыдапервексельатьводнойплатежутрассата

<137>Послеакцвекселя. трассатомптамыимдепело равоотношением, гдетраспринялнасеотбязавотнсебяностьошениисам.Нвексельотго этогонестанедействительнымовит. я

--------------------------------

<137> Bills ofВексельможетExchangeбыть

Act. 1882. Art. 5. Abs. 1: "

выдантакжеплатежу

трассатаилиегоприказу".

Чтобыупростнашобъяснения,опустимтьслучаивыднсебянных ве,кселейоторыеразрешеныприсоблюдеусловияразместнивыплаты( цыи вдругомместе)немецкое( Положенвекселях,ст. абз6,.ишвейцарское2, Обязательственноеуложение,ст. абз724,.или2)дажебезсоблюденияэтого

условия(Bills of ExchangeисоветскоеПоложениеAct, 1882, Art. 5, Abs. 2,

векселях,ст. примечание17,),ночастозапрещенывообщенапример( , господствующеемнениевоФранции) Здесь<138>. еобходимотолько заметить,чтовнемецкойлитератусудебнойпрактикепризнаютсядажетак называемыевыдсебявекснныесобственномуляприказу,..векселя, которыхвсетриосносубъектавексельныхпр воотношений..(

векселед,трассатель ивексе)сливаютсяедержодномлице.Д жетель такиевекселямогуткакиндоссироваться, акцептоваться<139>.

--------------------------------

<138> Lyon-Caen et Renault. Ibid. S. 64.

<139>См.напр, .: Grunhut. Ibid. I. § 57. S. 415 и Staub. Ibid. S. 72.

Доэтогомомыиментаделтолькосизначальнойидентичностью основныхсубъектоввексельнпра ,т..остакойтнго,котораяимшелания местоужепривыдачевекс. ля

Норассмнамиидентичтриваемаяможетвознпо,кстьзднееакнуть результат индоссамента. Например, пол жвениякселяхмногих правопоразрешаютямоинядковперевоссирвеконааксельднойвать векселедателя,такинатрассата,причемвнезависимостиоттого,акцептовал липоследнийвексили<140>тль .

--------------------------------

<140>Так,например,немецкоеПоложениевекселях,ст. советское10;

Положениевекселях,ст. 18; Bills Данныйof Exchange Act. 1882. Art. 137.

вопр,однако,долженрешатьсяаналогичнымобразом,всоответствии

общпринципами,вправоп

оря,гондпрямоекахнеурегулирован.Наэтом

основываетсятакжефранцузскаядоктринаотношенииCode de commerce.

 

См.: Lyon -Caen

et КасательноRenaultанглийскогоправа. Ibid. S. 136

f.

заблуждаетсяStaubконутверждаетгда(ibid,чтовексель." S. 92),

ное

обязательствопогашается,коногдапереходиткакцептанту"Данный. вывод

 

совершеннонеследуетизсовокупности. 61.37d Bills of Exchange Act.

 

1882.

 

 

Здесьмыимесновойемлогруппойслучаев,когдааналогичнымобразом

 

дваосновныхсубъекта

вексельнправосливаютсяотношениягоодномлице.

 

Нап,трпоасимеракцсатлевекселястановитсяптавекселедержателем;или

 

трассоткакцептоватьзываетсявексель,причемвексельиндоссируетсяна

 

векселедателя,и..Приэтомодновременнопрекращается

ответственность

промежутиндоссапередвекселедержателемчвымнтовых,таккаконсам

 

тепереднимиотвечаеть

- вкачествеакцептантаиливкачестве

векселедателя.

 

ПонемецкправуПоложение( векселяхму,ст. ср10,.сост. п98,.и3)по

 

швейцарскомуправуОбязательств( уложени,. 728.п. 27,е3)нное можносделатьвыв,чтакжеовозможендиндоссаментпростоговекселяна

векселедателя,причеманалогичнымипоследств.

ями

Далее,неисключеосновании,чтона довсетросновныхсамента

субъектаправоотношизпереводноговекссольютсялялицеий.Мым

имеемввидутольве,вкосельвекселедательторомуказываеткачестве

трасебясаамого,притомчтовекселедержадоилипослеакцептаель

индоссируетвексельданнлицу, мутор

оенатотмоментужебудет

объевсебедсубъектаваинять.Иданногомоментаэтолицоужебудет

объединятьвсебенедва,трисубъекта:векселед,трасси ателяа

векселедержателя.Ответственностьиндоссантапредыдущего(

векселед)передновымржателя

кселедержателемотпадает:этновый

векселедержателькакразиявляетсятемлицом,котсамтвпоечаетред

индоссантомиликакцептантвекселедатель,илитолькокаквекселедатель

(есливексенебыакцептованл)ь.

 

 

* * *

Наконец,ещеодинпример<

141>избанковсправа:банкнотаого

поступаетобрвк тогтноссубанка,которыйеевыдал.

--------------------------------

<141>ЭтотпримервзятмнойуHedemann'а(ibidОбразно.говоряS,. 421).

 

Hedemannпривелэтокачествепараллелипринадлежащейсоб

ственнику

ипотеки,..прнасобственнуювувещь.

 

Вовсехупомянутыхнамислучаяестослияниеетд лжника

 

кредитводнлицеомра

 

- иликакрезультатпоследующейпередачи

обязательственногоправакакмы(этонаблюдалиприменительнок

 

индоссаментуп

ростогоилипереводноговекселяипримебан, ительнокноте

котпообряпавдсвойбанкет),иликакимо

ибонымобразом

(нап, рвыдачеипереводногомериликселяпростоговекселя

 

собственномуприказу,переводноговекселяприказутрассата,выданн

огона

себявекселясобственномуприказу)Приэтом. непроисходитconfusio

 

(прекращениеобязательстваслияниемдолжникакредитора),обязательство

 

продсвоесуществованиелжает.

 

Притакихобстоятельствахрезадатьонновопрос:чемхуже

 

соответствующей еориипрсобственныена вещибылапараллельная

тевориябластиобязательсправа,котораяприэ покоиласьомвебынного

 

техжеосновнормы( занияхкгнасподсдок)иобосновывалатринавующая

 

бысущестпрапротивсованиесебямого(obligatio a

dversus se)? <142>

--------------------------------

<142> Ср. с obligatio adversus te в I. 21, § 2 D. de fidejussoribus (46, 1).

Теорнетическаясостоятетактеориибыйбы,однла,ьностьванномко случаесовершеночевиднойтак(как,повторяемещераз можетбытьобязательправоотношенияксамомутвенногосебе)В.любом случаетакаятеориянемоглабыопротносительныйвергнутьхарактер обязательственныхправ.

§Недостатки3. традиционноговзгляда напрнасобственныевавещи

Можноутве рждать:существотакназыпрсобственныенваниеемых вещиникоимобразомнеколеблетнашепредстнаавчужиеахление вещи.Наобор,даннпреодетставлениенамаетвозможностьправильным теоретическточкизренияобразобъяснитьявленияй,мкотор подпонятиепрсавоиещи.Таккакобычноетрадиционноепредставление отом,чтопрнасобствавещия енныеляютсядей твительноубъективными

правами,природакоторыханалогичнаприродесоответствующихна

 

чужиевещи,таккаквсяра

 

зницамеждунимисводитсякобъекту

соответствующихправ( ояещьпервомслучае,чужаявещь

 

данноепредставленобнаружследующуюпринципиальнуюваетошибку

 

(дажеотвлекаясьтого,чтонучитывносихарактеретельный

 

вещныхпра

в).

 

Мыимездввидуеполноесьмигнорированиеантагонистического

характераограниченныхвещныхправпоотношениюксобственнику.Если

 

господствующаятеориярассматриваетданныепрк бсолютныек

 

(непосредственнодейстпровсех),ующиетоэивеорияа

 

имеетправаневидечислеэтвсьихфигурусобственниках,таккакэта

 

фигуравданномслучпервомстоитместе.Длянаследственногоправа

 

застройки,залогопра,сервитутовдвусаого оронниеношениямежду

 

застройщиком,залоговыкр

едитор,сервитуа,однмст,орйоныием

собственником,другойстороны,имеютважноезначдвусторонние.Эти

 

отношения,однако,полносотсувнаследстьюствуютпрз стройкиве, венном

 

залоговомправеисервитунасобсвещьннуют.Ноахбтаковыхз отсутствуетсамонаследственнпрз востройки,залогправовое сервитуты!Неизбежнонеобходимыйдлясуществоданныхправания антагонизммежотдсубъектельныминеможетбытьза енени утверждением,чтоантагонистявляютсясамиправа, чными соедиводлицен.Тогдаомениебымыполучоснованнуюнаилисловгре юриспруденника елькиравовсоц.Длярассматриваемыхоюйлогии

здесьпрванеженвантагопоня, нтагонизмнтей.Впрнаавахесов

 

собственнуювещьотсутств

ует,однако,какразтотрешающиймомент

противоинте. ресовчия

 

§Пр4н.чужиеавкакещипотенциальправоотныеошения

,самособойне

ыеподводятся

- вовтором),

темменее

отношений

несмотрянаих

Еслинашепредсто приавпровлениечужиеаодвйещине

 

поколебленосуществпра ещи,тованиемозникаетдальней

ший

вопрос:натолкнетсялиэтопредставлениепротиворпри чия

 

рассминправда(о,нетрениийтакойважной)категорииправ,именнопр в

 

чужуювещь(jura in re nullius)?

 

Такиепрч встречаютсяваонекоторыхправопорядках.Во

-первых,

случаях,

когдабылопредоставлобычноправоначужуюе,посленощьчего

 

вещьсталабесхозяйннапример( ,вследствиеотказаправайсобственности)

 

<143>Далее,могутпри. огбраниченныевещныеетатьсяправапутем(

 

истечениясрокаискод ),вностикйторыеса

могоначалабудутиметь

своимобъектсхвещио<144>,мзяйные<145>.

 

--------------------------------

 

<143>Одинизтакихслучаевмыможемнайтиужевримскихисточниках (Ulp.раб,наRegкоторогоустан., узуфрI, , 19):тпвленсвоимуктскается

господином.Римский юрист решает: "Liber non fit, sed servus sine dominio est".

Тоестьпосколькурабпродолжаетсуществовать,топродолжаетсуществовать ивещь -бесхозяйвещь.Иузуфруктнапродолжаетееаясуществоватьсм(.: Schlossmann, ibid. S. 352 f.).

<144>Поэтомуповоду,касательноузуфруктаиземельногосервитута,см.

уSchlossmann'а(ibidкоторый.ссылает.здесь353),на§БГБ1033ис.ят128

Вводногозакона. <145>Напротив,советскомправенесущбествуетвещейхозяйных,так

каквсеб схозяйныев ещипринадлежатгосударс.См.ст. советскогоГК68 иву еетолкованиесосторонысудебнойпрактики.

Вданныхслучпрбесхвяхвещиозяйныетсутствует,конечно,

 

собственниквещи.Исоответскаже,чтоотсувеносительноесятствует

 

правоотношениек

собственникувещи,которое,однако,составляетдлянаскак

 

разсамусутьограниченныхвещныхправ.Темменееправахна

 

собственнуювещьмытакженеусмотрелиправок бствентноше.Но нияку

 

втомслучаемыусмотрелиопределеннуюмодификациюправасо

бственности,

чтовданнслучае,коневозможночно,таккакуправлицоммоченным

 

являетнесобвещис,твенникяпотомучтоданнслучаеоотсутствуетмбще

 

собственник.

 

 

Кактогдаэтак тегорияпрнбесхозяйнуюав вещьможетбытьобъяснена

 

точкизрени

янашейтеории?

 

Понашемумнению,необходиморасслемотретьилеммуующую:

 

1)илисубъектограниченноговещпрбесхозяйнуювавещь

 

(например,узуфруктуарий)вообщеничемнесвязаннесетответственности

 

такжеипередвозможнымсобственникомдан

нойвещизаосуществление

своегоправатотпериод,когдавещьбылабесхозяйной;

 

2)илиэтотсубъектакжеивданныйпериодвопределенмересвязаной поотношениюкбудущемувозм( )собствежномувещи,такчтоонобязаннику

кнадлежащемуосуществлению

воегопраобязани возместитьвред

 

собственнзанарушениесвообязанностейкух.

 

 

Одноилидругое,первтретьегоиливто: неоедано.

 

 

Первое,од,неможетакосоотвдейтств.Иначеителоватьности

 

ограниченноевещноеправопериодбесхозяйностивещи

 

потеряетсвою

ограниченноспревратитсядействинасть,пое,нолящееьностиное

 

 

временноеправособственности.Инеокажетсялиновыйхозвещи,которыйин

 

 

пояунеевитпоследствии,незавидномяположении,кот ромжно

 

 

сказать: "Tarde venientibu

s ossa"Ктоприхопоз("дноит

- томукости")?Разве

должнобытьдозвсточкизрлпренаияповедениевакое

 

 

недоброслиц,такпревышениеособственныхестныхправинарушение

 

чужих,пустьдажебудущих?

 

 

Соответстправильдолжбытьетораяальнойно

 

тернатива.Другими

словами,необходимопризнать,чтосубъектбесхозяйнуювавещьуже

 

 

периодеебесхозяйсвязаопределеннымиправовыостиоковасбудущимми

 

(возможным)собственникомвещи.Соотужепетственнориод

 

 

бесхозяйностивещипредполагае

тсяналичиеопределенногоправоотношения

 

междудвсубъектамимя.Хотяданноеправоотношениенаходится

 

потенциальномсостоянии,таккакеговторойсуб(ъектудущийсобственник)

 

фактическиещевременноотсутс,егоналичиетольковуетвозм.Ножно

 

 

данноепо

тенциправоотношениельноеобладаетследующимисвойствами:

 

1Оно.можетвкаждыймомпрентвреправтитьсяльн.оотношение

 

2Вопределенной. мереоноужествуетейчнаходясь, ще

 

потенциальнсостоянии,какнепосредственно(тношениимбудуще

 

го

собственникавещи),такотражотношеретьихо( л)иц<146>нии .

 

 

--------------------------------

 

<146>Различнымправопорядкаммоглибытьтакжеизвобратныестны случаи,когдапротпадениипопрошвродногоменистиздвсииубъектовх реальныеправоотношпревращалисьбыпотен.Кэтойиягруппециальные при,нап,длежатраватребимерокакваниялгисоставныечастиещене принятогонаследства(hereditasгдеодинизсубъектовдолжник(jacens),или

кредитор)обязательственногоправоотнош енияещеотсутствует.Новследствие этогообязательствеправоотношениепрекращаетсяне ,оно сто превпотенциальндействиеращае,востальнжеохраняетсвоем вышеназванныхаспектах.

Взаключениездесь,прассмотрениипрбесхозяйныев

вещикак(

прассмотрениипрсобственныевещ),такженеобходимоуказатьна

 

параллелимеждурассмнслучаеммитриваепаройпримз ымеров

 

обязательственногоправа.

 

Аименновотношениибесхозяйныхвещейпоскольку( даннаякатегория

 

вещейвообщес

уществуеткаждданномп зитивномправопорядке) <147>

 

возможносущеснетольковованназывааквещных,нои мых обязательственныхправ.

--------------------------------

<147>См.выше,прим.

 

 

Например,можетслучиться, вещь,осданнаярендуили

ставшая

предметкакогом

ибообязательственногого права,станетбесхозяйной

пуотказаемправасобственоснованиюиилипоиному.Приэт,безом

 

сомнен,отпадаетодизсубъектовняобязательственногоправо, тношения

 

обязательственноеправо

мменеесохраняется,пустьдажеивизмененном

состоянии.

 

 

Ставитлиэтообстоятельствоподсомнениеотносительныйхарактер

 

обязатеправиопролиьстливноообщеданныйргаетнныххарактер?Еще

 

никтоэтогонеутв.Ноеслирждалотносительныйхарактер

правааренды,

ссудыит..неопровергаетсявозможноиспользбесхвещитьюованиязяйной

 

пооснованиямарендыссуды,томожноспр: тогдаситьчему

 

существованиеузуфрукта,земельногосервитуилисуперфицияотношенииа

 

бесхозяйнойвещинесовместимо

относительнымхарактероданныхправ?

IXНекоторзаключительные. в воды

Резюмируемвыводы,вытекающиеизпредшествующегоизложения.

 

1Существующее. понятиевещправанеможогоетнаендовать

 

научноезначение.Определяемоевсмысленепосредственного

госпонадства

вещью,непосредствеавоотношенияголицаквещисамопосебе

 

являетсяпринципиальноеправильнымгл.( ОпределяемоежеII). смысле

 

абсолютногоправаадеквасвобъеему,томунокрправовыхгу

 

институтов,которыйпринято

 

наствремяохватыватьящеепонятиемвещного

права.Ибоэтоткругвходятиабсолютные,и

- взначительнобольшем

количестве -относительныеправа(juraПоэтто,inчтосейчасre)именуетсяму.

вещнымправом,представляетсобоюнеоднородныйкласс"",сб"

орную

группу"явлений<148>терминологияпроф.Л(.И.Петражицкого<149>).

--------------------------------

<148>Какразданныйфакт

 

- наличиеотноситеправразльныхичных

частяхзакона,регулирующегоимуществепр,каквещва,таквномные

 

 

обязательственномправе,

- иобусловливаетсхожестьмежэтимидвумя

част,котораявляемидосразностороннейсяаточно.

 

 

Вдейстжевсеобстоитакимельностиобразом,ч называемыеак

 

вещныепр,тажекваиобязательственныекправоотношения

 

(обязательства)

,являютотноправасительня,ко менеееморыми

 

имеютотражательнисторическогодействиенатретьихлиц.Впр цессе

 

развиданноетражательноеиядействиеопредобязательственных

 

правусилилосьнаприм( ,вслучаеар),применительнондой

 

котдельным

вещправамн(ымапример,залогу)

 

 

-на,оборотслабло.

<149>См.Введение: изучениеправанр вственности. 3

-еизд.Стр. и39

сл.,исл56.идр.