!!Экзамен зачет 2023 год / ГРИММ - К УЧЕНИЮ ОБ ОБЪЕКТАХ ПРАВ

КУЧЕНИЮОБЪЕКТАХПРАВ

Д..ГРИММ

IВступительные. замечания

ПосправедливомузамечаниюБеккера<1>понятиеобъектаправ"

разримлянамиаботанонеболееудовлетворительнонастоящеевремя

представляетсяменееспорным,чемпонятиесубъектаправ

".

--------------------------------

<1> Bekker. System des h. Pandektenrechts. I. Стр§. 2061.

1Общий. недсовременнойстатокдоктрины

- отсутствиеразграничения

конкретныхотношенийабс иповрактных

- отражаеинапостсяановке

настоящегоучения,

преждевсегосмысленевыдержанноститерминологии.

Вдругомместе<2>мыужеимелислучайзаметить,чтокак"конкретные

отношения,конкретныесубъективныепр, абсва ипырактные

отношений,абс ипырактныеправмыслятсясостоящимиизсубъектов

объектов:мыодинаковоговоримсубъекобъектахотдельных

конкретпр, да. впрконкыхногоправасобственностиетного,зал.д., га

иосубъектиобъектпрсобственностиаха,залогах.д.вообще.Междутем

ясно,чтэтерминывпервомслуча

еимеютсовершенноинойсмысл

значение,чемвовтор:субъектыиобъектымконкретныхжизненных

отношений,конкретныхсубъективныхпрпредставляютмисобой

известныеконкретные,реальныеличины,котморгутказываизвестноеь

воздействиенаокруж

ающееихнакотмобытьрыежетоказановоздействие.

Наоб,субъектыиобъекротабс иповрактныхотношений,правin abstracto,

самисутьабстракции,

- ближе,этоабстрактныежетипысоотв тствующих

элементотношений,длякоторыхустановлеизвестные

характерные,

юридическисущественныепризнаки".

--------------------------------

<2>См.моюстатьюК"учениюосубъектахправ"Вестнике" пр"зава

ноябрь1904г.Стр. 164исл.

И,терминакобъект"права"служитнетолько: дляобозначения1)

конкретныхобъектов,характеризующизвестнымюридическихся

существенныпризнака,благодарякоторымонподхдятми тотили

инойабстобъекипрактныйпр(.подтип,впрдвилнедвижимыхмыхи

вещей,делимыхилинеделим,главнилипринадлежностныхве

щейит.д.и

т.д.),нотакжедля2)обозначениясоответствующихабс иповрактных

объектпрнапр(.когда,вмывзаконеиливдогматическомкурсеопределяем

общеепонятпонятиевещ, внеоборотныхи ,главныхи

принадлежностных,простыхсложн

ыхвещей, universitasи

facti u universitas

т.д.всмыслевозможныхразновиднобъектовправ). стей

Неудэтневыдержойбстваерминологиисканносзываютсябенности

резко,какбудетпоказанониже,вучсниивокупностяхвещей(universitates

facti)иоби

мущественныхмассах(universitatesатакжеучениио.. juris),

нематериальныхблагах.

2Но.этогомало.Каквпримеконкретнымиик от ,такошениямв

применениикабстипамрактнымтеробъект" правин"служитнеолькодля

обозначподлэ енияжащего

лемеконкретногоотношениятаилиабстрактного

типа,нотакжедляобозначениятогорезульта, достижениеко аорого

направленоданнконкретноетношениеиликоторыйимебытьдостигнут

установлсоответствующегоабсниемрактногоипа.

Чтобыубедиться

вэтом,достаточнообратитьвниманиенаходячее

разграничениевещныхобязательствправ.Первыхарактеризуютсянных

обыкнонепосредственногокакправа господстванадвещью,вторые

-как

прначужиевадействия.Соответственноэтимобъп ктомрвых

признаются

вещи,объектомвторых

-действия.Нетрудновидеть,ч ерминобъект" прав"

употрэтодинаковомебляетсянеив смыпервом.В случае(

применеквещнымправам)онозначаетиитотэлементотношения,который

подвоздействиюергаетсясубъект

арадидосттогоииноголижения

результата;так,напр.объектом, правасобственностиявляетсяучасток,

котообрыйабатысобст;результатв,наенникомаетсякоторыйнаправлена

обработка,можетзаключатьсявзависимостиотвременигодаразныхдругих

обстоятельствпосехлебаилисбореурожая,всооружениикакой

-нибудь

постройкииливсносетаковой.д. .д.;всякомслучаеэтотрезультат,

которыйимеетбытьдостпутемиспользгнучастк,строгоотличаетсяв ния

отсамогоучастка.

Напротив,когд

амыгов,чтобъектомримобязательственныхтребований

являютсятеилииныедействиятрелиц, терминоьихобъект" ",очевидно,не

обозначэлеменотношения,ато,еткчемуаотношениедолжнопривести,чт

отнегоожидакакрезультат.гоВсамомтсяделе

,отношениекактаковое

возможмеждулицаAнонеB,миежлицомAдуействиемлицаB,ибо

неговоряужетом,чтодействиенеотдличности,совлимое,ршающейго

оно,п нкасовершено,вообщенеестьin rerumнепредставляетnatura,

собоюк

акой-нибудьреал,чегоности

-либоужесуществующего,алишьнечто

воз,могущееижноеместовбудущемть.Междутемвоздействиеможно

оказыватьтолькона,чтуженаходитсяin rerum natura.

Поэтомудействдругоголицан образомекоимнеможетслужить

элементомотношения.

Аразэт,актоговоритьчужихдействияхкакобъектах

обязательствправникоимобразомнесл:подобнаяенныхдуетхарактеристика

лишьсодействуетсмешениюпонятий.

Тожесамоеmutatisследуетсказатьиmutandisотносительнотехпоп

ыток

характеристикиобязательправ,которыеусматриваюттвенсущностьихых

обязанностидолжникадоставлениючего

-либокредитору,(чтонемцы

называютPflichtПравда,zuLeistung,междупрочимinerможетLeistung).

бытьнаправленадостк вление

кой-нибудьреалвещи,котораянойкак

таксоставваяэлемени(,точнееияет,одинизэлементов)подлежащего

отношения.Носамыйактдоставления,кот, бственнором,усматривается

сущностьобязательственногоотношен,предполагаясовершениеизвестны

х

действий,нес,относитсямненнокбудущемувременипоэлетоментому

<3>Другуюобласть,вкоторойнаблюдается

жесмешениеобъектав

смыслеэлементаотнсобъектомшвсмыслениярезультата,надостижение

которогонаправлеотношение,составляют..праваличноститесно

связанныенимипрнат..нематериальныева блага.Обэтомбудетречь

ниже.

3Для.довер

шенияпутаницыпоняговорятнеийолькообъектах

(субъективных)прав,нообъектправобъективном( асмыслех), Objekte

desвпротивополReichtsReichtsobjekteЭт,очевидно,чистожность .

метафспособвыраженрический.Понимаютподэт,одноя

йстороны, ,

чстозренчкритическогонаблюдясостилиужасвляетоставило

предметюридичрегламентации,..соответствующиескоймассовые

социальныеотношения,другойстороны, ,чтоимеетбдостигнутоть

подлежрегл,резульащментацией

таты,ккоторымонастреикоторыеится

мыслятсяввидеособых,подлежащихабстранераблктнвов, агых

-

то:честь,свобода,неприкосноличноимущества, тиенностьятостьбрака,

незыблемостьсуществующегополисоциальногоческогостр я

.д.и

т.д.

Этапоследняятерминологияособеннораспрвд кстрианена

публичногоправавообщеуголправавногособенности.Вдоктрине

граждпрнекотаванскизназванныхоправовыхгорыебл,к гк

-то:честь,

свобода,неприкосновенностьлично,вме ти

тестемвкачестве

нематериальныхбл ссмг какобъектытриваютсяособойкатегории

субъектиправ,.н.правличностиных(Personlichkeits

-rechte):такговорятоб

особомпрнажизве,наче,нсьатьвободу...

4Под. итогивсемуодясказан,мывыномуужде

ныконстатироватьполное

отсутствиеяснпониманияинтергонасесующегорминаобъект"прав". A

prioriяс,чтневыдержанностьтерминодолжнабыповлечьзсобоюогии

путапонятийсуществуицунастоящегоучения.Вэтомокончательно

должбубдетн

едитьнасобзорлитературывопроса,ккоторомумытеперь

обращаемся.

Гораздоподрт обактуПухтаэтомнее<5>Ончинаетс.того,что

"всякоеправо

естьгосподстнадпредметом,котвсилуэтогорыйправа

подчиняетсяволеуправомоченноголица"В.част,онразличаетости: 1)

насобственнуюличность(Recht кудаanонотноситderправоeigenen Person),

владения; пр2)навещь,вопредполагающее

полноеиличастичноеподчинение

вещи; пр3)надействиеводругл оцалибязательствого; пр4)надругую

личвнаскакеость(

-то: potestas,накопрmanus,5)наецво

mancipium);

вошедшуюнасличность(Recht an einer in uns ubergegangenen Person),

т.е.

прнаследовво.Такимобр,согласноучениюзомнияПухтывозможными

объектамиправпризнаются:собстличность,ве,чужиеннаящидействия,

чужаяличносотдельно,существующаянас,чужаяличность,вошедшая

нас.

--------------------------------

<5> Cursus der Institutionen. Т. II.8. Стр. 60 - 63. Ср.т. I.Стр8..и47сл§. 30.

КлассификацияПухтывызцелыйрядвозраженийает:достаточно

отметить,чтоон,причисляякобъектамн лицамиврядувещамитакже

дей,явноствиямешиваетобъекты

всмыслеэлементовотнс бъектамишений

всмыслерезультатов,надостижекоторыхотношениянаправленыие;сверх

товыделяетгонкачествесамостоятельногообъекталичность" ,вошедшую

нас",т.е.попросту, говоря,лицумерших,выбывшихразнавсегдаиз

числа

реальныхсубъектовиобъектов.

IIОдну.изпервыхпопытокразобрвустасбивчивойновившетьсяся

терминолсделалУнгер,которыйобсуждаобъектахгиивопросправ

связивопросомпредметечастныхправ<6>Выражение.предмет""права"

(Gegenstand des Rechtes), - говоритон,

- благодаряразличномусмыслу,

которымобладатерминпредмет""вообще,служитдляобозначения

несколькихсуществеотличдругдругапонятийыхно"В.част,оности

различаетследующиекомбинации.

обязательственногоправаидажеполном( иличастичном)господственад

телвекакснойщьюпредметевещногоправа.Вэтом"смыслепредмет

означаетто,чточеловекприпосредсвоего( )праваостоянтве

иидостигнуть,

чтовсилусвоегоправаонм жеилидпринятьчегоонмпотребоватьжет

обязательственнправа,господствнад щьюоставляетнойго

содержаниевещногоправат..

Наконец,в

-третьих,выражение" предмет" права"совершенноособом

смыслеупотребляетсядля

обозначениясубстрата,надкоторымближайшим

образоминепосроявляедствпокоящеесянаправеиохраняемоетсянно

правомфизическоегосподство.Здесьпредметправаозначаетподчиненные

нашемуфизическомугосподствуобъектычувственногомира,..телес(

ные)

вещи,надкоторымичеловекосуществляетсвг сподс"О.предметеэтомво

смысле,замечаетУнгер,можногов вритьприменениильковещному

праву: ни"какого...другогоправанеимеетакойдельныйсяотволи

третьихлиц,самостоясубстельный

рат,надкотмоглибырымпроявиться

нашавластьигосподство"Неправильно. " поэтомуворить,

- прибавляет

Унгер,

- хотяэточастоиделается,будтовобязательственномправе

непосредправаявляетсястметомд ,йствиеннымвещномправе

-вещь.

Дело втом,чтодействиенельзяставитьодинрядвещью,таккаконестьо

реальносуществующийсубстрат,надкотмоглибыпроявленыть

властьилигосподство...Вобязательственномправенетвовсесубстратаправа,

действиесоставпредмправалияет

шьпостольку,посколькунадпредметом

понимаютсодер...аваж" ние

Переходязатемканализупонятияобъект" права",Унгеротмечает,чтои

этотерминнеимеетустановившегзначения<7>Некоторыеприлагают. " ся

выражобъект"права"тольконие( лесным)

вещам,нобольшинстве

случаевэтотерминслужитдляобозначкактелесных( )вещей,которыения

составляютсубстранашегофизическогоюридическогогосп,такдства

действийбестелесных( предметовправ),которыхмысилунашегоправа

можтребоватьм

тдругих".

нарядусвещамимогслулицажить,вчастностелица,откоторыхи

требуетсясовершениеизвестныхдействий.

Нельзятакжесогласитьсятем,чтообщим"предметомвсякогоправа

являетволятретьихлиц:сяампонятиебщпр кгодмета( торый

противополагаетсяУнгернепоспредметуилиреальномустве

субстрату)соверш

искусственное:этоявствуетизтого,чтосмыслеля

абстрактнойспосв необщеестьосэмпирическиечтданное,всмысле

конкретволевогоактаимеетнадляправазначениелишьпостольку,

посколькуонапроявовнекакомлятся

-нибудьде

йствии.Поэтому

утвержд,чтообщимпревсякогониедметомпраявляетсявоатретьихлиц,

равносильноутверждению,чтообщимпредметомвсякогоправаявляются

действдруглиц.Междутемяхдействпредметасмысобъектаили

праваотождествляетсясамим

Унгеромссодеп.Отсюжаниемавасле, дует

чтосегос бствточкизрпоенняобщийия"ойпредметтияправа"

"содепр"вданномаважслучаесливаютсяие.

ЗавстемнельзяпризнатькрупнойзаслугиУнгеравсамомук зании

егонанеустойчивостьсби

вчивостьсуществующейтерминологии.

Весьмаценнотакжеегозамечание,чтодействиянельзставитьодинряд

свещ,тактолькомипосоледниесамостоятельныевляютреальные

субстратыили,точнее,элемеотношений,накоттымбытьрыежетоказано

воздействие.Жальтолько,чтоонсамставитнаоднуоскусобственные

действиясубъекправдействияретьиховточки( зренияэтихсубъектов)

лиц,сводятеидругиекпонятиюсоде" ",рвтомавжаниес ,чтоыслепервые

составляютсодержаниевещных,вторы

е - содержаниеобязательственных

прав.Этопри,всвоюочередьдит,ксмешениюпонятий:преждевсего

смешиваетсясодержаниеотношенийуправкот( мвыражаюоченносые тсяи

всобственныхдействияхподлежащихсубъектовправ)содержание

корреспондирующихим

отношенийдолженствованиякоторые( выражаются

действияхтретьил, менноцподлежащихсубъектовобязанностей);вместе

темупускаетсяизвиду,чтоеслидажеприсчерзнатьопределениеывающм

обязательственвленныхпркпр,к прили

едействия

дол,всежточкиникаезренияуправомоченноголица,кредитора,действие

простивнойоронысоставляетнесодержаниеегоправа,результат,которого

онжелаетдобитьвкачеближайшегосясртведляостстватоголижения

иногодальнейшегоэфф

екта,результат,накоторыйнаправленоегоотношение

кпрост.ивнойороне

IIIОбращаясь. откритичеоценкирассУнгеракойужденийвопросу

влиянии,котониказароенадальнейшуюлитературнуюразработку

настоящпроб,ненелотьзяйм,чтоынаетить

первыхпорахегоанализ

повлекзасобоюдовольнонеожиданноепоследствие.Аименнобольшинство

пандектистовцивилистовсталивесьмабережнообхп объектадиня иеь

прав,избегаяовкасегоилиатькаегослишьаявс.кользьДостаточно

указатьвэтом

отношенВиндшейдахотябына Дернбурга.

совершенноотсут:поучениятвуетлесубъектахправследупрямоучениет

ов озникновении,прекращенииизмененправ.Лишьвскользьвстречаютсяи

указаниянапредметправ, GegenstandТак,касаясьвопросаder Rechte.

разлвещныхиобязательственныхчииправ<8>,Виндшейдмеждучает

прочим,чтонек" го,ворятыечтовещноеп

равоестьпрнавещьвоичто

оноимеетсвоимпредметомвещь";тутжевыноскелаконическаяссылка

такрода:см.го"предмеправа:Унгер, сI,.т499

- 503"Вдругомместе.

<9>,останавливаясьвопросетом,могутправаслужитьпредметами

прав,

Виндшейдвместотого,чтобыначатьсанализапонятияпредметаправ,

ограничиваетсяконс ого,атирчтосмысл" п лучаванинеодинаковый, тсям

когдаговещиоряткогдаговорятпркобаобъектевеправа";это

положениеневыигрываетясностиотдальн

ейшегоутверждения,чтонельзя"

говоритьпрсобственноена правоичтох тятношениипрначужоева

правонепосредявляетсяственнымметправо,нодальнпр дметомйшим

черезпосредствоэтогопраявляетаещь,накоторуюсяуществуетправо,

такжееслипредметличногоправауг мднозыватьобязанноелицо,тоэто

лицо" <10>Опредметахправго. уВиндшейдаоритсяещевсвязианализом

понятвещ<11>Издесьияонневдается. ближайшеевыяснениеэтого

понятия,апрговоритсто,чтопоня

тиев входитщимоментреальногобытия,

телесн,ночтоп"оложительномустиправуневозбраняетсяуподоблять

существующиелишьнашеммышлобъекты(blossниив gedachte Dinge)

качествепредметвообщеправооилитнекоторыхошенийотдельных

отношенияхте

леснымвещам.Посконпо( ложительноеькуправо)это

дейстделает,вполнеительнодопустимоговбестритьве"щахлесных.

Након,каспеаясьцвоиальногопредметесабязательственныхправ,

Виндшейдконс,чэтатируетоотерминупотребляетсявразл

ичномсмысле

<12>Подэтерминомим. "можноподр,кэтоаделазумекздт.(е.всьтсяать

указанномместеВин),тодейсшейда,котможнвиеороготребоватьсилу

обязательствеправа.Номожнотакжепониматьподноголиц,которое

должносовершитьде

йствие,еслитолькосходитьизнеточного,

распространенпредставл,согласкоторнеправещномниягому

господствораспространянавещь, бязательственномправется

- на

личностьобязаннлица.Нак,трудноизбежатьгонецещедно

словоупотребление,хотяеточн,аименносл в, употребление

согласнокоторивещь,д стамукотво(владениелениярой,пользование,

собственн)можнотребсилуобязательственноговатьстьправа,

харакакпредметтеризуетсяобязательственногоправа"К.эт

омуВиндшейд

при: б"аылобы...вляесьмаж тл,еслибытельнооказалосьвозможным

устраниупотреблениеоднтогоьжерминавразличномсмысле

(Mehrdeutigkeit)путвведенияновыхмтерминов, такихтерминовне

имее.Ввидуэтостаетсяоголишь

дно:обращвниманиеуказанноеть

разлвсмыслеипредучиеотпасностиупотрреждатьэтогоблениярмина

<12>Тамже. IIПрим. .§1252. .

Такимобразом,

иВиндшвконречномзультатейдприходиткпризнанию

того,чтовученобъектеипредметелиправнетустановившейсяердо

терминологии,напро,однижеиврминыупотребляютсявразличном

смысле.Правда,оннепосредственноустанавливаетэтоло

жениетольков

применениикучениюопредметеобязательственныхправ.Но,чтовернопо

отношениюкэтомуспециальучению,немевернопоееотношениюмук

общучопредметемуниобъектеюлиправвообще,составкотороговходит

иназванноеспециально

еучение.Лучшимдоказательствомэтогоявляется

отсутствиесколько

-нибудьопределеученйпоставсегэтогонвкия

самогоВиндшвытотсюдаейдакаотрывочнеясность,щаяи

неточностьотдельныхегорассужпред,рассужденийметев,

объединенныхкакими

-нибудьопределеннымируководящимиположениями.

Весьмахарактеринтересующегопостанонасвопросакумывстречаем

уДернбурга.Замечательспособностьэтогоученогообходитьаянеудобные

проблемысказываетсяиданномслучае.Свнешнейст

орвсеоныбстоит

благоп: слетдосубъеклучнолаправследутозаглавленный,ахлт

"von denНонапрасноRechtsobjecten"мыбысталиискатьподэтим

<13>.

заглавиемсамоучениеоббъправ.Дернбургктахнедаетдажепростого

определенияэтогопонят

ия,аограничиизложучениявещахается,нием

которыеонвданномместе,видимо,отождествляетбъектамиправ.При

такойпостановкевопрвесьмапонятно,сачтоДернбургизбегаеттакже

касатьсяпосуществувопроса"направове"Оста. наавливаясь

емв

свяизложениемученияquasiонпростоususfractusзамечает,что

<14>,

"допущенпонятпрнапрваинеможетявобытьпризнанологически

невозможным.Друг,однако, :знаетйпрослиримскоеправоподобныеправа

направа?Этонеможетбытьдоказ

ано.Римскоеправоограничиваетвещные

правакругомтелве"сныхТакжещей. свообходитбоднообщуюпроблему

там,гдеемуприходиткасатьпредметаобязательственныхся отношений.По

этомуповодуонозамеча<15>:Пробязательствадметом"взависимости

т

точзрения,которуюзанимают,сч таетсядействли,ккоторомулицое

обязано,илидчность,лжникаиливоляегоилиегоимущество,или,

нак,т,чтоимеетнецбытьисполнено.Впрактичесжиз,одна, кой

предметомобязательссчитаю,пропускаяв тва

сепромежуточныезвенья,

исклютолько,чпитедисполнениюьноежит"К.этомуприбавляется

успокоизаявл,чстакойепостановкойльнниесогласныпросаеи

римскиеюристы...

--------------------------------

<13> Pandecten. I. 7-еизд.Стр. 154и

сл.

<14> Там же. I. § 249. Пр. 8. Begrifflich "unmoglich" kann also das Recht am

Rechte nich sein.

<15>Тамже. IIСтр.. §6723. .

IVНамнет.нужприводитьдальнейшиеы примерыаналогичного

отношкинтересующейнаснияпроблеме:ихнеперечесть<16>Мы .

предпочиперктизновейшихмтписателейаем,укоговстречаются

серьезныепопв избратьсяткивсейэтойпутаниприйтиктемилцыиным

определеннымположе.Вэтомот изошениироиямобранистовнащают

себявниманиеБеккерРегельсбергер.

--------------------------------

<16>Ср.напр, ., Wendt,которыйLehrbuchотождествляетder Pandecten,

понятияобъектаправвещи.Стр. Заглавие65;. Baron,укоторогоPandecten,

терминобъект"прав"воневстречается; Bruns (Eck

-

Mitteis), das

PandectenrechtвEncyclopadie der Rechtswissenschaft Holtzendorf, 6

-еизд. Kohler,

т. стр.I,кото318,ограничиваыйустановленфакта, термтсяинем

"предметправ"уповвесьмаребляетобозначаяразличнсмы, столиемц

вещи,надкоторымиприобретаетсяюридиче

скгосподе,тодействия, о

которыелицомепрасотв,тоершатьобязанностьтретьихлиц,в

обязательствотношенияхтакждействиядолжниканныхдажевещи,

которыекредиторимполучитьетприпосредсобязательства. ве

ВотоснповныеложенияБеккер

а<17>:следуетпреждевсего1)признать,

чтов змправабезобъектажны; римское2)праводопускаеткачестве

объектовправтолькотелесныепредметы, вещиц;совремправосверхнное

тогознаибестве.Крщилесныето,иправагомемогслувижить

звестном

смыслеобъекправ...Эоснтамиповныеложрядособыхпренияложений

(Beilagen)подвергболеедетальнойразработкеются.

--------------------------------

<17> System d. Pandectenrechts. I. § 20. Стр. 61 и сл.

Изприведенныхположенийследует

преждевсегоостановитьсянапервом.

Беккерутверждаетчто<18>,про" ивоположениеправ,имеющих

определобъект,иправбезобъектныхнный(Rechte an einem Objekt und ohne

Objekt)покоитсянанепосредствосприятии.Никтопреждесегоенномне

усомнитсявто

м,чтос бственно, jus possessionis,сутьправа

patria potestas

имеющиеопределенныйобъект,чтоправогражданства, jusиjushonorum

suffragii,ит.д.лишеныtestamentiобъекта"Приближ. ан,айшлизеfactioм

продолжаетБеккер,возникает, ,ряавда

дсомнений,напр.чтоименно, in

concretoсоставляетобъектданпра,ного.,примененииа к

обязательличнодолжникаилистегодействиевамь;имеетлиданноеправо

<18>Т

амже. I.Стр.§Прилож5018..III. .

Нетруубе,чтодвоснитьсяноэтогоположениявесуществовании

особойкатегориибезобъектныхправлежитявноесмешепонятий:Беккерие

отличаетправасмыслеизвестногоконкреотношенияправаногосмысле

известнойабстрактнойспос.Конкретноебноотношениестольже

немыслимобезобъекта,скольемыслимобезсубъсубъекта:гдн

объек,тамнетиможбытьа реальногоотношения.Напротив,абстрактная

способностьили,точнее,правоспособность

общая( илиспециальная),служа

лишьсокращеннымобозначениемизвестнойсуммыюридическихфактов,

юридическисущественнпризнаков,которха ыактеризуетсяданныйхми

субъекткактаков,незавиоттогой,какихсимопециальныхтноншениях

состоитin concr

eteко<19>,непредчнопределолагаобъекта. нного

Такоеименнозначениеб ютзобъектныеправаБеккера: право""

гражд,пр"избиранствавобытьизбить,право"составленияаемым

завещанийт.д.

- всеэтонеправа, элементыправоспособности,

которыми

лишьпредрешается,вкакихпределахтеилииныеконкретныеотношения,в

которыевступаютподлежащиесубъекты,могутприобрестиюридическое

<19>См.обэтоммоюстатьюК"учениюосубъектахправ"В."

.за"

ноябрь1904г.Стр. 166

- 167.

Такимобразом,мысльсуществованиибезобъектныхправстольже

несостоятельна,какимысльсуществованиибессубъектныхправ.

Обрзаткпщаясьевозможныхречнюобъектовпр,даваемому

Беккер,мывиди,чтоднм

омместе<20>онсводитихкчетыремрубрикам:

объектамимогутбытьлицав(сферечистоличныхсемейственныхправ),лица

иимуществаилиоднитолькосфере( обязательственныхстваправ),

телвевсщи(ныефв праврещ)и,ныхаконец,бестелесныев

ещиили

нематериальныеблага.Вдругместе<21>оразличаетлесныепредметы,

т.е.лвещиц,бестелесныепредметы;сверхтогокачествевозможных

объектовправупоминаются,небезколебаний,такжеправа.

--------------------------------

<20> System.СтрI..76§25. .

<21>См.Тамже: . §Стр.2062..

Втомивдругомперечнеужевстрдействиячаюткачеобъектовтвея

пр:знарядутовстелеснывещамиупоминаетсякатегориябестелесных

вещей.ОтноситпоследнихБеккерзамечаетльно<22>,что"

уразумение