Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К мере ответственности в виде передачи вещей, определенных родовыми признаками, применяются правила о неустойке, в том числе нормы о ее уменьшении

Применимые нормы: п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 329, ст. ст. 330, 333 ГК РФ

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

В силу положений ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим. Если в соглашении сторон в качестве неустойки названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила ст. ст. 329 - 333 ГК РФ.

Пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (не подлежит применению в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязуется передать кредитору вещи, определенные родовыми признаками, суд вправе уменьшить их количество на основании ст. 333 ГК РФ.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. ст. 329 и 333 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Позиция ВАС РФ: Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен

Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 N 8244/95

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Примечание. Суд исходил из того, что пени начисляются за каждый день.

Позиция ВАС РФ: Исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии может быть обеспечено неустойкой

Применимые нормы: п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 368 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 5531/11 по делу N А43-7693/2010

Как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство предоставить банковскую гарантию может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ), поскольку в гражданском законодательстве никаких исключений для установления данного вида обязательства не содержится. Кроме того, обеспечение неустойкой совместимо с характером обязательства. Поэтому взыскание ее за непредоставление банковской гарантии в случае, предусмотренном договором, является правомерным.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 329 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Названным Законом также внесены изменения в § 6 гл. 23 ГК РФ. С 01.06.2015 способ обеспечения обязательств, урегулированный данным параграфом, именуется независимой гарантией.

Позиция ВАС РФ: Исполнение обязательства по предварительному договору может быть обеспечено неустойкой

Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 429 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 16973/13 по делу N А40-118038/12-105-1100

В гражданском законодательстве не содержится норм, согласно которым запрещается применение сторонами неустойки в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных в предварительном договоре. Условие об уплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора может быть включено в предварительный договор.

См. также:

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 13585/12 по делу N А43-25969/2011

Позиция ВАС РФ: Коэффициенты, повышающие тариф при не согласованном с поставщиком перерасходе газа, не являются неустойкой

Применимые нормы: ст. 330, п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162

Решение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-1113/12

Предусмотренные в п. 17 Правил поставки газа в Российскую Федерацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

См. также:

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2003 N 7071/03 по делу N А13-5478/02-04

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2003 N 7089/03 по делу N А56-15914/02

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2003 N 7115/03 по делу N А13-5477/02-13

Позиция ВАС РФ: Установленные в законодательстве о перевозках железнодорожным транспортом сборы за внесение изменений в принятые заявки и за непредъявление грузов для перевозки не являются неустойкой

Применимые нормы: ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ

Пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30

Предусмотренные в ст. ст. 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" сборы за внесение изменений в принятые заявки и за непредъявление грузов для перевозки не являются мерой имущественной ответственности.

Позиция ВАС РФ: Компенсация, выплачиваемая нарушителем исключительных прав вместо возмещения убытков, не является неустойкой

Применимые нормы: ст. ст. 330, 1515, 1537 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 9189/13 по делу N А51-22505/2012

Обязательство по выплате компенсации нарушителем исключительных прав на товарный знак не является неустойкой.

Пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122

Компенсация, выплачиваемая нарушителем исключительных прав вместо возмещения убытков, не является неустойкой.

Примечание. Вывод сделан на основании п. 4 ст. 46 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", утратившего силу. Аналогичная норма содержится в ст. ст. 1515, 1537 ГК РФ.

Перечень позиций высших судов к ст. 333 гк рф "уменьшение неустойки"

1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 гк рф)

1.1. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства

1.1.1. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.2.1. Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.2. Неустойка, списанная со счета должника, равно как и зачтенная в счет суммы основного долга и (или) процентов, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.3. При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>

1.2.4. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя может быть уменьшен только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>

1.2.5. Законная неустойка может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.6. К мере ответственности в виде передачи вещей, определенных родовыми признаками, применяются правила о неустойке, в том числе нормы о ее уменьшении (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.7. К сумме задатка (в том числе двойной) применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.8. К повышенным процентам по кредиту, взимаемым за нарушение обязательств, применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.9. Неустойка за несвоевременный возврат средств в федеральный бюджет может быть уменьшена (позиция ВАС РФ) >>>

1.2.10. Сумма пеней по векселю, взыскиваемая в размере трех процентов со дня наступления срока платежа, может быть уменьшена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.2.11. Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего при осуществлении страховой выплаты может быть уменьшен только в исключительных случаях и только по заявлению ответчика (позиция ВС РФ) >>>

1.2.12. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция ВС РФ) >>>

1.3. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.3.1. Добровольная уплата неустойки лишает права уменьшить ее размер (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.3.2. Если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суд освобождает его от ответственности, а не снижает ее размер в силу положений об уменьшении неустойки (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.3. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена (позиция ВС РФ) >>>

1.3.4. Не могут быть уменьшены суммы сборов за изменение заявок в части перераспределения перевозок грузов по станциям назначения и за непредъявление грузов для перевозки (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.5. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда (позиция КС РФ) >>>

1.3.6. Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.7. Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция ВАС РФ) >>>

1.3.8. Направление участнику долевого строительства уведомления о переносе сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения правил о снижении неустойки (позиция ВС РФ) >>>

1.3.9. Признание ответчиком неустойки в размере меньшем, чем заявлен истцом, само по себе не является основанием для ее снижения (позиция ВС РФ) >>>

1.3.10. Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ (позиция ВС РФ) >>>

1.3.11. По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки (позиция ВС РФ) >>>

1.3.12. Если по условиям беспроцентного договора займа взимаются проценты при невозврате займа в срок, к ним не применяются правила об уменьшении неустойки (позиция ВС РФ) >>>

1.4. Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.4.1. Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда (позиция ВАС РФ) >>>

1.4.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.4.3. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.4.4. Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.4.5. Условия договора о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.5. Какие действия признаются неправомерными в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.5.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.5.2. Уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.5.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (позиция ВС РФ) >>>

1.5.4. Требование о взыскании неустойки в той ее части, которая является явно чрезмерной, может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (позиция ВАС РФ) >>>

1.5.5. Условия договора о неприменении или ограничении применения нормы об уменьшении неустойки являются ничтожными (позиция ВС РФ) >>>

1.6. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ. Каковы последствия совершения действий

1.6.1. Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.2. Возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее уменьшении (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.3. Неустойка может быть уменьшена как при рассмотрении дела о ее взыскании, так и в отдельном производстве (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.4. Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.5. Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано в суде первой инстанции (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.7. Суд кассационной инстанции вправе довзыскать (уменьшить) неустойку, если ее размер был неправомерно уменьшен нижестоящим судом (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.8. Если примененная третейским судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.9. Заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.6.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.11. Суд, разрешая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение информационной обязанности, предусмотренной договором, не вправе сопоставлять ставку рефинансирования с неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>

1.6.12. При разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.7. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст. 333 ГК РФ

1.7.1. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

1.7.2. Если наступление последствий нарушения обязательства не подтверждено, критерием явной несоразмерности установленной в госконтракте неустойки может являться чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой по госконтрактам неустойкой (позиция ВАС РФ) >>>

1.7.3. Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>