!!Экзамен зачет 2023 год / Залоговый приоритет
.docxБевзенко Р.С.
Залоговый приоритет
Оффтоп по обеспечению: залог есть даже в налоговых правоотношениях.
Нормы об обеспечении обязательств допустимо применять и к корпоративным правоотношениям, ибо есть ст.307.1 ГК, которая позволяет субсидиарно применять к корпоративным правоотношениям нормы об обязательствах.
У залога «две ноги» - приоритет и следование, плюс добавляется управление – залог как способ управлять.
Идея приоритета: залогодержатель удовлетворяется преимущественно перед другими кредиторами. Надо помнить и сравнивать с соглашением о субординации. В соглашении кредиторы сами договариваются, кто из них (кредиторов) выше.
В залоге несколько иначе. Б. считает, что залоговый приоритет объяснить невозможно разумными теоретическими конструкциями.
Закон презюмирует, что будущий залогодержатель в курсе того, что есть предыдущие залоги. Мол, раз знал, так зачем согласился на такое условие? Вообще есть у нас реестр залогов. Нормальный человек не станет постоянно смотреть «реестрзалогов.ру».
Непубличный залог не имел бы силы против третьих лиц. У нас же залог публичный и поэтому есть такой эффект. Сама презумпция знания не совсем соответствует жизни.
В жизни так: лицо будет проверять реестры, если совершает крупную сделку. У нас можно было бы скорректировать положения закона через стандарт субъективной добросовестности.
А как защищать предшествующего кредитора? Ну, у него была бы возможность договориться о недопустимости перезалога. В некоторых видах деятельности вообще не приято требовать залог: например, юридическая сфера, энергетика.
Ссылается на Лоупаки. «Несправедливо было бы предоставлять приоритет, если не принято брать залог».
Особенно несправедлив приоритет при недобровольном залоге. Если при предшествующих незалоговых кредиторах мы действительно можем говорить «право любит ловких», то с недобровольными – ты сам отвечаешь по обязательствам, где ты кредитор.
Как бороться? Через страхование. Но это дополнительные издержки.
Обязательный залог в рамках банковской деятельности – это способ защиты остальных вкладчиков банка. Зачастую нужен именно при банкротстве. Вообще у нас риски при банкротстве распределены по всему обществу.
Преимущественное право можно выкупить п.2 ст.313 ГК РФ. У немцев под это дело ещё отдельный иск придумали, у нас просто сходное регулирование.
При банкротстве текущие кредиторы выше залогодержателей, работники и авторы тоже. Очереди в банкротстве – это проявление социального государства. /1:4:11
Арест
Началось 1 сентября 2013 года. Вступил в силу 100-ФЗ, который внёс изменения в ГК. Есть два подхода к данной норме.
Старый подход: сделка, совершённая в обход судебного ареста, ничтожна. Реституции требует кто? Кодекс говорит: сторона по сделке. Высшие суды решили contra legem – любой, чьи интересы затронуты. Подход откровенно плохой, никого не защищает.
Новый подход. Факт продажи не препятствует обращению взыскания на проданную вещь. Т.е. арест переходит на нового собственника вещи. Так прописали в кодексе и порешили суды.
Третий подход. Сделка является относительно ничтожной. Для всех действительна, но ничтожна для кредитора. Т.е. вещь как бы остаётся в собственности того, на чьё имущество наложили арест. Но это доктринальное решение.
Так какой эффект у ареста? Ст. 314 (вроде). В отношении кредитора, по инициативе которого наложили арест, применяются нормы о залоге.
Залог:
Из закона
Из договора
Из ареста
Вообще это не мы придумали. В мире такой подход нормальный.
По ст.174.1, по идее, если покупатель не знал об ограничениях, то арест должен прекращаться при продаже имущества. Но тогда надо делать публичным арест, что сходно и с залоговым регулированием.
Арест недвижимости. Тут всё нормально с достоверностью, ибо ЕГРП.
Старшинство определяется по моменту возникновения. Важен принцип внесения – залог возникает с момента внесения в реестр, так как иначе невозможна публичная достоверность.
Как удовлетворить требования незалогового кредитора? По его иску предмет залога не может быть арестован.
Есть три модели того, что происходит при столкновении залогового и незалогового кредиторов.
Модель иммунитета. Незалоговый кредитор не может добраться до залога.
Можно реализовать принцип втягивания – залоговый кредитор может реализовать раньше и с приоритетом, но он втянут в один процесс с незалоговыми кредиторами.
Предмет залога продаётся по требованию незалогового кредитора.