Основные элементы обязательства

Определение обязательства

мы можем определить обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого - либо действия.

Можно дать и обратное определение, через обязанность исполнить требование. /19

Определение Гойхбарга:

Поэтому он предлагает определить обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действий»

Данное выше определение обязательства содержит в себе следующие элементы:

1) обязательство является отношением между двумя сторонами, из которых на одной стороне находится право требовать, на другой – соответствующая обязанность; каждая сторона может состоять из одного или нескольких лиц;

2) право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник (или должники) совершил определенное действие, либо воздержался от какого-либо действия;

3) обязательственное отношение между сторонами является гражданским правоотношением, т.е. отношением, санкционированным гражданским законом.

У римлян:

Термином obligatio римское право обозначало как правоотношение, так и его активную и пассивную стороны, строго различая, однако, эти понятия. Такое словоупотребление и вместе с тем отчетливость разграничения различных значений термина obligatio явствует из сопоставления следующих мест источников: obligatio как правоотношение, obligatio как активный элемент в обязательственном правоотношении, Obligatio как пассивный элемент в обязательственном правоотношении.

Во времена Агаркова в Англии не было единого учения об обязательстве. Были виды:

1. Law of contracts

2. Law of torts

3. Personal property

Обязательство как относительное правоотношение

В обязательственном отношении всегда 2 сторон, но м.б. несколько лиц на одной из сторон.

Споры:

1. Вещное право даёт власть над вещью, а обязательственное – над поведением другого лица и принадлежащей ему вещью. Особые радикалы считали, что власть возникает над личностью должника. Но объектом может быть и имущество, и личность/поведение одновременно.

2. Объект права – только поведение обязанного лица.

3. Различие лежит в том, кто противопоставлен праву: вещные – неопределённый круг лиц, обязательственные – кто-то конкретно. Агарков критикует – требуется не только количественно это понимать, но и качественно.

Критика Агаркова – другой человек становится объектом, хотя он должен оставаться именно субъектом. Ближе к истине был Бирлинг с его концепцией двухпорядкового объекта.

содержание правоотношения характеризует не только то, что должен (или не должен) делать

пассивный субъект, но и то, что может требовать активный субъект.

Разница между вещным правом и обязательственным в том, что в вещном праве нам не принципиальна пассивная сторона, а в обязательственном нужны и активная, и пассивная стороны.

Каждое конкретное обязательство индивидуализируется юр.фактом, служащим основанием для его возникновения.

Агарков считает, что в случае если 3-е лицо нарушает права кредитора, делая их осуществление невозможным, то у кредитора в отношении этого 3-го лица возникает особое абсолютное право, которого, однако, советское право не знает.

Ещё всё более спорно становится, если у нас предмет обязательства – воздерживаться от воздействия на что-то.

ВП – numerous clauses, обязательства – нет такого перечня (можно всё, кроме прямо запрещённого).

Содержание обязательства

Список:

1. Делай (facere)

   1. Передача вещи в собственность

   2. Передача вещи во временное пользование

   3. Передача права (не права собственности)

   4. Оказание услуги или выполнение работы

   5. Заключение какой-либо сделки в будущем

2. Не делай (non facere)

3. Претерпевай (patti)

   1. Спор, а есть ли оно вообще

   2. Сторонники говорят, что воздержание – это одно (не трогай, да и всё), а претерпевание – это другое, мол, кто-то должен мириться с чужими активными действиями.

   3. Противники считают (и сам Агарков), что

      1. Размыто

      2. Можно всё включить в систему non facere.

Есть спор, нужен ли имущественный интерес в рамках обязательного элемента обязательства:

1. Гойхбарг и Новицкий – нужен, либо сама вещь, либо деньги.

   1. Т.е. либо одна из сторон платит другой

   2. Либо возможна замена исполнения в натуре денежным исполнением

2. Рясенцев – не обязательно, м.б. и неимущественный интерес. /55

Точка зрения самого Агаркова – обязательство всегда имущественное/денежное, ибо иначе – это вообще не обязательство. Денежный интерес может отсутствовать. Итого, обязательсвтенное право – часть имущественного права.

Санкция в обязательствах

При этом долг и ответственность являются не различными и не зависимыми друг от друга элементами обязательства, а лишь двумя аспектами одного и того же отношения.

Таким образом, то, что мы обычно обозначаем словами д о л г и о т в е т с т в е н н о с т ь п о о б я з а т е л ь с т в у, является в целом не чем иным, как о б я з а н н о с т ь ю должника в обязательственном правоотношении.

История права показывает, что первоначально, по крайней мере у некоторых народов, не было единого понятия обязательства, а было два разных понятия д о л г а и о т в е т с т в е н н о с т и. Так обстояло дело в древнегерманском праве, которое различало ≪Schuld≫ и ≪Haftung≫. По древнегерманскому праву в силу долга (Schuld) исполнение, произведенное должником, имело погасительное действие. Исполненное по долгу должник не мог истребовать обратно от кредитора. Существование долга было достаточным основанием для перехода имущества от должника к кредитору. Но существование долга само по себе не давало кредитору права принуждать должника к исполнению. Кредитор не мог ни воздействовать на личность должника, ни обращать взыскание на его имущество. Для этого надо было наличие ответственности (Haftung). Для Haftung надо было иметь особый титул. Юридические факты, в силу которых возникала Haftung, не совпадали с теми юридическими фактами, из которых возникал долг. Титулом для ответственности были главным образом отношения власти и подчинения, характерные для древнегерманского права, деликт, а также особые договоры (Haftungsvertrage), направленные специально на установление ответственности. Такое же раздвоение обязательства отмечается в истории гражданского права и некоторых других народов (на-

пример, в Древней Греции).

В случае неисполнения обязательства вступают в действие санкции, установленные законом. Санкции либо непосредственно направлены на получение кредитором в натуре того, что ему причитается по обязательству, либо действуют посредственно и направлены на возмещение кредитору понесенных им от неисполнения убытков, либо фиксированной законом суммы (законная неустойка, штраф), либо и на возмещение убытков, и на уплату штрафа.

Можно было бы поставить вопрос, не происходит ли в этом случае в силу закона замена одного обязательства другим. Формально-логически одинаково равноправны два ответа: а) первоначальное обязательство прекращается и заменяется новым либо б) меняется содержание обязательства.

Натуральные обязательства являются одним из спорных вопросов теории обязательственного права. Самый термин заимствован из римского права. Понятие obligatio naturalis было выработано римскими юристами в течение первых двух столетий нашей эры. Римские юристы указали те два основных признака, при наличии которых к соответствующим отношениям применялся термин ≪натуральное обязательство≫. Эти признаки отчетливо указаны Помпонием: ≪Si poenae causa eius cui debetur, debitor liberatus est, naturalis obligatio manet et ideo solutum repeti non potest≫ (D. 12, 6, 19 pr.). Кредитор лишен права требовать, должник, несмотря на это исполнивший обязательство, может требовать обратно исполненное.

При зарождении французского гражданского кодекса вопрос обстоял как будто просто. Потье (Pothier), которому так много обязано французское обязательственное право, различал три вида обязательства: 1) обязательства несовершенные (obligations imparfaites), которые никому не дают никакого права и которые имеют лишь религиозно-моральное значение, – например, обязательство благотворительности; 2) обязательства натуральные (obligations naturalles), которые, будучи исполнены, не дают должнику права требовать обратно исполненное; 3) обязательства цивильные (obligations civiles), которые подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их должником добровольно.

Натуральное обязательство делается гражданско-правовым отношением в силу производственного платежа. Это имеет место в трех случаях: 1) в случае обязательства, основание (cause) которого с точки зрения закона не заслуживает в достаточной степени одобрения для того, чтобы породить иск; 2) в случае обязательства, основанного на договоре, совершенном лицом, не обладающим необходимой дееспособностью; 3) в случае обязательства, по которому иск не может быть предъявлен вследствие exceptio peremptoria (законная сила судебного решения, ис-

течение давности и т.д.)1.

Натуральное обязательство порождено справедливостью, тогда как цивильное обязательство основано исключительно на предписаниях права2.

Буржуазное право и буржуазная цивилистическая наука колеблются в этом вопросе между признанием натуральных обязательств дегенерированными общегражданскими обязательствами, с одной стороны, и признанием их этическими обязанностями, выполнение которых учитывает гражданское право, – с другой. По существу между этими двумя точками зрения нет значительной разницы.

Резюмируя, мы можем сказать: 1) натуральные обязательства не являются обязательствами в смысле ст. 107 ГК; 2) те отношения, которые называют этим именем, а также еще ≪обязательства, лишенные исковой защиты≫ означают, что в силу специального указания закона (ст. 47 ГК) либо в силу правил социалистического общежития переход имущества от одного лица к другому является обоснованным или, другими словами, не представляет собой неосновательного обогащения, а имущество не подлежит возврату.