!!Экзамен зачет 2023 год / Zadanie_po_GP_na_03_11_18_Tema_40_zadanie_6
.docxЗадание по ГП на 03.11.2018 (by S.)
Тема 40. Задание N 6.
I. Является ли упомянутая в условиях задачи расписка легальной формой договора поручительства?
1. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГП РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
2. В соответствии со ст. 362 ГП РФ: «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.»
3. В соответствии с п. 3 ст. 361 ГП РФ: «Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (…)».
С. В. Сарбаш считает, что положения вышеуказанной статьи достаточно для формулирования обязательных условий для договора поручительства: «(…) Индивидуализация основного обязательства может осуществляться различными способами. Оно может быть тем или иным образом описано в договоре поручительства, с указанием вида обязательства, его существа, сторон, сроков и т.п. Если юридический факт, порождающий возникновение основного обязательства, является уникальным, то можно указать на этот факт (например, деликт). Чаще всего поручительство обеспечивает обязательство, возникающее из договора. В этом случае в договоре поручительства достаточно указать отсылку к реквизитам договора, в том числе такого, из которого возникнут обязательства в будущем. (…)».
4. И тут можно отметить, что имеется определенное расхождение между теорией и практикой, поскольку иная позиция была выражена, например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-153/2016: «(…) При этом суд первой инстанции исходил из того, что расписка от 20.07.2013 года не содержит существенных условий, необходимых для согласования сторонами при заключения договора поручительства, предусмотренных ст. ст. 361 - 363, 367 ГК РФ, поскольку в ней не указано перед кем поручается Ч., не указан объем поручительства, вид ответственности Ч. - солидарная или субсидиарная, срок поручительства. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (…)».
II. Правомерны ли действия кредитора и поручителя?
1. В соответствии с ст. 316 ГК РФ: «1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения. 2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.»
2. В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ: «Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.»
3. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": «Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором; об истечении исковой давности по требованию кредитора; о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ); о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ. (…)».